Opinion : Cinq questions auxquelles Elise Stefanik devrait répondre
Note de l'éditeur : Le représentant Jamie Raskin représente le 8e district du Maryland et est le démocrate le plus haut placé au sein de la commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants. Professeur de droit constitutionnel depuis 25 ans à l'American University Washington College of Law, il a été le principal responsable de la deuxième procédure de destitution du président Donald Trump et membre de la commission spéciale de la Chambre des représentants chargée d'enquêter sur l'attentat du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Il est l' auteur de plusieurs ouvrages, dont "Unthinkable : Trauma, Truth and the Trials of American Democracy".
Le texte qui suit est adapté des messages que M. Raskin a publiés sur le site de médias sociaux X, anciennement Twitter, et qu'il a adressés à la représentante du GOP Elise Stefanik après qu'elle eut interrogé les présidents d'université lors d'une audition du Congrès sur l'antisémitisme dans les campus universitaires. Les opinions exprimées dans ce commentaire sont les siennes. Voir plus d'opinions sur CNN.
La semaine dernière, vous avez mis au défi les présidents de l'Ivy League de dénoncer l'antisémitisme avec "clarté morale" en répondant à quelques questions par oui ou par non. Insatisfaits de leurs réponses, vous avez fait pression pour qu'ils soient démis de leurs fonctions. La présidente de l'université de Pennsylvanie, Liz Magill, a démissionné après les critiques virulentes suscitées par son témoignage au Capitole, tandis que la présidente de l'université de Harvard, Claudine Gay, et la présidente du MIT, Sally Kornbluth, ont fait l'objet d'appels similaires à la démission en raison de leurs réponses légalistes et sourdes à vos questions sur les personnes "appelant au génocide des juifs".
Rép. Jamie Raskin
Nous sommes tous d'accord pour dire que les présidents d'université qui ont comparu devant votre commission ont échoué aux tests élémentaires de bon sens et de "clarté morale" lorsqu'ils se sont efforcés de répondre à vos questions par oui ou par non. Mais votre enquête très ciblée invite maintenant à une discussion plus large sur les responsabilités morales des dirigeants lorsqu'ils sont confrontés à l'antisémitisme. Que pensez-vous de la tolérance à l'égard de l'antisémitisme de la part de personnes qui veulent devenir président - non pas d'un collège de Nouvelle-Angleterre, mais des États-Unis eux-mêmes ?
En suivant votre format simple oui/non, je vous présente cinq questions faciles pour que vous puissiez répondre avec "clarté morale" à la tolérance présidentielle pour l'antisémitisme - et même à l'adoption active de l'antisémitisme. (Veuillez éviter les tergiversations, les évasions et les équivoques que vous avez dénoncées à juste titre chez les présidents d'université).
1. Un candidat est-il qualifié pour être président s'il a reçu à dîner chez lui Nick Fuentes, un révisionniste de l'Holocauste ouvertement pro-hitlérien qui appelle à une "guerre sainte" contre le peuple juif, et Kanye West, qui a juré d'aller jusqu'au "death con 3" contre les juifs ? Oui ou non, Mme Stefanik ?
2. Soutiendrez-vous à la présidence un candidat qui a proclamé qu'il y avait "desgens très bien des deux côtés" de l'émeute antisémite et raciste qui s'est déroulée à Charlottesville, en Virginie, en août 2017 ? Oui ou non, Mme Stefanik ? Pour vous rafraîchir la mémoire, il s'agit de la violence qui a commencé avec des néo-nazis scandant "Les Juifs ne nous remplaceront pas" à l'extérieur d'une synagogue locale et qui s'est terminée par le meurtre d'Heather Heyer par un suprémaciste blanc violent dans une voiture.
3. Soutiendriez-vous un candidat à la présidence dont la dernière publicité télévisée de 2016 associe des images de George Soros, Lloyd Blankfein et Janet Yellen, trois juifs éminents, à une voix off sur les "intérêts spéciaux mondiaux" qui "n'ont pas votre bien en tête" ? Oui ou non, Mme Stefanik ?
4. Regrettez-vous d'avoir soutenu Donald Trump à l'élection présidentielle de 2016, quelques jours après qu'il ait tweeté une image de l'étoile de David superposée au visage d'Hillary Clinton et à une grosse pile d'argent liquide ? Oui ou non, Mme Stefanik ?
5. Êtes-vous prête à renoncer à la "théorie du grand remplacement" antisémite - dans laquelle vous avez déjà trempé et dont vous vous êtes fait l'écho dans vos campagnes - quia inspiré les auteurs des massacres de la synagogue Tree of Life de Pittsburgh, du supermarché de Buffalo, dans l'État de New York, et du Walmart d'El Paso? Oui ou non, Mme Stefanik ?
Recevez notre lettre d'information hebdomadaire gratuite
- S'inscrire à la lettre d'information de CNN Opinion
- Rejoignez-nous sur Twitter et Facebook
Vous avez certainement la "clarté morale" et la cohérence éthique nécessaires pour vous opposer à l'antisémitisme à la fois sur le campus et au sein du gouvernement. Et vous ne voudriez certainement pas que les gens croient que vous ne dénoncez l'antisémitisme que lorsqu'il provient de l'extérieur de votre parti politique, n'est-ce pas ?
J'attends avec impatience vos réponses faciles par oui ou par non.
Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées,
Jamie Raskin
(Lundi ,Stefanik a répondu sur X à Raskin, ne répondant spécifiquement à aucune de ses cinq questions, mais énumérant ce qu'elle considérait comme les réalisations de Trump : "Merci d'avoir posé la question @jamie_raskin, la réponse est simple : Le président Trump a été le meilleur ami que le peuple juif ait eu à la Maison Blanche dans les temps modernes").
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
Source: edition.cnn.com
