Les acquittements au procès de l'ange démembré de l'enfer
Il y a plus d'une décennie, des passants ont découvert des parties du corps d'un membre des Hells Angels dans le Rhin. L'accusation pensait que des motards avaient assassiné l'homme. Cependant, comme le principal témoin a modifié son témoignage, le tribunal a acquitté les défendeurs.
Un procès concernant un meurtre dans le milieu des motards, avec un corps démembré, s'est terminé par des acquittements. Les juges du tribunal régional de Duisburg ont déclaré en soirée qu'il n'était pas possible de prouver avec certitude que les deux suspects avaient commis le crime, car le principal témoin de l'accusation avait révisé ses déclarations sur des points essentiels. Le procès a duré plus de deux ans.
Le crime de janvier 2014 dans l'entourage de la bande de motards Hells Angels avait fait sensation en raison de sa brutalité. La victime - le motard supposé traître Kai M. - a été tuée par un coup de feu à l'arrière de la tête. Le corps a été démembré, stocké dans des barils, recouvert de ciment et immergé dans les eaux. Des promeneurs ont découvert un bras tatoué de l'homme mort dans le Rhin près de Duisburg.
La défense a critiqué le principal témoin comme étant invraisemblable
Deux membres des Hells Angels étaient jugés : un homme de 37 ans qui était censé avoir remis l'arme au tireur, et un homme de 45 ans qui, selon l'accusation, avait démembré le corps avec une scie après le crime. Le tireur présumé Ramin Y. s'était enfui en Iran, où il a été tué au printemps. Selon les médias iraniens, le contexte était un conflit personnel.
Le procès long et complexe reposait principalement sur le témoignage d'un principal témoin qui incriminait principalement l'homme de 37 ans. L'accusation a réclamé la réclusion à perpétuité pour ce défendeur pour meurtre avec complicité. Contre l'homme de 45 ans, ils ont plaidé pour une peine de quatre ans et dix mois pour tentative d'entrave à la justice.
Les avocats de la défense ont critiqué le principal témoin dans leurs plaidoiries finales comme étant invraisemblable. Ses déclarations lors du procès étaient parfois contradictoires. Les détails ne correspondaient souvent pas aux faits objectivement établis. Il avait également consommé une quantité importante de drogues.
Les raisons du témoignage modifié du principal témoin n'ont pas pu être clarifiées lors du procès. Un policier a déclaré au début du procès qu'il avait entendu "des cercles de motards" parler d'un paiement élevé versé au principal témoin. Cependant, cette information provenait de ouï-dire.
Les déclarations contradictoires et les détails qui ne correspondaient pas du principal témoin ont suscité des préoccupations chez l'avocat de la défense pour le suspect de 37 ans. Malgré le témoignage du principal témoin, le jury n'a pas pu condamner définitivement les deux défendeurs en raison du manque de preuves concrètes, ce qui a entraîné leur acquittement. La Commission pourrait juger nécessaire d'enquêter sur la prétendue
