L'ancien co-accusé de Drach se tait à la barre
Dans le procès contre l'ancien ravisseur de Reemtsma, Thomas Drach, son ancien coaccusé est resté silencieux à la barre, contrairement à ce qui était attendu. Les défenseurs de Drach avaient obtenu la semaine dernière, par une demande de preuve, que le Néerlandais soit à nouveau entendu comme témoin. Ils avaient expliqué que l'homme de 55 ans souhaitait témoigner et qu'il pourrait disculper Drach.
Mais jeudi, l'homme n'a passé que quelques minutes à la barre du tribunal de Cologne. Il a donné des informations sur son identité en bonne et due forme. Après avoir été informé par le juge de son droit de garder le silence, l'homme de 55 ans a déclaré qu'il ne témoignerait pas. Il a ensuite été reconduit hors de la salle par des gendarmes.
En septembre, l'homme avait déjà été appelé à témoigner. Mais à cette occasion, un incident s'est produit entre le juge président et un avocat, qui était à l'époque le témoin assisté de l'homme de 55 ans. Le tribunal a retiré le mandat de l'avocat commis d'office, répondant ainsi à une demande du parquet formulée en juillet. Le motif était que l'avocat avait été absent sans excuse lors d'une audience, selon le tribunal. De plus, l'avocat de la défense aurait discrédité le juge président à plusieurs reprises et aurait donné de fausses assurances d'avocat. Le Néerlandais a alors été renvoyé de la barre sans avoir été entendu. Entre-temps, il continue d'être défendu par son deuxième avocat commis d'office.
A l'origine, Drach et l'homme de 55 ans étaient accusés ensemble dans un procès. Mais en raison de problèmes de santé récurrents du Néerlandais, le procès avait été dissocié fin juin.
Drach est accusé dans le procès en cours depuis février 2022 de braquages de fourgons blindés à Cologne, Francfort-sur-le-Main et dans le Limbourg hessois. Le parquet l'accuse en outre de tentative de meurtre, car il aurait tiré sur deux convoyeurs de fonds.
En 1996, Drach avait enlevé l'héritier de la dynastie du tabac Reemtsma, Jan Philipp Reemtsma, et ne l'avait libéré qu'après le paiement d'une rançon. Il avait été condamné à quatorze ans et demi de prison pour cet acte.
Source: www.dpa.com
