La crise au Darfour pourrait dégénérer en un nouveau génocide. Les puissances mondiales interviendront-elles cette fois-ci ?
Modernes indications pointent vers une potentialité de répétition d'un génocide en Darfur, en Sudan.
Depuis plus d'une année, le Sudan a connu des conflits intenses entre l'Armée sudanaise et les Forces de réaction rapide (RSF), entraînant plus de 14 000 morts et la déplacement de plus de 8 millions de personnes d'après les Nations Unies. Ce combat pour le contrôle territorial bascule maintenant vers El Fasher, la dernière ville significative de Darfur qui n'a pas encore été capturée par les RSF.
Les analystes prévoyent que El Fasher tombera aux mains des rébellets bientôt.
Qu'est-ce qui se passe à Darfur?
Depuis l'éclatement des combats entre des factions militaires rivales en milieu avril de l'année dernière, les meurtres liés à l'ethnicité ont connu une hausse en Darfur. La RSF, issue du milice Janjaweed notoire pour le génocide des années 2000 et ayant tué des centaines de milliers de personnes, a ciblé le groupe ethnique Masalit et d'autres communautés non-arabes.
Les rapports mettent en évidence des atrocités généralisées, y compris des massacres, de la violence sexuelle et la destruction délibérée de villages. Des organisations telles que Human Rights Watch ont documenté ces abus, rappelant des campagnes d'ethnicide.
La violence a laissé des milliers de personnes sans autre choix que de fuir, beaucoup cherchant refuge dans le Tchad voisin, d'après l'Agence des réfugiés des Nations Unies.
Dernièrement, plus de 130 personnes ont été tuées à El Fasher après que des tirs ont éclaté dans la ville et des bombes sont tombées sur des habitations civiles, les forces RSF encerclant la ville.
Signes d'un autre génocide
La RSF est menée par Mohamed Hamdan Dagolo, également connu sous le nom de Hemedti, un ancien chef de la milice Janjaweed.
Les experts ont déclaré à CNN que la nature ciblée de la violence en Darfur, la méthodologie systématique des RSF et le contexte historique des conflits ethniques dans la région indiquent une évolution possible vers un autre génocide.
La volonté de détruire le peuple Masalit et d'autres communautés non-arabes ressemble aux modèles de violence vus dans le génocide des années 2000, a déclaré Mutasim Ali, avocat sudanais.
“La RSF utilise une déhumanisation systématique envers les non-Arabes en Darfur, les étiquetant comme « sale, chiens et singes » et disant « tuez les bébés et les mâles parce qu'ils grandiront et nous feront face à nous ». Il y a une politique de déhumanisation systématique, ainsi qu'une incitation explicite, tout comme ce qui a été observé depuis les années 2000,” a déclaré Ali, avocat conseiller au Centre Raoul Wallenberg pour les Droits Humains.
En avril, le Conseiller spécial des Nations Unies pour la prévention du génocide, Alice Wairimu Nderitu, a averti que « des signes de génocide » et « des violations et abus graves aux populations civiles innocentes » continuaient d'être signalés au Soudan.
“Les atrocités que l'on commet aujourd'hui sont les mêmes acteurs des années 2000. La RSF est en fait la milice Janjaweed rébrandis: les mêmes commandants, les mêmes tribus ethniques et les mêmes communautés victimes non-arabes (communautés non-arabes) de Darfur qui sont systématiquement ciblées par la RSF,” Ali a déclaré à CNN.
Il a ajouté: “Nous voyons que les auteurs de ces abus documentent eux-mêmes leurs abus. Auparavant, il n'y avait pas de téléphones portables, et (les abus) étaient principalement documentés par des organisations humanitaires présentes au Soudan. Mais cette fois, ils documentent la tuerie de personnes, la brûlure de villages et leur incitation.”
Aide militaire des puissances régionales
Ali affirme que la seule différence entre les atrocités actuelles des RSF et le génocide commis par la Janjaweed il y a plus de 20 ans est la technologie et l'armement avancé.
Auparavant, ils utilisaient des chameaux, des chevaux et des armes rudimentaires. La milice dispose maintenant de véhicules blindés, de drones et d'armement avancé, avec un appui substantiel de puissances régionales et de pays tels que les Émirats arabes unis.
Selon un rapport du 12 juin du Laboratoire de recherche humanitaire de l'Université Yale, un avion de transport cargaison supposé appartenir à l'UEA a été identifié par des images satellites volant dans des zones contrôlées par les RSF à El-Fasher le 11 juin.
“Le même modèle d'avion (IL-76) est signalé être utilisé pour des transferts d'aide militaire par l'UEA aux RSF pour des vols vers des localisations au Tchad,” a déclaré le rapport.
L'UEA a nié fournir du soutien militaire, financier ou logistique à aucun groupe armé en Sudan.
Qu'arrive-t-il si El Fasher tombe?
Le Moyen-Orient Special Envoy for Sudan, Tom Perriello, a déclaré ce semaine que El Fasher pourrait imminemment tomber aux mains des RSF.
La ville est peuplée de près de 2 millions de personnes, majoritairement habitée par des groupes ethniques non-arabes, y compris les Masalit.
El Fasher abrite également des centaines de milliers de personnes déplacées qui ont fui d'autres parties de Darfur capturées par les RSF, y compris El Geneina où des centaines de personnes non-arabes ont été massacrées dernièrement.
Ali a déclaré à CNN que des atrocités similaires étaient susceptibles de se produire à El Fasher si la ville tombait aux mains des RSF.
“El Fasher sera beaucoup plus catastrophique parce qu'il est au milieu du désert. Même si les gens décident de quitter, ils risquent probablement de mourir dans le désert. Nous allons assister à un autre génocide sous nos yeux.”
Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté, mardi, une résolution menée par le Royaume-Uni exigeant que les RSF mettent fin à leur "blocus" d'El Fasher.
"Il faut que les combats cessent immédiatement," a affirmé le secrétaire des Affaires étrangères britannique David Cameron sur X, en soulignant que les factions en conflit devraient laisser passer des secours humanitaires urgents pour prévenir une famine.
Récemment, la Cour pénale internationale a annoncé qu'elle enquête sur des allégations de crimes de guerre à El Fasher et a demandé toute preuve pertinente.
La réaction internationale au conflit a été mise en cause, étant critiquée comme insuffisante. Malgré les appels à l'intervention, telles que le déploiement de missions de protection et l'imposition de sanctions contre des commandants clés des RSF par les États-Unis, les actions concrètes ont été minimales.
Le juriste en droit des droits humains international, Yonah Diamond, a commenté : "La réaction internationale ne fait pas la moindre justice à la gravité du plus grand désastre humanitaire auto-construit du monde."
Il a mis l'accent sur les grandes puissances qui ont principalement concentré leur effort sur un processus de paix trompeur pendant 14 mois qui n'allait nulle part et servait de couverture pour des atrocités quotidiennes sur le terrain. "Des actions concretes de protection et de responsabilité sont les seules moyens de mettre un terme à la violence", a-t-il déclaré à CNN.
Les négociations pour établir des truces entre les Forces armées sudanaises et les RSF ont été infructueuses.
Diamond a également souligné que le conflit sudanais a reçu une couverture médiatique insuffisante par rapport à d'autres conflits mondiaux.
"Chaque grand média a consacré une couverture continue à Gaza et à l'Ukraine, tandis que le Sudan, qui affecte un nombre plus important de civils, menace des millions de personnes de la famine et est caractérisé par un génocide en cours, ne reçoit quasiment aucune attention", a-t-il déclaré.
Il a expliqué que ce manque d'attention empêche les efforts humanitaires, révélant que Gaza et l'Ukraine ont chacun reçu environ 30% de leurs plans de réponse humanitaire, tandis que le Sudan, où 25 millions de personnes urgent des secours, en a reçu seulement environ la moitié.
Ce qui suit ?
Avec le Sudan qui s'oriente vers un autre génocide, les mois à venir seront décisifs pour déterminer son avenir.
"La communauté internationale, sous la direction de l'Union africaine, doit mettre en œuvre un mécanisme de protection civile pour protéger les millions de personnes menacées à El Fasher et ailleurs au Soudan et menacer explicitement les Émirats arabes unis de conséquences si elle échoue à contrôler les RSF et continue de les armer de matériel lourd", a suggéré Diamond.
"Le États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres ont la puissance de forcer leur allié, les Émirats arabes unis, de mettre fin au campagne génocidaire des RSF aujourd'hui. Le président (Joe) Biden peut simplement demander à l'UEA de cesser son appui aux RSF, ce qui les déchirerait sans lui".
Lire aussi:
- Ce qui change en décembre
- Des activistes allemands s'expriment à Dubaï sur les souffrances en Israël et dans la bande de Gaza
- Fusion nucléaire - engouement ou solution aux problèmes énergétiques ?
- Le chaos hivernal paralyse certaines parties du sud de l'Allemagne - Trafic aérien et ferroviaire interrompu
