La cour d'appel rejette l'immunité présidentielle invoquée par Trump dans le procès en diffamation intenté par E. Jean Carroll
Les juges ont estimé que M. Trump avait renoncé à invoquer l'immunité présidentielle comme moyen de défense en ne la soulevant pas plus tôt dans le litige concernant l'allégation de Mme Carroll selon laquelle M. Trump l'avait diffamée lorsque, en tant que président, il avait nié ses allégations d'agression sexuelle. La cour d'appel a également confirmé la décision du tribunal de première instance qui avait rejeté la demande de jugement sommaire de M. Trump.
"Cette affaire pose une question délicate de première impression : l'immunité présidentielle peut-elle être levée ? Nous répondons par l'affirmative et estimons en outre que Donald J. Trump ("le défendeur") a renoncé à la défense de l'immunité présidentielle en ne la soulevant pas comme défense affirmative dans sa réponse à la plainte d'E. Jean Carroll ("la plaignante"), qui alléguait que le défendeur l'avait diffamée en prétendant qu'elle avait inventé son récit d'agression sexuelle par le défendeur au milieu des années 1990", a statué le tribunal.
L'affaire doit être jugée en janvier.
"Nous sommes heureux que le deuxième circuit ait confirmé les décisions du juge Kaplan et que nous puissions maintenant aller de l'avant avec le procès le mois prochain, le 16 janvier", a déclaré Robbie Kaplan, l'avocat de Mme Carroll.
Alina Habba, avocate de M. Trump, a déclaré : "La décision de la deuxième instance est fondamentalement erronée et nous demanderons à la Cour suprême de l'examiner immédiatement".
Mme Carroll avait déjà poursuivi M. Trump séparément en 2022 pour agression sexuelle et diffamation en vertu de la loi sur les survivants adultes (Adult Survivors Act) pour des déclarations qu'il avait faites après avoir quitté ses fonctions. L'affaire a fait l'objet d'un procès et un jury a déclaré Trump responsable et a accordé à Carroll 5 millions de dollars de dommages-intérêts.
Son premier procès, intenté en 2019, porte sur des déclarations similaires faites par M. Trump alors qu'il était président cette année-là. L'affaire doit être jugée en janvier pour les dommages-intérêts.
Cette histoire est en cours et sera mise à jour.
Lire aussi:
- Le SPD exclut toute décision budgétaire avant la fin de l'année
- Médias : Israël veut autoriser davantage d'aide pour Gaza
- Israël veut autoriser une aide accrue pour Gaza
- Moins d'entrées non autorisées en Allemagne
Source: edition.cnn.com
