- Wilmots enojado exige un cambio de regla sobre evidencia de video
Marc Wilmots estaba de mal humor. Una tarjeta amarilla-roja completamente injustificada para Ron Schallenberg, desde la perspectiva de Schalke, fue la principal razón del 1:3 (1:0) de la derrota del equipo de Gelsenkirchen en el partido de la 2.ª Bundesliga contra el 1. FC Nuremberg. Y eso llevó a Wilmots a abogar firmemente por un cambio en las reglas del árbitro asistente de video (VAR): "Me parece una lástima que el VAR no pueda intervenir en un caso así".
¿Qué sucedió? Schallenberg recibió su segunda tarjeta amarilla en el tiempo añadido de la primera parte, con el marcador a favor de los visitantes hasta entonces dominantes por 1:0, por protestar tras una advertencia unos minutos antes. En un duelo con el mediocampista del Nuremberg también amonestado Caspar Jander, el árbitro Nicolas Winter vio una falta del jugador del Schalke, pero en realidad fue al revés.
"Descaro" y "Cambio de juego"
"El jugador de Nuremberg le dio una patada a Ron en el pie", describió el entrenador del Schalke Karel Geraerts la escena clave. Él lo consideró "el cambio de juego". El capitán del Schalke Kenan Karaman habló excitado de un "descaro". Para Wilmots, "todo el partido giró en torno a esta decisión equivocada", como señaló enfadado a los periodistas en los pasillos del estadio después del pitido final.
"Todos cometemos errores, incluso los árbitros. Eso happens", dijo el belga de 55 años: "Por eso habría sido bueno que pudiera haber sido apoyado en esta situación. A menudo se interviene para comprobar si una tarjeta amarilla no podría ser una tarjeta roja después de todo". Wilmots aboga por una adaptación sensata de las reglas: "En tales situaciones, en mi opinión, el VAR debería estar permitido para intervenir".
No voy a endulzarlo: la decisión del árbitro tuvo un impacto significativo en nuestro juego. Fue un error claro y no voy a mentir, fue frustrante.
