¿Verán los trabajadores electorales de Georgia algo de la indemnización de 148 millones de dólares de Rudy Giuliani?
Pero como ocurre con todas las grandes indemnizaciones del jurado, la cuestión es si Freeman y Moss verán algo de ese dinero.
Giuliani, exalcalde de Nueva York y antiguo abogado del expresidente Donald Trump, ha prometido apelar el veredicto del jurado. Durante el juicio, él y sus abogados dijeron repetidamente que ya no tiene fondos para cubrir sus diversas deudas, pero no está claro cuánto tiene realmente el exalcalde de Nueva York.
Los abogados de Freeman y Moss dijeron en el juicio que habían intentado averiguar el patrimonio neto de Giuliani, pero como no había respondido a muchas de sus citaciones en el juicio, no pudieron determinar una cifra.
Un portavoz de Giuliani declinó hacer comentarios el viernes sobre su estado financiero actual.
El abogado John Langford dijo a Erin Burnett de CNN en "OutFront" el viernes por la noche que planean asegurarse de que Moss y Freeman "vean cada pedacito de dinero que el Sr. Giuliani tiene a su disposición, para pagar y satisfacer esta sentencia" y están "buscando todas las opciones (que) tienen para obtener el dinero que debe a Ruby y Shaye."
Según Langford, tienen previsto actuar con rapidez para conseguir que se dicte una sentencia firme con el fin de acudir a otras jurisdicciones en las que Giuliani tenga activos.
Ryan Goodman, ex asesor especial del Departamento de Defensa, dijo a Burnett que es probable que los trabajadores electorales cobren sólo "una fracción" de la cantidad concedida. "No hay forma de que cobren (el total de la sentencia), y no creo que cobren ni la mitad ni la cuarta parte, sólo una fracción. Pero creo que quizá cobren millones. Depende de cuál sea su patrimonio", dijo.
Giuliani fue condenado a pagar 16.171.000 dólares a Freeman por difamación, 16.998.000 dólares a Moss por difamación, 20 millones de dólares a cada mujer por angustia emocional y 75 millones de dólares en total en concepto de daños punitivos. Cuando se leyó el veredicto, incluso la juez Beryl Howell pareció sorprendida por la cifra.
Giuliani ya había sido multado con más de 200.000 dólares por algunos de los honorarios de los abogados de Freeman y Moss, que no ha pagado. También debía más de un millón de dólares a abogados defensores que le habían ayudado en otros asuntos, lo que les llevó a demandarle este año, y no había pagado casi 60.000 dólares por facturas telefónicas de hace años .
Sin embargo, en ocasiones ha tenido ayuda -incluso de Trump- para tratar de recaudar fondos para compensar algunas de sus deudas, y pudo tomar un avión privado para su arresto por cargos criminales relacionados con la interferencia en las elecciones de 2020 en Georgia este verano.
Hace unos meses, Giuliani puso a la venta su apartamento de tres dormitorios en Manhattan. Todavía está en el mercado por 6,1 millones de dólares, según los listados públicos de bienes raíces.
No está claro si Giuliani podría declararse en quiebra para protegerse de cualquier suma por daños y perjuicios en la demanda. Esa cuestión, según personas familiarizadas con el caso, tendrá que ser decidida por los tribunales en un momento posterior, y es posible que todavía pueda estar en el gancho para lo que el jurado conceda a Moss y Freeman, incluso si se declara en quiebra.
En otro sonado caso de difamación contra la personalidad de extrema derecha Alex Jones, presentado por las familias de las víctimas del tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook, los tribunales han tenido que examinar este tipo de cuestión.
Jones se declaró en quiebra después de que se le ordenara pagar casi 1.500 millones de dólares a las familias de las víctimas del tiroteo, pero un juez decidió este otoño que no podía utilizar la quiebra para evitar deber el dinero.
Incluso si Giuliani se declarara en quiebra, Goodman dijo a Burnett que "la sentencia con toda probabilidad es independiente" y el ex alcalde "tendrá que pagarles en cualquier caso."
"Está en problemas y sólo es cuestión de cuántos activos tiene, ¿tiene un apartamento multimillonario aquí y allá? Y luego, se trata de ellos frente a tal vez otros acreedores", dijo.
Freeman dijo a los periodistas a las puertas del tribunal federal de Washington que su vida ha cambiado para siempre.
"Quiero que la gente entienda esto: El dinero nunca resolverá todos mis problemas", dijo. "Nunca podré volver a mudarme a la casa que llamaba hogar. Siempre tendré que tener cuidado de adónde voy y con quién decido compartir mi nombre. Echo de menos mi casa. Echo de menos a mis vecinos y echo de menos mi nombre".
Ken Frydman, ex portavoz de Giuliani durante su campaña a la alcaldía de 1993, dijo a Jake Tapper de CNN en "The Lead" que, aunque no es probable que Giuliani pueda pagar la totalidad de la sentencia, "envía un mensaje y sienta un precedente para los otros casos de difamación."
"Todos sabemos que no va a poder pagarlo aunque le embarguen el sueldo, pero es una reivindicación para los demandantes, sin duda", dijo Frydman.
Giuliani, por su parte, dijo que planea apelar.
"Lo absurdo de la cifra subraya lo absurdo de todo el procedimiento", dijo a los periodistas, refiriéndose al dinero que se le ordenó pagar.
Sin embargo, se mantuvo en sus comentarios difamatorios contra Moss y Freeman, de nuevo sin ofrecer pruebas de sus afirmaciones.
"No tengo ninguna duda de que mis comentarios eran fundados y lo siguen siendo hoy", dijo Giuliani.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
