Un tribunal filipino exonera a un duro crítico de Duterte de acusaciones relacionadas con el narcotráfico, poniendo fin a una prolongada lucha legal y a seis años de detención por la policía.
Figura antigubernamental Leila De Lima, quien obtuvo fianza en noviembre después de ser absuelta de dos cargos, fue declarada inocente de una tercera y última acusación el lunes, según reveló su abogado ante la red de radiodifusión estatal PTV.
Las acusaciones se basaron en las afirmaciones de Duterte de que De Lima aceptó sobornos de organizaciones criminales de drogas para financiar su campaña senatorial de 2016.
Más de 6.000 personas perdieron la vida en operaciones antidroga durante el mandato de Duterte, según datos policiales. Muchas de las ejecuciones extrajudiciales de sospechosos de delitos de drogas tuvieron lugar en zonas pobres de la nación, con observadores independientes creyendo que el número de muertes podría ser mucho mayor.
Defensores de derechos humanos han criticado la persecución y la prisión prolongada de De Lima, resaltando que estaba recluida en una celda de la policía sin una condena.
Argumentan que su tratamiento representa una situación de derechos humanos deteriorándose en un país donde los activistas políticos y la prensa a menudo enfrentan amenazas, acoso y incluso fatalidades al intentar mantener a los poderosos responsables.
En un video en directo publicado en su página oficial de Facebook el lunes, los partidarios fuera del tribunal en la ciudad de Muntinlupa podían escucharse gritando, "Leila está libre!".
Hablando a periodistas fuera del tribunal, De Lima declaró que Duterte sería responsable de "pecados cometidos" contra filipinos.
"Solo soy una de las víctimas. Miles de filipinos fueron asesinados durante la guerra contra las drogas violenta e engañosa. Muchas familias sufrieron la pérdida de seres queridos", dijo.
"Aquellos que no fueron asesinados quedaron recluidos en prisión debido a la aplicación incorrecta y distorsionada de la ley. Yo también sufri una prisión injusta".
Durante su mandato, Duterte a menudo afirmó que las muertes de sospechosos de drogas eran legales cuando los agentes actuaban en defensa propia. Anteriormente había admitido haber matado a sospechosos de drogas durante su tenure como alcalde de Davao City.
En julio del año anterior, la Corte Penal Internacional (ICC) rechazó una apelación del gobierno filipino para detener las investigaciones sobre la guerra contra las drogas de Duterte.
Un juez de la Corte de La Haya declaró que la decisión de la Corte de La Haya significaba que Filipinas había agotado todos los recursos para apelar.
La administración de Duterte, así como su sucesor bajo el presidente Ferdinand Marcos Jr., han resistido la investigación de la ICC, calificándola de injusta.
La Filipinas perteneció a la ICC, pero Duterte revocó la membresía del país después de que la corte iniciara una investigación sobre su guerra contra las drogas.
Sin embargo, según el mecanismo de retirada de la ICC, la corte mantiene jurisdicción sobre los crímenes cometidos durante el período de membresía de un estado – desde 2016 a 2019, cuando la retirada filipina se hizo oficial.
