Un juez federal dictamina que la prohibición de las armas de asalto en Massachusetts es coherente con una reciente sentencia histórica del Tribunal Supremo
"La historia relevante afirma el principio de que en 1791, como ahora, existía una tradición de regular las armas 'peligrosas e inusuales' - específicamente, aquellas que no son razonablemente necesarias para la autodefensa", escribió el juez jefe de distrito de EE.UU. F. Dennis Saylor IV en una orden el jueves.
Las armas de asalto prohibidas por la prohibición de Massachusetts "no son adecuadas para fines ordinarios de autodefensa, y plantean peligros sustanciales mucho más allá de los inherentes al diseño de las armas de fuego ordinarias", escribió el juez.
La ley de Massachusetts prohíbe algunas armas semiautomáticas y los cargadores de gran capacidad. Se aprobó en 1998 y se hizo permanente después de que una ley federal similar expirara en 2004, según la orden del juez.
En junio de 2022, el Tribunal Supremo emitió su histórico dictamen sobre la Segunda Enmienda en el caso New York State Rifle & Pistol Association contra Bruen, que amplió los derechos sobre las armas en todo el país y estableció que las normas sobre armas de fuego deben ser coherentes con la "tradición histórica" de la nación.
Unos tres meses después, la National Association for Gun Rights y un residente de Massachusetts presentaron una demanda contra el fiscal general de la mancomunidad para intentar bloquear la prohibición de las armas de asalto, alegando que infringía sus derechos constitucionales.
En un post en X, el director ejecutivo del ala legal de la NAGR dijo que la organización planea apelar la decisión.
La CNN se ha puesto en contacto con la NAGR para recabar sus comentarios.
La fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, calificó la decisión de "victoria significativa" en un comunicado emitido el viernes.
"Las leyes sobre seguridad de las armas funcionan y pueden aplicarse de forma coherente con la seguridad pública y la Segunda Enmienda", afirmó Campbell. "Esta decisión de mantener la prohibición de armas de asalto del estado es una victoria significativa que protegerá al público y continuará el liderazgo de Massachusetts en la prevención de la violencia armada".
Josh Campbell de CNN contribuyó a este informe.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
