Un juez cita una nueva sentencia del Tribunal Supremo para bloquear la protección sanitaria contra la discriminación de los transexuales estadounidenses
La injunción preliminar del juez Louis Guirola de los Estados Unidos viene dos días antes de que las nuevas protecciones entraran en vigencia. El juez designado por George W. Bush dijo que su bloqueo de las protecciones federales se aplicará a nivel nacional.
Los nuevos lineamientos revelados por el Departamento de Salud y Servicios Humanos a principios de este año tenían por objeto que los proveedores de salud y aseguradoras que reciben financiación federal no pudieran discriminar por motivos de identidad de género o orientación sexual. Las nuevas normas restablecieron las protecciones para pacientes transgénero que el gobierno Trump desmanteló en 2020.
Sin embargo, los lineamientos fueron rápidamente objeto de desafíos legales, incluso de un grupo de fiscales generales republicanos que argumentaron que el HHS sobrepasó su autoridad al emitir las nuevas normas y que se les causaría un daño por la pérdida de financiación federal por no cumplir con los cambios.
Guirola estuvo de acuerdo, dictaminando que el HHS se equivocó al apoyarse en una sentencia del Tribunal Supremo de 2020 que dijo que la ley federal de derechos civiles que prohíbe la discriminación por sexo protege a los trabajadores LGBTQ. El gobierno Biden ha utilizado la sentencia del Tribunal Supremo reciente en el caso Bostock v. Clayton County para crear protecciones para americanos LGBTQ+.
En su fallo en contra del gobierno Biden, el juez también se refirió a una importante sentencia del Tribunal Supremo de la semana pasada que anuló la precedencia de Chevron de décadas que requería que los tribunales dieran preferencia a las agencias federales que crean regulaciones basadas en una ley ambigua.
“Los demandantes han demostrado una probabilidad considerable de éxito en los méritos de su reclamo de que el HHS ha sobrepasado su autoridad al aplicar la interpretación de Bostock a la Sección 1557 de su Reglamento de mayo de 2024”, escribió Guirola, continuando para citar de la sentencia de la Corte Alta de la semana pasada. “‘Y a medida que el Congreso y la Administración Ejecutiva pueden desacordarse de cómo han realizado [su] trabajo en un caso particular, están perfectamente libres de actuar reviniendo la ley.’”
“El HHS actuó irracionalmente al haberse apoyado en la interpretación de Bostock para confundir la frase ‘en base a el sexo’ con la frase ‘en base a la identidad de género’”, escribió Guirola. “En concreto, la sentencia de Bostock no ‘alcanzó más allá de la Title VII para otras leyes federales o estatales que prohiben la discriminación por sexo’”.
Las normas bloqueadas provienen de la Sección 1557 del CAF, que prohíbe la “discriminación por razón de raza, color, nacionalidad, edad o discapacidad en programas o actividades especificadas de la salud”. Las nuevas directrices de HHS estipulan que mientras la prohibición de discriminación por sexo de la Sección 1557 incluye a los pacientes LGBTQ+ y prohibe limitar el acceso al cuidado basado en el sexo asignado al nacer o la identidad de género, las exenciones basadas en las creencias religiosas de los proveedores de atención médica siguen aplicando.
CNN ha contactado al HHS para comentarios sobre la sentencia.
El Fiscal General de Tennessee Jonathan Skrmetti, un republicano que forma parte del proceso de demanda que se opone a las nuevas protecciones, elogió el fallo de miércoles.
“El gobierno ha sobre y sobre emitido regulaciones que distorsionan la ley para avanzar una agenda ideológica”, dijo. “Este caso es solo uno de muchos ejemplos de Tennessee trabajando con otros estados para bloquear el abuso ilícito del poder regulatorio”.
La injunción preliminar de Guirola impide la implementación de las antiguas protecciones para los pacientes transgénero, que fueron recientemente restauradas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos y forman parte de la política más amplia sobre la identidad de género y la orientación sexual en la atención médica estadounidense.
Las demandas legales contra las nuevas reglas que se refieren a las discriminaciones por identidad de género y orientación sexual bajo la Sección 1557 del CAF resaltan la política controvertida sobre estos temas en el contexto de la legislación estadounidense.
