Un experto analiza todas las grabaciones de vídeo
Gil Ofarim está siendo juzgado en Leipzig por cuarta vez. Se le juzga por difamación y acusaciones falsas. La atención se centra ahora en todos los vídeos de la noche en cuestión, que están siendo examinados por un experto forense digital.
Es el cuarto día del juicio mediático contra Gil Ofarim. El cantante tiene que responder por difamación y acusación falsa. De hecho, fue él quien acusó públicamente al hotel Westin de Leipzig de un supuesto caso de antisemitismo en las redes sociales hace dos años, en octubre. Como no había pruebas que respaldaran estas acusaciones, el hombre de 41 años está siendo juzgado ahora en el Tribunal de Distrito de Leipzig.
Después de que varios testigos declararan en su contra el martes, las cosas no pintaban mucho mejor para Gil Ofarim y su credibilidad al día siguiente. Según informa "Focus", el primer testigo del día, un técnico, descartó la manipulación de los vídeos de vigilancia que contradicen la versión de los hechos de Ofarim. La cuestión es si Gil Ofarim llevaba esa noche su estrella de David abiertamente y a la vista de todos, como él afirma.
El abogado defensor de Ofarim, Alexander Stevens, criticó el hecho de que las grabaciones de vídeo se hubieran mostrado a los testigos durante las investigaciones internas del hotel previas a la investigación policial, pero el técnico no pudo declarar. A los presentes también se les mostraron entonces las grabaciones en cuestión. Previamente, uno de los abogados de Ofarim abandonó la sala por fuertes dolores de espalda.
Según el informe, en los vídeos se podía ver a Ofarim desde que se acercaba al hotel hasta que cogía su guitarra y volvía a desaparecer. Mientras tanto, pasaron unos 15 minutos, durante los cuales habló por teléfono o se sentó en el bordillo frente a la entrada con el móvil en la mano.
Se dice que el juez es parcial
A raíz de este punto del programa, el abogado de Ofarim presentó inesperadamente una solicitud de recusación contra el juez. El motivo era una conferencia sobre el tema del extremismo que había dado en marzo en el Ministerio de Justicia y Democracia del Estado de Sajonia. Como consecuencia, el juicio se interrumpió durante hora y media antes de continuar con la antigua rueda de sospechosos.
Ahora se escuchó al segundo testigo del día. Se trataba del conductor de la lanzadera que ese día llevó a Gil Ofarim a la emisora de radio y de allí al hotel. "Me dijeron de antemano que ya había tomado una copa, cosa que desestimó con una sonrisa. Se sentó conmigo en el asiento del copiloto, lo que no era habitual. Pero no estaba borracho", afirma la periodista, citada por Focus. Mantuvieron una agradable charla y él le regaló uno de sus libros. Después se abrazaron y Ofarim sacó sus cosas del maletero y se marchó.
"Llevaba una cadena de cuero marrón alrededor del cuello, a mí me pareció una cadena de oración", continuó. "No recuerdo una cadena de plata con una estrella de David, después tuve que buscarla en Google. Pero puedo recordar esta cadena de oración al cien por cien". Al ser preguntada, también afirmó que Ofarim había flirteado con ella. "Sí, me preguntó qué hacía después de aquello; le contesté que era la pandemia del coronavirus, que el trabajo era largo y que no podía hacer mucho más". Probablemente la conversación también versó sobre sus hijos y su ex mujer.
Experto forense digital en el estrado
Tras un cierto retraso, el experto en forense digital Dirk Labudde fue llamado al estrado para emitir un dictamen pericial sobre las grabaciones de todos los vídeos disponibles. Sin embargo, uno de los abogados de Ofarim interpuso primero un nuevo vídeo. Procedía de la zona del bar del hotel. Un salto en la grabación mostró que faltaban dos segundos en la grabación. La siguiente interrupción se produjo para que el experto Labudde pudiera verlo más de cerca y "analizarlo".
Refiriéndose a los once archivos de vídeo que ya tenía, incluidos los carretes del canal de Instagram de Ofarim que dieron el pistoletazo de salida, Labudde dijo finalmente que se trataba de "la mejor prueba posible y original". Los archivos en bruto, por tanto, no estaban a su disposición. También se analizaron las grabaciones de tres cámaras de vigilancia: la del vestíbulo, cerca de la entrada, la del lateral de la recepción y la del exterior de la entrada. Se diseccionaron todos los caminos que siguió Ofarim en este breve espacio de tiempo, todo su comportamiento.
Cadena sí, ¿pero estrella de David?
A continuación se examinaron minuciosamente su ropa y sus joyas. Probablemente, la primera coincidía en gran medida con las declaraciones de los testigos. El hecho de que llevara visiblemente un collar también era reconocible en muchas de las fotografías. Sin embargo, el análisis de Labudde no pudo verificar ni descartar si el colgante era una estrella de David. "Suponemos que se trata de un objeto reflectante en la zona del pecho; no podemos decir de qué objeto se trata", cita "Focus" al experto.
Las comparecencias de tres empleados del hotel el jueves se cancelaron poco antes de la hora de cierre y sus declaraciones no se leerán hasta el jueves. En su lugar, Dirk Labudde volverá para continuar con sus declaraciones y, presumiblemente, llevarlas a término. Según "Focus", esta cuarta jornada del juicio se dio por terminada ante la insistencia de los abogados de Ofarim.
Fuente: www.ntv.de
