Trump está creando justo el caos legal que quiere para 2024

Instó al alto tribunal a no involucrarse ahora mismo en la cuestión de si es inmune a la persecución federal por presuntos delitos cometidos durante su mandato, su último intento de pedir al sistema legal que se pliegue efectivamente a su voluntad política.

El movimiento se hizo eco de lo que ha sido la estrategia legal de Trump en todos sus casos penales hasta la fecha: retrasar los procedimientos, idealmente más allá de las elecciones de 2024.

Se produjo menos de un día después de la sorprendente decisión del Tribunal Supremo de Colorado de prohibir a Trump aparecer en la papeleta de las primarias del estado, un fallo que también se espera que apele ante el Tribunal Supremo de EE.UU..

Eso significa que el más alto tribunal del país está a punto de considerar el próximo año si Trump puede ser procesado por delitos cometidos después de las elecciones de 2020 y si las acciones que tomó en el cargo pueden impedirle estar de nuevo en la papeleta electoral en 2024.

Es justo el tipo de caos en el que Trump prospera, y encuentra la manera de darle la vuelta a la tortilla en su beneficio.

"Se alimenta de agravios como el fuego se alimenta de oxígeno. Y esto va a terminar como un agravio que le ayuda", dijo el ex fiscal general de Trump, Bill Barr, que se opone a la candidatura de Trump en 2024, a Jake Tapper de CNN cuando se le preguntó sobre el fallo de Colorado.

El miércoles, los abogados de Trump pidieron al Tribunal Supremo que rechazara la petición del abogado especial Jack Smith de eludir un tribunal federal de apelaciones y asumir el caso que decide si Trump, como presidente, es inmune a los cargos relacionados con los esfuerzos de subversión electoral después de su derrota en 2020 ante Joe Biden, una decisión que en última instancia podría dar forma al destino legal del ex presidente.

La rapidez con la que el Tribunal Supremo asuma el caso, que ha estado en pausa mientras se decidía la cuestión de la inmunidad, determinará si el caso comienza en marzo de 2024, justo antes del Supermartes, como ha planeado la jueza Tanya Chutkan, o si el caso se pone en marcha más cerca o después de las elecciones de noviembre.

No es la primera vez que Trump recurre al Tribunal Supremo. Tras su derrota electoral en 2020, pidió a los jueces -tres de los cuales fueron nombrados por él- que le ayudaran a revocar su derrota, y expresó públicamente su descontento cuando desestimaron rápidamente una demanda que impugnaba los resultados electorales.

Ahora Trump, favorito para la nominación del Partido Republicano, busca la ayuda del Tribunal Supremo en su campaña de 2024, apenas unas semanas antes de que se emitan los primeros votos en las primarias. El litigio de doble vía de Trump pone al tribunal -y al país- en una posición caótica y sin precedentes que seguramente inflamará a los partidarios independientemente de cómo se pronuncie el tribunal.

Los rivales de Trump en el Partido Republicano vuelven a defenderle ante la justicia

El fallo de Colorado, donde una mayoría de 4-3 consideró que Trump participó en una insurrección y no era elegible para aparecer en la papeleta de las primarias del estado debido a la Enmienda 14 de la Constitución, ahogó una vez más cualquier otra noticia relacionada con las primarias del Partido Republicano, donde los candidatos se enfrentan a una ventana cada vez más estrecha para ganar al ex presidente.

Es el mismo escenario que se produjo tras cada una de las cuatro acusaciones de Trump, cuando cualquier intento de uno de los rivales de Trump de ganar protagonismo se topaba con la fuerza de las acusaciones penales sin precedentes contra un expresidente.

Algunos de los oponentes de Trump utilizaron la noticia para esgrimir argumentos sobre la elegibilidad de Trump, pero una vez más se unieron a la defensa de Trump contra el sistema judicial del país, uniéndose a los aliados de Trump para criticar la sentencia de Colorado.

Incluso el ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, que ha defendido las acusaciones del abogado especial contra Trump, dijo que los tribunales no deberían decidir el destino electoral de Trump, sino los votantes.

Biden no se pronunció específicamente sobre el fallo de Colorado el miércoles, pero sí aprovechó la oportunidad para acusar a Trump de participar en una insurrección.

Los comentarios del presidente fueron un recordatorio de que 2020 será una parte clave de cualquier revancha Trump-Biden - incluso si las propias campañas desean centrarse en otras cuestiones.

"Creo que es evidente" que Trump es un insurrecto, dijo Biden a los periodistas a su llegada a Milwaukee el miércoles.

"Si se aplica la Enmienda 14, dejaré que el tribunal tome esa decisión", dijo Biden. "Pero ciertamente apoyó una insurrección. No hay ninguna duda al respecto. Ninguna. Ninguna".

Retrasar más allá de noviembre es el objetivo final

Si Trump perdiera en la cuestión de la inmunidad presidencial en el Tribunal Supremo, despejaría el camino para que el juicio del abogado especial del 6 de enero de 2021 comience en primavera.

Es por eso que Smith pidió a la Corte Suprema que tome el caso incluso antes de que un tribunal federal de apelaciones en Washington, DC, vea el asunto. Esperar a que el tribunal de apelación decida sobre un asunto que, de todos modos, es casi seguro que será apelado ante el Tribunal Supremo, podría retrasar el juicio federal mucho más allá de la fecha prevista para el 4 de marzo de 2024, que ahora está en suspenso.

Los abogados de Trump no han ocultado el hecho de que les gustaría empujar ese juicio federal -y los otros casos penales que se avecinan- más allá de las elecciones de 2024, donde, si Trump gana, podría indultarse a sí mismo.

"No es sorprendente que la oposición del expresidente Trump se centre en el momento de la revisión de la Corte, y no en la inevitabilidad de que el tribunal resuelva si es inmune a un proceso penal eventualmente", dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.

En su presentación oponiéndose a la solicitud de Smith, los abogados de Trump conjuraron toda la indignación que pudieron ante el deseo de Smith de acelerar el cronograma, sugiriendo que el abogado especial estaba buscando que el tribunal tomara una decisión "con un abandono imprudente."

"El abogado especial insta a este tribunal a pasar por alto esos procedimientos ordinarios, incluida la preferencia de larga data por la consideración previa de al menos un tribunal de apelaciones, y apresurarse a decidir las cuestiones con un abandono imprudente", escribieron los abogados de Trump.

"El hecho de que este caso surja en la vorágine de la disputa política justifica cautela, no precipitación", añadieron los abogados de Trump.

Un papel fundamental para el Tribunal Supremo en 2024

En Colorado, mientras tanto, Trump tiene hasta el 4 de enero para apelar la decisión del Tribunal Supremo estatal ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Los abogados de Trump no tienen previsto presentar su recurso ante el Supremo esta semana, según dos fuentes familiarizadas con el asunto.

Pero una vez que los abogados de Trump apelen, la cuestión estará en manos del Tribunal Supremo. Queda por determinar si eso ocurrirá antes o después de que el alto tribunal aborde la cuestión de la inmunidad presidencial.

Los dos casos significan que el Tribunal Supremo, le guste o no, desempeñará un papel clave en las elecciones de 2024.

El tribunal podría decidir que Trump es inmune a ser procesado mientras sea presidente, liberándole de algunos de los cargos penales a los que se enfrenta y dándole pista para actuar a su antojo en un posible segundo mandato.

O bien, el alto tribunal podría decidir que Trump puede, de hecho, ser eliminado de la papeleta electoral, como hizo el Tribunal Supremo de Colorado, invitando a otros estados a hacer lo mismo y privándole potencialmente de un camino hacia la Casa Blanca.

También es posible -quizá probable, incluso- que el tribunal se sitúe en algún punto intermedio entre esos dos polos. Pero cada medida que tome el alto tribunal, por pequeña que sea o por cuestiones de procedimiento, va a ser objeto de un intenso escrutinio.

Y la acción de Trump del miércoles muestra que va a tratar de trabajar en el alto tribunal al igual que ha apaleado el sistema legal durante décadas en Nueva York y Washington, bordeando y difuminando las líneas como promotor inmobiliario y luego como presidente.