Trump busca retrasar el juicio civil de E. Jean Carroll para considerar opciones, incluida una posible revisión del Tribunal Supremo
Un tribunal federal de apelaciones rechazó el recurso de Trump a la inmunidad presidencial como defensa frente a las acusaciones de difamación derivadas de declaraciones que hizo mientras era presidente, alegando que había renunciado a su derecho a hacerla valer al presentar la demanda demasiado tarde en el litigio.
El tribunal devolvió el caso al juez de primera instancia para que proceda al juicio, fijado para el 16 de enero.
En una moción presentada el jueves, los abogados de Trump pidieron al tribunal de apelaciones que suspendiera el juicio para darles tiempo a considerar sus opciones de apelación, entre ellas pedir a un panel completo de jueces del tribunal de apelaciones que escuche sus argumentos o llevar el caso ante el Tribunal Supremo.
"Las suspensiones solicitadas son necesarias y apropiadas para dar al presidente Trump la oportunidad de litigar plenamente su derecho a presentar una defensa de inmunidad en los procedimientos subyacentes, incluida la continuación de la apelación ante el Tribunal Supremo si es necesario", escribieron los abogados de Trump.
Están buscando una suspensión de 90 días para darles tiempo a considerar las opciones de apelación, además de una suspensión del juicio hasta que se complete la apelación.
"La importancia de estas cuestiones queda ilustrada, entre otras cosas, por las presentaciones de la semana pasada ante el Tribunal Supremo por parte del abogado especial Jack Smith en relación con la apelación de inmunidad presidencial del presidente Trump derivada de un caso penal en el Distrito de Columbia", escribieron los abogados de Trump.
"Ese caso está suspendido a la espera de la resolución de la apelación, como debería ser este caso, y la posibilidad de que el Tribunal Supremo pueda abordar pronto la inmunidad del presidente Trump apoya aún más las suspensiones solicitadas", continuaron.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
