Texas gana en la corte de apelaciones en su disputa con el Departamento de Justicia por las boyas en el Río Grande
En una decisión dividida, el tribunal de apelaciones muy conservador anuló una resolución preliminar de un juez – puesta en pausa en enero por el pleno del 5º Circuito – que había ordenado a Texas eliminar las barreras.
El juez del Circuito Don Willett, escribiendo en nombre de la mayoría del tribunal con sede en Nueva Orleans, dijo que la ley federal relevante probablemente no se aplicaba al tramo del río donde Texas había colocado los boyas. También concluyó que el Departamento de Justicia “no ofreció ninguna evidencia de que la barrera amenace la seguridad”, y rechazó los argumentos del departamento de que la orden del tribunal inferior era necesaria para aliviar las tensiones diplomáticas con México.
Siete jueces firmaron disidencias. El juez del Circuito James Ho, conocido por sus opiniones especialmente vehementes, escribió una disidencia parcial que dijo que Texas debería prevalecer por una razón diferente: su movimiento para erigir las boyas es una “decisión militar estratégica” del estado para “repeler” una “invasión” foreign, lo que hace del caso un enfrentamiento político que los tribunales no tienen autoridad para abordar.
No está claro si el Departamento de Justicia – que no solicitó la intervención de la Corte Suprema cuando el 5º Circuito permitió que Texas mantuviera las barreras en su lugar anteriormente – apelará ahora la nueva resolución ante el tribunal más alto. Los portavoces del departamento no respondieron a la consulta de CNN.
El gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, celebró la resolución en X con una publicación, diciendo: “Texas puede MANTENER estas boyas en el agua asegurando nuestra frontera”.
“Biden intentó quitarlos. Luché para mantenerlos en el agua. Exactamente ahí es donde se quedarán. ¡JUSTICIA!!!!”, dijo Abbott.
Los procedimientos continuarán en el caso a medida que avanza hacia un juicio completo.
El Departamento de Justicia demandó a Texas por las barreras en julio de 2023 y obtuvo la orden del juez que dirigía su eliminación en septiembre. Después de que un panel del 5º Circuito confirmó esa orden, el pleno del tribunal de apelaciones votó para volver a escuchar el caso.
La decisión del tribunal de apelaciones de mantener el derecho de Texas de mantener las barreras en el río es un desarrollo significativo en la política en curso del control de la frontera. El argumento de la disidencia del juez Ho de que el caso es un enfrentamiento político, que involucra decisiones militares estratégicas y relaciones foreign, subraya aún más la naturaleza política de este tema.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
