ir al contenido

San Francisco aplicará sanciones para despejar campamentos de personas sin hogar mientras los defensores critican la falta de recursos, espacio para albergar.

La ciudad de San Francisco está a punto de comenzar a hacer cumplir las sanciones para despejar los campamentos de personas sin hogar en toda la ciudad después de una reciente decisión de la Corte Suprema de EE. UU. que confirmó la política de personas sin hogar de una ciudad de Oregón, y...

Afectados por la falta de hogar serowning a un caminamiento en una acera en San Francisco,...
Afectados por la falta de hogar serowning a un caminamiento en una acera en San Francisco, California, Estados Unidos en 2023.

San Francisco aplicará sanciones para despejar campamentos de personas sin hogar mientras los defensores critican la falta de recursos, espacio para albergar.

La alcaldesa de San Francisco, London Breed, continuará con los planes de su administración para implementar "penalidades progresivas", o un enforcement más agresivo, en los campamentos de personas sin hogar, según un comunicado de su oficina - una medida que había sido puesta en espera por un tribunal de apelaciones a la espera de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU.

"Se seguirán las advertencias con citaciones", dice el comunicado. "En algunos casos, las citaciones podrían seguir con penalidades cada vez más severas, incluyendo arrestos. El objetivo no es castigar, sino lograr el cumplimiento".

El gobernador Newsom, del estado con la mayor población de personas sin hogar del país, ordenó a los funcionarios estatales que comenzaran a desmantelar los campamentos en propiedad estatal en un decreto del pasado jueves. Newsom también animó a los gobiernos locales a adoptar políticas consistentes con las del estado.

La Corte Suprema, en junio, falló a favor de la ciudad de Grants Pass, Oregon, que multó a personas sin hogar por dormir al aire libre, rechazando argumentos de que hacerlo violaba la prohibición de "castigos crueles e inusuales" de la Constitución.

"Simply no hay más excusas. Es hora de que todos hagan su parte", dijo Newsom, dirigiendo a las agencias estatales a "adoptar políticas humanas y dignas" y "actuar urgentemente para abordar los campamentos peligrosos mientras se apoya y asiste a las personas que viven en ellos".

Defensores de las personas sin hogar y algunos funcionarios electos expresaron de inmediato su indignación, diciendo que el endurecimiento - sin proporcionar suficiente alojamiento y otros servicios - simplemente movería a las personas a otras áreas en un estado donde el costo de vida es alto y el número de camas de alojamiento limitado.

"Governor Newsom, ¿adónde espera que vayan las personas? Este es un momento vergonzoso en la historia de California", dijo Michael Weinstein, presidente de la Fundación de Atención del SIDA, la organización matriz de la iniciativa Housing is a Human Right, acusando al gobernador de "criminalizar la pobreza" y "doblar la apuesta en políticas fracasadas".

El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito había emitido una orden de restricción contra los planes de "penalidades progresivas" de San Francisco en medio de una demanda presentada por el grupo de defensa Coalición por los Sin Hogar, pero un comunicado de prensa de la oficina del alcalde de San Francisco del martes dijo que el tribunal había "modificado oficialmente" la orden de restricción contra la ciudad "para estar en línea" con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU.

Al presentar la nueva política, la ciudad dijo que continuaría realizando operaciones de campamentos "ofreciendo alojamiento y servicios a aquellos que están en la calle". El Departamento de Policía de San Francisco trabajará con los funcionarios de la ciudad para "abordar los campamentos más pequeños a diario" para prevenir re-ocupaciones y evitar que los más pequeños crezcan, según el comunicado.

California tiene la mayor población de personas sin hogar del país, con más de 180,000 de las aproximadamente 653,000 personas que experimentan la falta de hogar en todo el país que residen en el Estado Dorado, según un informe de 2023 al Congreso del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU.

La orden de Newsom dirige, pero no obliga, a las agencias y departamentos estatales a adoptar "políticas y planes consistentes" con la política existente del Departamento de Transporte del estado. El departamento proporciona "aviso previo de despeje y trabaja con proveedores locales de servicios para apoyar a quienes experimentan la falta de hogar en el campamento, y almacena la propiedad personal recogida en el sitio" durante al menos 60 días, según la oficina de Newsom.

La negativa de las personas sin hogar a los servicios es un 'tópico político', dice un grupo de defensa

La oficina de Breed dijo que "la mayoría de las veces" que el personal de la ciudad se encuentra con personas en los campamentos y les ofrece alojamiento, lo rechazan, y en el último año los rechazos ocurrieron en el 67% de los encuentros.

Jennifer Friedenbach, directora ejecutiva de la Coalición por los Sin Hogar en San Francisco, dijo que la organización discrepa con esa afirmación y que los datos son confusos porque no hay suficientes camas de alojamiento para la población sin hogar del estado.

Mientras que algunos pueden negarse, Friedenbach dijo que otros son contados como negativas cuando no hay un lugar para alojarlos.

"Es muy conveniente para los políticos decir que las personas sin hogar están negando los servicios. Eso es un tópico político que se ha lanzado durante años", dijo Friedenbach, agregando que cuando se limpian los campamentos, las personas "no tienen a dónde ir".

"Lo que vemos, día tras día, es que cuando hay una oferta adecuada y accesible para la gente, se toma de inmediato - de inmediato. Y vemos a la gente saltando por muchos aros para obtener servicios sin éxito", continuó Friedenbach.

Bajo las nuevas reglas del alcalde, los equipos del Centro de Operaciones de Calles Sanas de San Francisco regresarán a las áreas que se han limpiado para prevenir re-ocupaciones, pero no necesariamente harán una nueva oferta de alojamiento.

Investigadores de las universidades de Boston y Cornell, en un informe político del año pasado, dijeron que "las estrategias de aplicación de la ley punitivas" como la eliminación de los campamentos "no reducen ni terminan la falta de hogar".

"Tales estrategias a menudo empeoran la falta de hogar. Por ejemplo, las multas y las tarifas dificultan el acceso a empleo y servicios sociales; en algunos casos, los cargos criminales afectan la elegibilidad de las personas para programas existentes de servicios sociales y vivienda", dijeron los investigadores.

"La confiscación de propiedad durante la limpieza de los campamentos puede ser a expensas de documentos esenciales para obtener vivienda, empleo, seguro, como certificados de nacimiento e identificación", agregaron, señalando un vínculo entre los arrestos criminales y los ciclos de falta de hogar.

CNN's Ray Sanchez contribuyó a esta información.

Lea también:

Comentarios

Más reciente