ir al contenido

R. Kelly pide a la Corte Suprema de EE.UU. que anule las condenas por delitos sexuales basadas en el estatuto de limitación

R. Kelly – quien actualmente cumple una condena de más de 30 años en prisión en Carolina del Norte – está solicitando al Tribunal Supremo que escuche un recurso de sus condenas por delitos sexuales federales.

R. Kelly llega al Palacio de Justicia del Condado de Cook para su juicio por posesión de...
R. Kelly llega al Palacio de Justicia del Condado de Cook para su juicio por posesión de pornografía infantil el 20 de mayo de 2008, en Chicago.

R. Kelly pide a la Corte Suprema de EE.UU. que anule las condenas por delitos sexuales basadas en el estatuto de limitación

El abogado defensor del cantante de R&B caído en desgracia, Jennifer Bonjean, ha presentado una petición ante la Corte Suprema de EE. UU., solicitando la desestimación de su condena en Chicago por posesión de pornografía infantil y seducción de menores para actividades sexuales, argumentando que los cargos deben ser descartados por la prescripción.

R. Kelly ya cumplía una condena de 30 años por tráfico sexual, derivado de su caso de Nueva York de 2021, en el momento en que fue condenado por pornografía infantil en Chicago, por la cual fue sentenciado a 20 años en 2023. También está apelando la condena de Nueva York, aunque ese caso no forma parte de la petición ante el alto tribunal.

En la petición, Bonjean argumenta que el músico fue procesado de manera incorrecta de forma retroactiva bajo una ley federal - la Ley PROTECT - que se aprobó en 2003 y hizo que la prescripción fuera indefinida para los delitos sexuales con menores.

Bonjean argumenta que la conducta por la cual R. Kelly fue condenado ocurrió en la década de 1990 - antes de que se aprobara la ley que amplió la prescripción.

"Los cargos del acusado estaban prescritos", dice la petición. "Dado que el Congreso no expresó específicamente que la Ley PROTECT debería aplicarse retrospectivamente y, de hecho, rechazó una versión del proyecto de ley que incluía una disposición retroactiva, la Ley PROTECT no extendió la prescripción y el acusado fue condenado por delitos prescritos".

R. Kelly ya ha intentado apelar su condena, basándose en el mismo argumento de prescripción, que fue confirmado por un tribunal federal de apelaciones en abril pasado. Los jueces rechazaron el argumento de Bonjean, indicando en su decisión que "no es inconstitucional aplicar una nueva prescripción a la conducta antigua cuando el acusado estaba sujeto a procesamiento en el momento del cambio, como lo estaba Kelly en 2003".

Con esa apelación rechazada, Bonjean ha elevado ahora su argumento directamente a la Corte Suprema. El alto tribunal acepta muy pocas peticiones para escuchar un caso cada año, y el Departamento de Justicia aún tiene la oportunidad de responder y oponerse a la petición.

Bonjean representó a Bill Cosby en su apelación exitosa en 2021, que también se basó en una техническая legal. Bonjean también representa actualmente a Harvey Weinstein en su apelación de Los Ángeles. La condena de Nueva York del antiguo productor de Hollywood fue anulada anteriormente este año por una техническая legal relacionada con los testigos que se admitieron en el caso.

CNN ha contactado a Bonjean para obtener comentarios sobre la nueva petición ante el alto tribunal.

En la petición, Bonjean sugiere que la carrera de entretenimiento de R. Kelly no debería haber sido interrumpida por los cargos de pornografía infantil debido al paso del tiempo, ya que la conducta en cuestión ocurrió antes de la ampliación de la prescripción. La petición menciona que Bonjean argumentó con éxito una техническая legal similar en la apelación de Bill Cosby, destacando su experiencia en tales matters.

Lea también:

Comentarios

Más reciente