Punto de vista: Por fin un enfoque racional en materia de inmigración
en el pasado, esposas no reconocidas y sus hijos fueron obligados a abandonar los EE.UU., para solicitar residencia más tarde. Este proceso corta lazos con una casa, un trabajo, una comunidad y un sistema familiar completo.
Sin embargo, las iniciativas recientes buscan proteger a estas personas y a sus hijos, que son hijastros de ciudadanos estadounidenses. De acuerdo con todas las definiciones, este esquema es apoyativo para las familias y los niños. Esta política no aumenta la inmigración, ya que solo beneficia a las personas que residen en el país y han estado presentes durante muchos años - alrededor de 500.000 adultos mayores y aproximadamente 50.000 niños. Todos ellos vivieron en un estado perpetuo de incertidumbre.
Es importante y compasivo: Ímaginate el tumulto de saber que tu esposo a largo plazo o el padre de tu hijo podría ser retirado en cualquier momento, acompañado de tu hijastro.
No sorprende que muchos "pro-familia" republicanos estén criticando esta acción, a pesar de su anterior sabotaje de una ley restrictiva y bipartidista de inmigración que otorgaba numerosas concesiones para ellos.
La administración Biden se encuentra en una posición delicada, especialmente durante un año electoral. El presidente Joe Biden ha endurecido medidas inmigratorias considerablemente, incluyendo emitir un decreto ejecutivo que limitó considerablemente la capacidad de migrantes en la frontera sur para solicitar asilo.
Miles de personas han sido detenidas todos los días mientras cruzan de México a los EE.UU.; en diciembre de último año, la Patrulla Fronteriza hizo un récord de 249.000 detenciones. Ciudades estadounidenses, que se enfrentan a crisis de falta de viviendas, crisis de hogar y retos de infraestructura, han tenido dificultades para manejar un aumento de personas que requieren alimentos, vivienda y asistencia.
Donald Trump ha hecho de la inmigración un tema clave de su campaña. Con los republicanos bloqueando los intentos anteriores de Biden para limitar la inmigración, el presidente se enfrenta a pocas opciones cuando viene a las negociaciones bipartidistas. Liderando un partido con opiniones variadas sobre la inmigración, con algunos demócratas abogando por controles más estrictos y otros fuertemente opuestos a esfuerzos para limitar el asilo o rechazar a personas desesperadas, suma a sus desafíos.
Las encuestas indican que los votantes, incluyendo la mayoría de los demócratas, apoyan las políticas fronterizas más estrictas de Biden. Sin embargo, la administración tiene que caminar por un filo, especialmente después de haberse presentado como una alternativa más amable que Trump, quien intentó infamemente excluir a inmigrantes de varios países mayoritarios musulmanes, separó a niños migrantes de sus familias y impuso otras regulaciones de inmigración restrictivas.
La última acción, que mantiene a las familias juntas sin abordar políticas fronterizas, es un paso importante adelante. Es absurdo que las personas casadas con ciudadanos estadounidenses o sus hijos deben abandonar sus hogares, familias y trabajos si desean obtener estatus legal en los EE.UU.
Durante muchos años, políticos y activistas de ambos lados del espectro político han resaltado la importancia de familias estables para los niños y las comunidades; el valor de una casabiológica ha sido un punto clave de la retórica republicana.
Una política de inmigración que obliga a las personas a elegir entre el estatus legal y una familia intacta no ayuda a nadie. Es difícil ver cómo la acción de Biden más reciente animaría a la inmigración dado que no se aplica a nuevos llegados, pero es fácil entender cómo la ausencia de este cambio mantiene a familias en un estado innecesario de incertidumbre y ansiedad.
Las críticas republicanas del proyecto son vacías. "Están aumentando los incentivos para que las personas entren en el país ilegal”, dijo el Líder Republicano John Thune. "Estoy seguro que serán desafiados". El grupo conservador America First Legal ha efectivamente declarado que desafiarán las medidas nuevas.
Otros republicanos, como el senador Thom Tillis, argumentan que la administración debería haber empujado por una ley bipartidista en su lugar. Sin embargo, los republicanos ya habían apoyado una ley bipartidista de inmigración y la hundieron por razones puramente políticas.
Los llamamientos a la bipartidismo y a la legislación común sentido parecen casi retrospectivos en nuestra era hiperpolarizada. Pero el hecho es que los estadounidenses necesitan funcionarios electos que trabajen a su favor, no solo para conseguir más asientos en el Congreso o su candidato preferido en la Casa Blanca.
Hay auténticas y sustanciales desacuerdos políticos sobre la inmigración. Sin embargo, cuando los líderes proponen soluciones que cumplen casi todos los criterios de buena política, los políticos deberían dar crédito donde corresponde. O, si es demasiado difícil, al menos callarse y enfocarse en elaborar sus propias políticas y proyectos.
Muchos republicanos se autoproclaman defensores de deportaciones masivas. Sin embargo, la realidad se complicará inevitablemente cuando las personas que están siendo deportadas son queridas y miembros consolidados de sus comunidades, casadas con esposos estadounidenses y potencialmente criando hijos estadounidenses.
El plan de Biden para facilitar un camino más suave para aquellos titulados a la residencia permanente para obtenerla sin desorganizar sus familias es, según lo normal, convencional y sabio. Ambos republicanos y demócratas deberían apoyarlo.
