Por favor, podemos esperar un momento?
Llamados a la Moderación Política Después de Intento de Asesinato a Donald Trump Ignoran la Realidad: Engañan ocultando un Asunto Crítico.
La intentona de asesinar al expresidente Donald Trump solo tenía doce horas de antigüedad cuando comenzaron a emerger los primeros análisis. Los disparos en la reunión en Butler, Pensilvania, fueron descritos por Politico como "la última prueba alarmante de la violencia y las amenazas que han penetrado en el discurso político actual en Estados Unidos."
De manera similar, otros medios de comunicación expresaron preocupación: "Debemos reconocer que todos nos hemos visto tocados por la politica tóxica - independientemente de nuestras creencias," escribió el "Washington Post" en un comentario. Ahora es de responsabilidad de los líderes de ambos partidos, así como de los estadounidenses, "prevenir una deslizamiento hacia una mayor violencia y el lenguaje extremista que la alimenta."
Un testigo presencial le contó a CNN: "No estoy sorprendido de que esto sucedió. Estoy sorprendido de que sucedió allí a mi lado." El hombre recordaba eventos pasados: el asesinato del presidente John F. Kennedy en 1963, de su hermano Robert Kennedy en 1969 y del líder de los derechos civiles Martin Luther King en 1968. Los Estados Unidos no deben llevar a cabo discusiones políticas en un nivel en el que tal cosa ocurra.
Esta Análisis es Demasiado Simple
Esto no es por completo incorrecto, pero no es por completo exacto tampoco. Primero: Es cierto que Estados Unidos tiene una historia única de violencia y violencia política. Sin embargo, en Alemania, hay intentos de asesinato contra políticos: en 1990 contra Oskar Lafontaine y Wolfgang Schäuble. En 2019, el político CDU de Hesse Walter Lübcke fue asesinado en su terraza.
Segundamente: Aún es desconocido qué motivó a los agresores. Por ejemplo, el hombre que intentó matar a Reagan estaba mentalmente enfermo. Es posible que esto también se aplicara a Thomas Matthew Crooks. Sin embargo, incluso si Crooks actuó basándose en alguna creencia, no fue el discurso político el responsable del intento de asesinato. Tercero: Es demasiado sencillo. No fue el discurso político en Pensilvania el que puso techo en sí mismo y intentó asesinar a Trump. Fue una persona específica. La investigación sobre los llamados Lone Wolves se conoce y muestra que se radicalizan de manera autónoma. Requieren un "discurso," pero lo buscan por sí mismos.
No Puede Ser el Fin de la Debate la Solución
Las reflexiones auto críticas de los medios, que a menudo son muy críticos con Trump, contrastan fuertemente con las reacciones del campamento republicano. El senador J.D. Vance, un leal de Trump que podría ser promocionado como el candidato vicepresidencial en los días venideros, escribió en X: "Los hechos de hoy no son un aislamiento. El principio básico de la campaña Biden es que el presidente Donald Trump es un autoritario fascista que debe detenerse a todos los costes. Este lenguaje condujo directamente al intento de asesinato del presidente Trump."
Por cualquier precio? La asunción es incorrecta, ya que el presidente Joe Biden no conduce tal campaña. Sin embargo, estas frases son la continuación lógica de los tonos reflexivos de "New York Times" y "Washington Post". Sí, las acciones pueden venir de las palabras. Pero esto no debiera llevar a la silenciamiento del discurso - en ningún caso de los que advertían legítimamente de los peligros que vienen de Trump y los republicanos.
Es terrible que tal intento de asesinato ocurriera. Es terrible que una persona perdió la vida. La horror de esto no se disminuye al descubrirse: Ni los demócratas ni los republicanos tienen una responsabilidad directa para el ataque. Esperamos a análisis más profundos hasta que se conozcan los motivos del perpetrador. Hasta entonces: Los republicanos deben urgentemente moderar su lenguaje. Pero no para prevenir ataques, sino para salvar la cultura política en los Estados Unidos.
Por supuesto, se espera que este ataque sea un despertar para la cultura política de los Estados Unidos. Esto no se espera. El problema central de la cultura política de los Estados Unidos no es un discurso abstracto, por el que "ambas partes" son responsables. En realidad, el problema central de la cultura política de los Estados Unidos es el hecho de que una de las dos grandes partes ha deslizado hacia el radicalismo político. El ataque no justifica el ataque, ni puede explicarlo. Sin embargo, el ataque también no debe usarse para ocultarlo.
En las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2024, tanto el expresidente Donald Trump como el presidente Joe Biden son esperados a ser contendientes clave. La reciente intentona de asesinato de Donald Trump durante una reunión en Pensilvania ha desencadenado discusiones sobre el papel del discurso político en la promoción de la violencia. A pesar de los llamamientos a la moderación política, es crucial entender que las motivaciones detrás de tales acciones son complejas y a menudo no están directamente vinculadas al discurso político más amplio. En lugar de ello, el enfoque debe estar en abordar la radicalización dentro de una de las grandes partes políticas, sin usar el evento para silenciar preocupaciones legítimas sobre el extremismo político.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- ¿Necesitan más poderes los servicios de inteligencia alemanes?
