ir al contenido

Pistorius defiende el estacionamiento de misiles - preocupaciones en el SPD

EE. UU. y Alemania han acordado desplegar armas estadounidenses significativas en posición a partir de 2026. La SPD, el partido del Canciller en la coalición semáforo, tiene preocupaciones. Los críticos exigen un debate abierto.

El Ministro de Defensa Pistorius visita Hawái para el ejercicio militar liderado por EE. UU....
El Ministro de Defensa Pistorius visita Hawái para el ejercicio militar liderado por EE. UU. RIMPAC. También habló sobre el tema del despliegue de misiles en Alemania durante los margenes del evento.

- Pistorius defiende el estacionamiento de misiles - preocupaciones en el SPD

A la luz del despliegue planeado de armas de largo alcance de EE. UU. en Alemania, los representantes del partido gobernante, el SPD, continúan expresando sus preocupaciones. El ministro federal de Defensa, Boris Pistorius, también del SPD, ha vuelto a defender los planes. La crítica proviene del partido Verde, socio de la coalición de gobierno, en relación con la comunicación de la decisión de desplegar las armas por el canciller Olaf Scholz (SPD).

El diputado del SPD Stegner: Negociar con Rusia

El diputado del Bundestag del SPD Ralf Stegner advirtió en el WDR 5 "Morning Echo" que "no debemos hacer el mundo más peligroso, no entrar en una nueva carrera armamentista". Dijo que "debemos negociar con Rusia. Es difícil, lo sé, pero el armamento es la peor opción que podemos tener".

Stegner no es la única voz crítica en el SPD. El líder de la fracción Rolf Mützenich había advertido sobre el riesgo de escalada militar. El antiguo líder del partido Norbert Walter-Borjans criticó la falta de debate sobre la decisión del gobierno federal.

Largo: Comunicar la decisión de manera transparente

En la cumbre de la OTAN hace tres semanas, Estados Unidos y Alemania anunciaron el despliegue de misiles de crucero Tomahawk, misiles SM-6 y nuevas armas hipersónicas a partir de 2026, justificándolo como una respuesta a las amenazas de Rusia. La decisión conjunta sorprendió a muchos miembros del Bundestag. Hubo críticas y demandas de que se pusiera el tema en la agenda del Bundestag por parte de varios partidos, incluyendo el SPD de Pistorius.

La líder del partido Verde Ricarda Lang mostró apertura a esto en el programa RTL/ntv "Early Start": "Creo que sería sensato tener un debate más amplio y político sobre este tema en la sociedad". Criticó la comunicación sobre el tema: "Habría sido bueno si el canciller Olaf Scholz hubiera utilizado la oportunidad para comunicar esta decisión de manera transparente a la población y explicar los motivos detrás de ella".

Lang llamó a una comunicación abierta sobre posibles preocupaciones entre la población: "Los Verdes somos un partido de paz y siempre lo seremos. Pero para nosotros, la paz no significa que un agresor pueda simplemente afirmarse, atacar el orden de la paz y salirse con la suya".

El gobierno: El Bundestag ya ha sido informado

De forma oficial, el Bundestag ya ha sido informado sobre el tema, según el gobierno federal. Aproximadamente una semana después de la cumbre de la OTAN, se envió una carta correspondiente del Ministerio de Defensa y la Oficina Federal de Asuntos Exteriores a los representantes de todas las fracciones en los comités de Asuntos Exteriores y Defensa el 19 de julio, anunció la Oficina de Prensa Federal. Sin embargo, aún se está pidiendo un debate en el parlamento.

Pistorius está abierto a un debate en el Bundestag

El ministro de Defensa Pistorius dijo el martes (hora local) durante una visita al estado estadounidense de Hawái que no había nada en contra de hablar abiertamente sobre este tema en el Bundestag. "Pero originalmente no es un tema que debiera haber sido discutido en el parlamento antes. Tampoco es comparable con la decisión doble de la OTAN de los 80. Por lo tanto, debemos distinguir cuidadosamente entre estas cosas".

El despliegue se trata de armas convencionales que no se

Lea también:

Comentarios

Más reciente