- Miles de páginas sobre el desastre - Informe del Comité
Crítica aguda de la oposición, tonos diferentes de la coalición de tráfico luminoso - el informe final del comité parlamentario de investigación sobre la catástrofe de inundaciones en el valle del Ahr ha recibido una respuesta mixta. Mientras que los representantes de la oposición culpan al gobierno estatal y a las autoridades inferiores por la noche de la inundación del 14/15 de julio y posterior, en otros lugares se destaca la extraordinaria naturaleza de la inundación. Los partidos gobernantes señalan los defectos de un antiguo administrador del distrito.
¿Qué sucedió la noche del 14/15 de julio de 2021 en el Ahr?
La lluvia extrema causó ondas de inundación en varias partes de Renania-Palatinado. El idílico valle del Ahr fue especialmente afectado. Allí murieron 135 personas en una de las peores catástrofes de la República Federal de Alemania. Una persona aún está desaparecida. Al menos 766 personas resultaron heridas, muchas de las cuales están traumatizadas.
La inundación también sumergió partes del Eifel - una persona murió. El distrito de Ehrang en Tréveris fue inundado, y Kordel en el distrito de Tréveris-Saarburg estaba bajo el agua. La vecina Renania del Norte-Westfalia también resultó afectada. Decenas de miles de casas en el valle del Ahr y la línea de ferrocarril fueron destruidas o gravemente dañadas, y las carreteras y puentes fueron arrastradas. Muchos edificios aún están vacíos, siendo demolidos o rehechos.
¿Cuál fue el enfoque del trabajo del comité?
El comité tenía que averiguar qué información y pronósticos estaban disponibles del 10 al 13 de julio de 2021, y qué decisiones se tomaron por parte del gobierno estatal, las autoridades inferiores y otras instituciones públicas del 14 al 15 de julio. También se examinó cómo se organizó y se implementó la gestión de la catástrofe del 16 de julio al nombramiento de un comisionado del gobierno estatal el 6 de agosto de 2021. Esto implicó el trabajo del distrito de Ahrweiler, la autoridad responsable del control de desastres (ADD), el Ministerio del Medio Ambiente y la Oficina Estatal del Medio Ambiente subordinada.
¿Cuántas veces se reunió el comité de investigación?
Fue convocado a iniciativa de la CDU y ha celebrado 47 reuniones o 294 horas desde octubre de hace tres años. Alrededor de 40 horas no fueron públicas. Se escucharon a 226 testigos, algunos varias veces. También hubo 23 expertos, tres de los cuales fueron escuchados tres veces cada uno.
Más de un millón de archivos electrónicos con un total de alrededor de 560 gigabytes estaban disponibles para el comité. Se produjeron más de 7.000 páginas de actas.
¿Por qué la oposición exige la renuncia de Linnertz y Manz?
En esencia, la oposición ve graves deficiencias en el secretario de Estado del Medio Ambiente Erwin Manz (Verdes) y el presidente de la ADD Thomas Linnertz. El portavoz de los Verdes Libres, Stephan Wefelscheid, habla de un "fracaso de las estructuras estatales en un sentido más amplio" en los días antes, durante y después de la inundación. El error humano jugó un papel significativo en las advertencias perdidas y las evacuaciones fallidas. La entonces ministra del Medio Ambiente, Anne Spiegel (Verdes), y el entonces administrador del distrito de Ahr, Jürgen Pföhler (CDU), ya no están en el cargo, pero Linnertz y Manz sí, y aún no han asumido la responsabilidad de sus errores, deficiencias y negligencias.
Los tres representantes de la CDU en el comité, Dirk Herber, Marcus Klein y Anette Moesta, hablan de "incapacidad múltiple y detallada probada" en los casos de Manz y Linnertz. "Que ambos señores aún estén en el cargo es una grave ignorancia hacia las personas de nuestro país y especialmente hacia las muchas víctimas en el valle del Ahr". El líder de la fracción de AfD, Jan Bollinger, identifica a los dos, junto con los ministros que renunciaron, como aquellos que han exacerbado particularmente la catástrofe a través de su mala conducta. "Deben ser despedidos", dijo Bollinger.
¿Qué dicen las fracciones de tráfico luminoso?
En su evaluación, el fracaso del antiguo administrador del distrito Pföhler corrió como un hilo rojo a través del comité, como escribieron los líderes de fracción Nico Steinbach (SPD), Carl-Bernhard von Heusinger (Verdes) y Philipp Fernis (FDP) en una declaración conjunta. Los acusan de preparación inadequada, el fracaso en establecer un personal administrativo, su falta de disponibilidad como el protector de desastres más responsable en la situación aguda, la delegación de responsabilidad y la advertencia tardía de la población.
Además, los representantes del tráfico luminoso destacan que la catástrofe de inundación fue un "evento único en su alcance y curso y por lo tanto no previsible". Las terribles consecuencias se exacerb
¿Qué consecuencias ha derivado el gobierno estatal?
Los entonces ministros del medio ambiente Anne Spiegel y del interior Lewentz (SPD) renunciaron por diferentes razones en relación con el procesamiento del desastre. En el caso de Spiegel - ya ministra federal de la familia - se trató del manejo de unas vacaciones familiares en Francia diez días después del desastre en abril de 2022. Lewentz fue objeto de creciente presión durante el procesamiento del desastre en la comisión U, también porque los documentos y videos de la policía de la noche del diluvio solo aparecieron tarde. Renunció en octubre de 2022 con la justificación: "Hoy asumo la responsabilidad política por los errores cometidos en mi ámbito de responsabilidad".
La antigua ministra-presidenta Malu Dreyer (SPD), que dejó su cargo por otros motivos en junio de 2024 ("la fuerza se agota"), había expresado en reiteradas ocasiones su profundo pesar por el desastre y el sufrimiento asociado, y había expresado su profunda solidaridad con las personas. Habló de un "punto de inflexión" - y de un desastre natural, y por lo tanto no se disculpó formalmente, lo que muchos critican.
Su sucesor Alexander Schweitzer (SPD) ha hecho de la reconstrucción del valle del Ahr una de sus principales prioridades. Poco después de su investidura, con motivo del tercer aniversario del desastre, estuvo en la región.
Como resultado, se está reorganizando la protección contra desastres, con la creación de un centro de situación para la protección civil en Coblenza. Este será el núcleo de la nueva Oficina Estatal de Bomberos y Protección contra Desastres.
La oposición, en particular el portavoz de los Ciudadanos Libres Stephan Wefelscheid, está exigiendo la renuncia del secretario de Estado del medio ambiente Erwin Manz y del presidente de la ADD Thomas Linnertz debido a sus percibidos errores y negligencias durante el desastre, a pesar de no haber sido directamente responsables del desastre, ya que la antigua ministra del medio ambiente Anne Spiegel y el antiguo administrador del distrito del Ahr Jürgen Pfoehler ya no están en el cargo.
Las facciones del tráfico luminoso, encabezadas por Nico Steinbach (SPD), Carl-Bernhard von Heusinger (Verdes) y Philipp Fernis (FDP), han centrado su crítica en el antiguo administrador del distrito Pfoehler, con acusaciones de preparación inadecuada, falta de personal, delegación de responsabilidad y retraso en la advertencia a la población, pero también destacan que el desastre del diluvio fue un evento único no previsible en su alcance y curso.
