La prohibición de Minnesota sobre que los menores de 18 a 20 años obtengan permisos de revólveres es inconstitucional, según dice la Corte de Apelaciones Federales.
Un panel de tres jueces de la 8.ª Corte de Circuito de los Estados Unidos dijo en una decisión unánime que la ley de 2003 choca con ambas la Segunda Enmienda y la 14.ª, dictaminando que el estado no puede prohibir legalmente a las personas entre las edades de 18 y 20 de obtener un permiso de portar armas en público para defensa personal porque no tengan al menos 21 años.
"Minnesota no ha cumplido con su carga de proporcionar pruebas suficientes para rebatir la presunción de que los solicitantes de 18 a 20 años buscando portar revólveres en público para defensa personal están protegidos por el derecho a poseer y portar armas", escribió el juez de Circuito Duane Benton, nombrado por el expresidente George W. Bush, en la sentencia. Estuvo acompañado en su decisión por Lavenski Smith, también nombrado por Bush, y David Stras, nombrado por el expresidente Donald Trump.
La decisión del martes viene a medida que la nación se agita por el intento de asesinato sábado contra Trump por Thomas Matthew Crooks, un joven de 20 años de Pensilvania, quien fue abatido por agentes de Seguridad Secretos en el escenario. La edad del disparo ha puesto de relieve las leyes de armas de los Estados Unidos, incluyendo las restricciones estatales que afectan a la juventud.
El fusil AR-estilo que Crooks utilizó para disparar a Trump se compró legalmente a su padre, Matthew Crooks, según informó CNN.
La ley de Minnesota fue desafiada varios años atrás por los grupos de derechos de armas y personas afectadas por la prohibición de edad.
Un tribunal federal inferior dijo que la ley estatal era inconstitucional según una sentencia de la Corte Suprema de 2022 que cambió el marco que los tribunales federales deben utilizar al examinar las leyes de armas. La sentencia de 2022 dijo que las leyes modernas de armas deben tener analogías históricas directas para resistir la revisión judicial.
Los jueces que emitieron la decisión de martes estuvieron de acuerdo con la decisión del tribunal inferior, con Benton escribiendo: "Las analogías históricas propuestas de Minnesota no cumplen con su carga de demostrar que la tradición histórica nacional de regulación de armas apoya la Ley de Porte Prohibida".
También rechazó la argumentación de Minnesota de que su prohibición era una medida de seguridad pública necesaria porque, según el estado, "los 18 a 20 años no son competentes para tomar decisiones responsables con las armas y representan un riesgo de peligrosidad para sí mismos y a otros".
Benton escribió en su sentencia que Minnesota no proporcionó pruebas a este respecto, escribiendo que "a partir de estas estadísticas recientes, sería un desafío decir que un joven de 18 años 'posee una amenaza clara de violencia física contra otro'".
Andrew Willinger, el director ejecutivo del Centro de Derecho de Armas de Duke, dijo que la decisión de la corte de apelaciones resaltaba cómo la enfoque histórico desvía a los tribunales de la evidencia científica sobre el desarrollo cerebral.
"El panel pareció exigir pruebas estadísticas de que los 18-20 años eran más del 33% más propensos a mal manejar las armas que otras edades; en lugar de evidencia de que el desarrollo cerebral podría hacer que esa edad sea propensa a errores de juicio en general y por lo tanto menos fiables con las armas", dijo Willinger a CNN.
La decisión es ahora un precedente legal que cubre a los seis otros estados del 8.º Circuito – Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska, Iowa, Misuri y Arkansas – y la decisión podría utilizarse para desafiar restricciones similares en esos estados.
El Fiscal General de Minnesota Keith Ellison dijo que estaba "extremadamente desilusionado" con la decisión de la corte, que argumentó que debilitaría esfuerzos para proteger al público de la violencia de armas.
"La gente de Minnesota quiere y merece soluciones que reduzcan los disparos y mejoren la seguridad pública, y hoy en día solo hace esto más difícil", dijo Ellison, un demócrata, en un comunicado de prensa. "A pesar de este revés, me quedo tan comprometido como siempre en mejorar la seguridad pública en Minnesota al promoviendo y defendiendo medidas de prevención de la violencia de armas de disparos efectivas, comunes sentido".
Mientras tanto, el grupo de derechos de armas Minnesota Gun Owners Caucus, que desafió la ley, celebró la decisión.
"Esto es una victoria resounding para los adultos de 18 a 20 años que desean ejercer su derecho constitucional a portar armas", dijo Bryan Strawser, el presidente del grupo, en un comunicado de prensa.
La atención sobre las leyes de armas de los Estados Unidos, incluyendo las restricciones estatales para la juventud, ha sido intensificada tras el intento de asesinato sábado contra el expresidente Trump por Thomas Matthew Crooks, de 20 años. La decisión de la corte de apelaciones sobre la ley de Minnesota, que prohíbe a las personas entre los 18 y 20 años de obtener un permiso de portar en público, coincide con estas discusiones en el campo de [la política].
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- ¿Necesitan más poderes los servicios de inteligencia alemanes?
