La ONU retrasa de nuevo la votación sobre la ayuda humanitaria a Gaza
El retraso fue otra señal de las reticencias de Estados Unidos a firmar una resolución que podría interpretarse como un reproche a la continua campaña militar de Israel en Gaza. La votación estaba prevista inicialmente para principios de esta semana. Se ha retrasado hasta el jueves.
El retraso del miércoles se produjo tras días de intensas negociaciones. Estados Unidos se ha mostrado reticente a firmar una resolución que pidiera el "cese de las hostilidades" en Gaza.
Una fuente diplomática dijo a CNN que las cuestiones clave del proyecto que siguen en negociación son el lenguaje de "cese de hostilidades" y el llamamiento a la ONU para "establecer un mecanismo de vigilancia en la Franja de Gaza con el personal y el equipo necesarios, bajo la autoridad del Secretario General de las Naciones Unidas".
El proyecto de resolución, visto por CNN, pide el cese de las hostilidades para permitir el acceso sin trabas de la ayuda humanitaria a Gaza. También pide la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes en Gaza, y acceso para atender las necesidades médicas de los rehenes.
También pide una futura solución de dos Estados en la que Gaza y Cisjordania estén unificadas bajo la Autoridad Palestina y también expresa su profunda preocupación por la "grave situación humanitaria que se deteriora rápidamente" en Gaza y su "grave impacto en la población civil".
Especifica que los civiles de Gaza no tienen acceso adecuado a suficientes "alimentos, agua, saneamiento, electricidad, telecomunicaciones y servicios médicos esenciales para su supervivencia."
Asimismo, pide a Israel que ponga en marcha sin demora y en su totalidad la anunciada apertura del paso fronterizo de Kerem Shalom para permitir la entrega directa de ayuda humanitaria a los civiles palestinos de Gaza.
Los diplomáticos tenían la esperanza de que el cambio de algunos términos podría obtener el apoyo de Estados Unidos, o al menos una abstención en la votación, lo que permitiría aprobar la resolución. Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, el veto de Estados Unidos significa que la resolución no se aprobará.
"Todavía estamos trabajando en las modalidades de la resolución", dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU., John Kirby, a la CNN durante una sesión informativa celebrada el martes por la tarde en la Casa Blanca. "Para nosotros es importante que el resto del mundo entienda lo que está en juego aquí y lo que Hamás hizo el 7 de octubre y cómo Israel tiene derecho a defenderse de esas amenazas".
Pero aunque Estados Unidos, el aliado más fuerte de Israel, ha condenado repetidamente el ataque de Hamás que mató a más de 1.200 personas el 7 de octubre, el creciente número de víctimas civiles en Gaza a causa de la respuesta de Israel ha llevado a altos funcionarios estadounidenses, entre ellos el presidente Joe Biden, a instar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a tomar medidas más significativas para proteger vidas inocentes mientras libra su guerra contra Hamás.
Casi 20.000 palestinos han muerto desde el 7 de octubre, según el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás.
Durante una reunión del Consejo de Seguridad a principios de esta semana, el embajador adjunto ante la ONU, Robert Wood, afirmó que los civiles y los periodistas deben seguir estando protegidos y que la ayuda humanitaria vital debe llegar a la población civil.
Wood, que también expresó su preocupación por la violencia de los colonos israelíes en Cisjordania, no dio a entender cómo votaría Estados Unidos la resolución.
Estados Unidos ha vetado medidas anteriores en el Consejo de Seguridad de la ONU y ha votado en contra de un llamamiento al alto el fuego en la Asamblea General de la ONU.
La semana pasada, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó a favor de exigir un alto el fuego inmediato en Gaza, devastada por la guerra, en una reprimenda a Estados Unidos, que ha bloqueado repetidamente las peticiones de alto el fuego en el Consejo de Seguridad.
Aunque el voto de la Asamblea General es políticamente significativo y se considera que tiene peso moral, no es vinculante, a diferencia de una resolución del Consejo de Seguridad.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
