ir al contenido

La CDU pide claridad jurídica sobre la elección del Primer Ministro

El grupo parlamentario de la CDU de Turingia quiere que el Tribunal Constitucional de Turingia examine cómo debe interpretarse un pasaje de la Constitución sobre la elección del ministro presidente. La cuestión en cuestión es si un candidato único solo es elegido en la tercera votación si...

Parlamento - La CDU pide claridad jurídica sobre la elección del Primer Ministro

El grupo parlamentario de la CDU de Turingia quiere que el Tribunal Constitucional de Turingia examine cómo debe interpretarse un pasaje de la Constitución sobre la elección del ministro presidente. La cuestión en cuestión es si un candidato único sólo es elegido en la tercera votación si recibe más votos a favor que en contra, como explicó el jueves en el Parlamento estatal el portavoz de política de justicia del grupo parlamentario de la CDU de Turingia, Stefan Schard.

La cuestión lleva muchos años en la agenda política de Turingia: ¿Puede alguien ser elegido jefe de gobierno aunque reciba más votos negativos que afirmativos en la tercera vuelta de las votaciones? Según la Constitución del Estado federado de Turingia, tras dos votaciones fallidas se elige a "quien obtenga más votos en una nueva votación", tal y como estipula el artículo 70.

Schard, que también es abogado, dijo que no quería imaginarse que la elección de un Primer Ministro tuviera que ser revisada por el Tribunal Constitucional y éste determinara que era inconstitucional. El político del FDP Robert-Martin Montag señaló que la iniciativa podría no alcanzar la seguridad jurídica. Se preguntó qué pasaría si el Tribunal Constitucional anunciara su posición al respecto y una elección de primer ministro tuviera que ser revisada entonces por los tribunales. Tampoco está claro si los jueces tendrían entonces que ser considerados parciales.

Astrid Rothe-Beinlich, líder del grupo parlamentario de Los Verdes, criticó que la propuesta "mezclaría los poderes legislativo y judicial". Esto contradice las ideas de su grupo sobre la separación de poderes.

El diputado de AfD Torben Braga dijo que su grupo parlamentario opinaba que la ley debía debatirse en la Comisión de Justicia. En su opinión, la mayoría de los académicos ya habían dejado claro que no había necesidad de cambios.

Lea también:

Fuente: www.stern.de

Comentarios

Más reciente