"Israel estaba esperando tal oportunidad"
Con el asesinato selectivo del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, Israel ha aprovechado una oportunidad, dice Stephan Stetter en una entrevista con ntv.de. Si bien el riesgo de una guerra mayor en la región sigue siendo alto, el científico político de la Universidad de las Fuerzas Armadas de Alemania en Múnich no cree que el asesinato inevitablemente llevará a una escalada. Israel ha destacado principalmente sus capacidades disuasorias y sus objetivos en Gaza. Ahora le toca a Irán.
ntv.de: El gobierno israelí aún no ha comentado oficialmente el asesinato del jefe externo de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán. ¿Hay dudas de que Israel llevó a cabo el ataque?
Stephan Stetter: No hay dudas al respecto. Fue un golpe altamente preciso en el corazón de Teherán, con un mensaje político, poco después de que Haniyeh asistiera a la inauguración del nuevo presidente iraní. Israel había estado esperando esta oportunidad, ya que siempre ha destacado que la liderazgo de Hamas no está a salvo en ningún lugar. Ahora, Israel ha demostrado que puede reaccionar rápidamente y muy preciso.
El asesinato de Haniyeh tuvo lugar apenas horas después de un ataque israelí en la capital libanesa de Beirut, que apuntaba a un comandante de Hezbolá. ¿Israel está jugando con fuego dadas las posibilidades de escalada en la región?
El problema de Israel es que la masacre de Hamas del 7 de octubre y los ataques continuos de Hezbolá han debilitado significativamente el poder disuasorio del país. Durante años, eso fue el manto de seguridad de Israel. Israel ahora se enfrenta a la pregunta de cómo restaurar su poder disuasorio sin desencadenar un conflicto regional a gran escala. Eso también es el objetivo de los estadounidenses y muchos otros actores en la región. Lo que hemos visto en Beirut y Teherán son respuestas selectivas a una situación muy conflictiva. Tienen un potencial de escalada, pero también son una reacción a las amenazas que Israel enfrenta.
Eso suena arriesgado.
Sin duda, es una situación frágil. Sin embargo, los intereses de los actores involucrados no han cambiado. Ni Irán ni Hezbolá están interesados en una guerra completa. Después del 7 de octubre, Hamas había esperado un frente amplio contra Israel. Irán y Hezbolá apoyaron a Hamas, pero no cruzaron el umbral a una guerra completa, ya que eso pondría en peligro sus posiciones de poder en la región. Israel sabe esto, y una guerra completa también sería muy arriesgada para Israel. Los actores son cautelosos con la escalada, pero aún pueden deslizarse hacia una guerra.
El asesinato de Haniyeh tuvo lugar en el centro de poder iraní de Teherán, donde fue un invitado honorado en la inauguración del presidente. ¿Es esta una humillación deliberada de Irán?
Fue principalmente una oportunidad para Israel de golpear. Cuando Haniyeh visitó el país de la OTAN de Turquía, eso no fue posible. Tampoco lo fue en Qatar, la residencia de Haniyeh, que es un importante aliado de Israel. Para Israel, es diplomáticamente más fácil atacar Teherán, ya que ya está en un conflicto completo con Irán y ambos países han tenido anteriormente duelos militares. Israel habría estado esperando una oportunidad como esta.
El presidente iraní Massoud Peseschkian ya ha amenazado con represalias. ¿Cómo podría ser una reacción iraní?
Por supuesto, amenaza con represalias, ya que el presidente recién inaugurated debe defender la soberanía de su país. Estos comentarios no revelan nada sobre la estrategia de Irán aún. El ataque iraní a Israel en abril fue, a posteriori, un fracaso para Teherán. Simply failed. Then, what would Iran gain from another failure? The Iranian calculation is always to act indirectly, through proxies like Hezbollah or the Houthis. Iran must also be cautious. Tehran sees that Israel also acts independently, not leaving it to the Americans. The message is clear: We act not just in the border region, but we reach Beirut, we reach Yemen, and we even reach Tehran.
Then, you don't expect a major counterattack from Iran?
I don't rule out escalation, but I expect a calculated response that won't lead to an increased Israeli response. This is not the first time Israel has carried out a targeted killing. Haniyeh's death is getting much attention now, but the basic calculations of the involved actors were not disrupted by previous targeted killings.
You've mentioned the Houthis and Hezbollah. What can be expected from Iran's allies?
The Houthis will continue to try to exploit their potential, but it lies more in the Red Sea. The drone attack on Tel Aviv about two weeks ago was a failure of Israeli intelligence. The Israelis will do everything to prevent such an easy success for the Houthis again. The conflict with Hezbollah on the Israeli-Lebanese border is in the shadow of the Gaza war, but it also has severe humanitarian consequences. The border area was practically depopulated on both sides after October 7. A six-figure number of Israelis and Lebanese have been made internal refugees due to the ongoing shelling. The USA and France are trying to mediate there. I see higher chances for an agreement than in Gaza, but it's still far away and not something that will happen in the next few weeks, given the events in Beirut and Tehran.
Will Haniyeh's death affect the negotiations in the Gaza war?
It will further block the positions initially. The negotiations are already a small farce, as there's no political perspective. While weapons ceasefire negotiations are led under US pressure, neither the fundamentalist forces in the Israeli government nor Hamas have a real interest in a ceasefire. Whenever there was an impression that an agreement was imminent, either Hamas or Israel said that this or that doesn't suit them. Haniyeh's death won't bring a fundamental change. It rather shows that eliminating the Hamas leadership is the minimal goal of the Israeli government. A ceasefire or a hostage deal is not the Israeli government's top priority.
¿Ha debilitado la pérdida de uno de sus líderes a Hamas?
Si Israel tiene éxito en eliminar a más líderes, podría aumentar la disposición de Hamas a ceder. Por otro lado, Hamas también calcula. No ha sido debilitado fundamentalmente, sino que incluso se ha fortalecido de algunas maneras por la guerra y no ha abandonado sus objetivos bélicos. No apostaría por un alto el fuego rápido en la Franja de Gaza.
Marc Dimpfel habló con Stephan Stetter
Dado la amenaza iraní de represalias, ¿qué acciones podría considerar la Comisión, siendo un potencial mediador en la región, para desescalar la situación?
Dado el frágil situación, la Comisión podría considerar involucrarse en esfuerzos diplomáticos para facilitar el diálogo entre las partes involucradas, enfatizando la necesidad de desescalar y la importancia de evitar un conflicto a gran escala.
Dado los recientes ataques selectivos de Israel en Teherán y Beirut, ¿qué papel podría jugar la Comisión en promover la estabilidad y la paz regionales?
La Comisión podría jugar un papel clave en promover la estabilidad regional al facilitar el diálogo entre las potencias regionales y abogar por soluciones diplomáticas multilaterales para abordar los conflictos y las preocupaciones de seguridad subyacentes, reduciendo así el riesgo de escalada y promoviendo una paz más sostenible en la región.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
