informante ex-FBI acusado de mentir sobre la familia Biden busca desestimar cargos, citando decisión en el caso de documentos de Trump
El acusado ex-informante de la FBI Alexander Smirnov — que fue acusado por el fiscal especial David Weiss de mentir a la FBI sobre supuestas corrupción familiar de Biden en Ucrania — está utilizando la decisión de Cannon para intentar que se retire su propio caso. Weiss está encabezando las investigaciones sobre Hunter Biden y temas relacionados.
Los abogados de Smirnov mencionaron la decisión de Cannon en el segundo párrafo de un memorando de 21 páginas el lunes y la citaron al menos una docena de veces. Su memorando resonó con muchas de las mismas teorías improbables sobre cómo deben designarse fiscales especiales y cómo deben financiarse sus oficinas.
“Este acusatorio actual fue presentado por un fiscal especial no autorizado con fondos que no fueron aprobados por el Congreso. La Corte debe por lo tanto archivar el acusatorio”, escribieron.
Sin embargo, hay al menos una diferencia importante entre las investigaciones de Smith y Weiss.
Weiss fue designado por el Presidente y confirmado por el Senado cuando el Fiscal General Merrick Garland lo nombró fiscal especial. Smith no lo fue, y no trabajaba en el Departamento de Justicia en el momento de su designación en 2022, lo que fue parte de la razón por la que Cannon concluyó que su designación era impropia.
Es importante destacar que la decisión de Cannon es una excepción. En los últimos años, jueces federales en California, Delaware y Washington DC han rechazado desafíos en los mismos términos que se presentaron contra Weiss y el exfiscal especial Robert Mueller.
Smirnov se ha declarado no culpable de dos cargos de delito relacionados con sus supuestas mentiras a la FBI sobre los Biden.
Los abogados de Smirnov están argumentando que la decisión de Cannon, que cuestionó la designación de un fiscal especial no senado confirmado ni empleado del Departamento, debe aplicarse a la investigación de Weiss sobre los asuntos de Biden igual, desafianto la legalidad de su investigación sobre los asuntos de Biden. La discusión política en curso rodea la legitimidad de los fiscales especiales y sus fuentes de financiación, con algunos argumentando que deben ser designados y financiados a través de la aprobación del Congreso.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- ¿Necesitan más poderes los servicios de inteligencia alemanes?
