Harris ha defendido ideas más progresistas que Biden

Aunque el vicepresidente ha sido un mensajero leal de la plataforma de President Joe Biden durante los últimos cuatro años, ella ha defendido posiciones más progresistas en materia de salud, impuestos y otros temas en el pasado y tendrá que decidir si volverá a sus raíces.

Un vistazo a las propuestas que presentó durante su campaña presidencial de 2020 – en la que Biden tomó posiciones más moderadas – y como senadora puede dar alguna pista de su plataforma para 2024.

Ampliando la cobertura de seguro de salud

Harris defendió un sistema de seguro de salud apoyado por el gobierno pero no quiso eliminar por completo la seguridad privada durante su campaña presidencial de 2020. Proponía pasar de un sistema Medicare-for-All tipo a lo largo de 10 años pero permitir que las compañías de seguros continuaran ofreciendo planes de Medicare.

Además, la propuesta no hubiera elevado impuestos a la clase media para pagar la ampliación de la cobertura, en otro contraste con el plan de Sanders, que no era tan progresista. En cambio, se hubiera financiado con impuestos a las transacciones de Wall Street y los ingresos fiscales de las empresas offshore.

La administración Biden, junto con los demócratas del Congreso, ampliaron el acceso a la seguridad social ampliando las subvenciones premiales federales para las políticas de Cares. Esto ayudó a que la tasa de personas sin seguro alcanzara niveles récord durante su mandato.

Sin embargo, las subvenciones mejoradas están programadas para expirar a finales de 2025, por lo que el próximo presidente y el Congreso tendrán que decidir cómo abordar una extensión, lo que podría costar alrededor de 335 mil millones de dólares durante una década, según el CBO.

Defendiendo los derechos de la elección de interrupciones

Harris asumió el papel de defender los derechos de la elección de interrupciones para la administración después de que Roe v. Wade fuera desbancarizado en junio de 2022. En enero, comenzó una “gira de libertades reproductivas” a varios estados, incluyendo una parada en Minnesota, que se rumoreaba ser la primera de un presidente o vicepresidente estadounidense en un centro de salud de interrupciones.

En materia de acceso a la interrupción, Harris adoptó políticas más progresistas que Biden durante su campaña presidencial de 2020, atacando su apoyo anterior a la Enmienda Hyde, una medida que bloquea los fondos federales para la mayoría de las interrupciones.

Los expertos en política sugirieron que aunque las políticas actuales de Harris en materia de derechos reproductivos y la libertad de elección no diferirían significativamente de las de Biden, como resultado de su gira nacional y su propio enfoque en la salud materna, podría ser una portavoz más fuerte.

“Una de las funciones del Despacho Ovalado en la política abortiva es el poder del pulpito de la tortuga”, dijo Kelly Baden, vicepresidente de política pública del Instituto Guttmacher, una organización de investigación y política centrada en la salud sexual y reproductiva que aboga por los derechos de interrupción. “Por lo tanto, tener alguien que se siente cómodo y realmente alineado con un fuerte mensaje sobre la justicia abortiva, es potencialmente un cambio de lo que veríamos con una administración Harris versus una administración Biden”.

Baden también dijo que las conversaciones de Harris con pacientes y proveedores de interrupciones, así como legisladores estatales y otras personas, a través de su gira este año le dan “un pozo más profundo de donde extraer cuando se trata de la política de interrupciones en el mundo actual”. Además, concluyó, Harris podría poner el tema más alto en su lista de prioridades.

Alivio fiscal para la clase media

Como senadora, Harris propuso otorgar a las familias de clase media y trabajadoras un crédito fiscal refundable de hasta 6.000 dólares por año (por pareja) para ayudar a pagar gastos de vivencia. La medida hubiese costado un estimado de 3.000 mil millones de dólares durante una década.

A diferencia de un crédito fiscal típico, la ley permitiría a los contribuyentes recibir el beneficio – hasta 500 dólares – en forma mensual, de manera que las familias no tengan que recurrir a préstamos de pagos de día con tasas de interés muy altas.

Harris también campañó por la medida – llamada el Acta LIFT the Middle Class, o Ingresos Viviables para las Familias Hoy – durante su campaña presidencial anterior.

Muchas familias estadounidenses están teniendo dificultades para pagar los costos de vivir más altos después de que una ola de inflación a principios de la década pasada elevó los precios, que siguen siendo elevados. Generalmente, les dan malas calificaciones al gobierno Biden en materia de manejo de la economía, lo que los funcionarios de campaña han tenido dificultades para cambiar a pesar de repetidos esfuerzos para mostrar cómo el presidente ha intentado bajar los costos y ayudar a las personas comunes.

Una medida popular – un crédito fiscal de niños ampliado que otorgaba hasta 3.600 dólares por niño que estaba parcialmente disponible en pagos mensuales – estuvo en efecto solo en 2021.

Como candidato presidencial, Harris también propuso elevar la tasa de ingresos corporativos a 35%, donde estaba antes de la Ley de Corte de Impuestos y Obras Jobs Act de Trump y los republicanos del Congreso que redujeron la tasa a 21%. Biden ha propuesto elevarla a 28%.

Aunque Harris probablemente persiga políticas similares para elevar impuestos a las personas adineradas y corporaciones para proveer alivio a las familias de clase media y trabajadoras, podría alterarlas un poco.

“Espero que Harris ponga su propia firma en estas ideas, mucho como lo hizo en su Acta LIFT the Middle Class de 2019”, dijo John Gimigliano, socio principal de la práctica de impuestos nacionales de KPMG, en un comunicado de prensa, agregando que un factor importante será quién Harris elija como secretario del Tesoro, si gana las elecciones.

Bajar los precios de los medicamentos

Harris ha tenido muchas ideas sobre cómo reducir los costos de los medicamentos, una molestia principal de la salud para los estadounidenses y un tema popular de habla de muchos candidatos presidenciales, incluyendo a Biden y a Trump.

Titulado Gente por sobre ganancias, el plan de Harris tenía provisiones similares a la legislación presentada por Sanders, y algunas de las concepciones se incorporaron en la Ley de Reducción de la inflación que los demócratas impulsaron por el Congreso en 2022, como sancionar a fabricantes de medicamentos que elevan sus precios a un ritmo más rápido que la inflación.

Como Trump, Harris propuso permitir que el gobierno federal establezca “un precio justo” para cualquier medicamento vendido a un precio menor en cualquier país económicamente comparable, incluyendo Canadá, Reino Unido, Francia, Japón o Australia. Si los fabricantes se encontraban gaseosos, el gobierno podría importar sus medicamentos desde el extranjero o, en casos graves, utilizar su autoridad existente pero nunca usada “march-in” para licenciar la patente de una empresa farmacéutica a un rival que produjera la medicación a un costo menor.

Como fiscal general de California, Harris colaboró con otros estados en la persecución de varias empresas farmacéuticas por sus precios o prácticas, logrando acuerdos multimillonarios.

Favoreciendo viviendas asequibles

Como senadora, Harris presentó el Acto de Alivio de Arrendamientos, que establecería un crédito impositivo reembolsable para arrendatarios que gastan anualmente más del 30% de su ingreso bruto en alquileres y gastos utilidades. La cantidad del crédito variaría desde el 25% al 100% del exceso de alquiler, dependiendo del ingreso del arrendatario.

Harris calificó la vivienda como un derecho humano y dijo en un comunicado de prensa de 2019 sobre el proyecto de ley que cada americano merece tener una seguridad básica y dignidad en su propia casa.

La administración Biden ha estado cada vez más enfocada en ayudar a las personas con costos de alquiler altos. A principios de este mes, Biden lanzó una serie de propuestas que incluyeron retirar créditos fiscales a los inquilinos que elevan el alquiler en más del 5% por año anual y evaluar si las agencias federales deben usar tierras propiedad federal para construir viviendas asequibles. A principios del año, había propuesto un crédito de alivio hipotecario que proporcionaría $5,000 por año durante dos años a compradores de viviendas de clase media primeros.

La defensa de Harris por un sistema de seguro de salud con garantía del gobierno durante su campaña presidencial de 2020 fue más progresista que la posición de Presidente Biden, pero menos radical que el plan Medicare-for-All de Sen. Bernie Sanders.

En su papel abogando por los derechos de la planificación familiar, la vicepresidenta Harris inició una "gira de libertades reproductivas" y visitó un centro de abortos, lo que fue un primer paso para un vicepresidente o presidente estadounidense sentado.

Harris ha defendido ideas más progresistas que Biden