Fiesta de una realidad frontal difícil y la perspectiva de Trump en la Casa Blanca, Zelenski suega a las negociaciones con Rusia
Zelensky sugeririó que Moscú debía enviar una delegación a la próxima cumbre de paz que él espera celebrar en noviembre. Rusia no fue invitada a la conferencia de paz anterior, celebrada en Suiza el mes pasado, pues Zelensky dijo que solo podían ocurrir conversaciones después de que Rusia se retirara de Ucrania.
Kiev está enfrentando actualmente una situación difícil en la línea de frente y una incertidumbre política sobre el nivel de apoyo futuro de los aliados más cercanos de Ucrania.
Aunque el avance de las tropas rusas en el este de Ucrania ha ralentizado significantemente desde que llegaron las armas estadounidenses al país en mayo, no ha detenido por completo. Rusia sigue adquiriendo territorio, aunque a un mucho menor ritmo.
Mientras tanto, se están planteando preguntas sobre la disposición de algunos de los aliados más cercanos y más importantes de Ucrania – notablemente Estados Unidos y Alemania – de continuar invertiendo recursos en el conflicto en apoyo de Kiev.
Hablando a los periodistas el lunes, Zelensky dijo que Ucrania no estaba recibiendo suficiente asistencia occidental para ganar la guerra, haciendo hincapié en que el resultado de la guerra se determinará mucho más allá de las fronteras de Ucrania.
“No todo depende de nosotros. Sabemos qué sería un final justo a la guerra, pero no depende solo de nosotros, de nuestro pueblo y nuestro deseo, sino también de financiamiento, de armas, de apoyo político, de la unidad en la UE, en NATO, en el mundo”, dijo el presidente.
El ex embajador estadounidense en Ucrania John Herbst dijo que era plausible que la nueva postura de Zelensky fuera una reacción a los acontecimientos que se desarrollan en Estados Unidos, donde el expresidente Donald Trump anunció el lunes a JD Vance, un crítico abierto de enviar apoyo a Ucrania, como su compañero de fórmula.
Hablando a CNN desde el Foro de Seguridad de Aspen, Herbst dijo que era posible que Zelensky estuviera tratando de acercarse a la futura administración Trump al resaltar que estaba dispuesto a negociar – siempre que la paz en la mesa fuera razonable.
“Tiene que ser (una) paz razonable, que no permita a los ocupantes rusos continuar torturando, represaliando y matando a la gente de Ucrania que están ocupadas”, dijo. Rusia ha negado repetidamente las acusaciones de tortura y abusos de derechos humanos en Ucrania a pesar de la evidencia contraria sobremanera.
Trump y Zelensky hablaron el viernes en lo que Trump llamó una “llamada telefónica muy buena”.
El ex presidente dijo que “traería la paz al mundo y terminaría la guerra que ha costado tantas vidas” mientras que Zelensky dijo que hablaron “qué pasos pueden hacer la paz justa y verdaderamente duradera”.
Términos inaceptables
El presidente ruso Vladimir Putin ha repetido repetidamente en los últimos meses que estaría dispuesto a negociar con Ucrania – sin embargo, los términos que propone siguen siendo por completo inaceptables para Ucrania y sus aliados occidentales.
Putin dijo que Rusia terminaría su guerra en Ucrania si Kiev se rindió la totalidad de las cuatro regiones reclamadas por Moscú: Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporizhia. Gran parte de estas regiones sigue siendo controlada por Ucrania, por lo que está pidiendo que Ucrania se rinda sin luchar. Además, dijo que cualquier acuerdo de paz requeriría que Ucrania abandonara su intento de unirse a la OTAN, lo que provocó que Kiev lo llamara “ofensivo a la razón común”.
Orysia Lutsevych, subdirectora del Programa de Rusia y Eurasia en Chatham House, dijo que las palabras de Zelensky eran probablemente un mensaje a todo el mundo.
“Es un señal a Rusia y a todo el mundo que Ucrania no es algún obstáculo. Está dispuesta a sentarse en la mesa de negociaciones. Pero esto no puede ser por completo a los términos de Rusia y no puede llevar a la capitulación de Ucrania a Rusia ... Putin está exigiendo el control de regiones que no puede conquistar militarmente”, dijo a CNN.
Lutsevych cree que Putin ha aumentado sus llamamientos a las negociaciones porque sabe que su ventana de oportunidad puede estar cerrando.
Aunque es considerablemente mayor y más fuerte que Ucrania, Rusia no ha logrado llenar sus objetivos territoriales – incluso cuando Kiev solo estaba recibiendo apoyo limitado de la OTAN. La ofensiva inicial de Moscú terminó en una derrota y las líneas de frente no han avanzado significativamente en más de un año.
Incertidumbre por delante
El nuevo apoyo militar estadounidense comenzó a llegar a las líneas del frente en Ucrania en mayo, después de meses de retrasos causados por el bloqueo político en el Congreso estadounidense. Al mismo tiempo, Ucrania recibió permiso de algunas naciones occidentales para usar sus armas para atacar objetivos dentro de Rusia – aunque solo en circunstancias limitadas y en áreas cerca de la frontera con Ucrania.
Eso ha ayudado a ralentizar el progreso ruso y ha evitado una posible reocupación de la región de Járkov, pero Ucrania sigue defendiendo territorio en lugar de recuperar áreas actualmente ocupadas por Rusia.
“Las fuerzas ucranianas van a tener que acumular equipo, material y personal para una futura operación ofensiva contraofensiva, y eso es parte de la estrategia militar rusa que vemos – la comandancia militar rusa parece estar persiguiendo una estrategia donde está llevando operaciones ofensivas consistentes y graduales a lo largo de toda la línea de frente”, dijo Riley Bailey, analista de Rusia en el Instituto para el Estudio de la Guerra estadounidense.
Haciendo avances graduales y crepando a lo largo de la línea de más de 600 millas (más de 1.000 kilómetros) de frente, Rusia está forzando a Ucrania a comprometerse en operaciones defensivas en lugar de equiparse para una contraofensiva, dijo Bailey.
“Tendrán que desgastar las fuerzas y capacidades rusas que forman parte de las operaciones ofensivas, lo que traerá más flexibilidad y aliviará algunas de las presiones”, dijo Bailey. “Ucrania puede entonces empezar a hacer elecciones operativas que no ha podido hacer en los últimos meses”.
Sin embargo, el éxito de cualquier contraofensiva ucraniana futura dependerá en gran medida de cuánto apoyo reciba de sus aliados occidentales en adelante. Zelenski dijo esta semana que el nivel actual de apoyo era suficiente para rechazar avances adicionales rusas, pero no para terminar con la guerra.
Esta semana trajo más incertidumbre en este aspecto, después de que Trump anunciara que había seleccionado a Vance como su nominado vicepresidencial. Vance ha sugerido previamente que Ucrania debe negociar con Rusia porque los EE.UU. y otros aliados no tienen la capacidad de apoyarla. Trump mismo ha afirmado que podría "terminar la guerra en un día" y que la EE.UU. no debe enviar dinero a Ucrania sin cadenas.
Por otro lado, salió a la luz que Alemania, uno de los mayores apoyos de Ucrania, planea cortar la mitad de su ayuda militar a Ucrania el año que viene – aunque sugirió que Ucrania debería poder satisfacer la mayoría de sus necesidades militares con los $50 billones en préstamos de los recursos de los activos rusos congelados aprobados por el G7 último mes.
Si el peor escenario para Ucrania se materializara – si EE.UU. detuvo el apoyo, Europa no aumentó su asistencia y Ucrania no pudo acceder a los activos congelados – Rusia probablemente comenzaría a hacer muchos avances más grandes.
Herbst dijo que si los demócratas ganan las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre, la política actual de apoyo a Ucrania es probable que siga, con más fondos fluyendo.
“Si Trump ganara, no sabemos lo que hará. Pero sabemos que hay personas serias en su equipo de seguridad nacional que entenderán que Poutine es una amenaza directa para los intereses estadounidenses y que es importante o crítico para EE.UU. que Poutine pierda en Ucrania”, agregó.
Pero Herbst dijo que hay una otra factor que podría convencer a un posible gobierno Trump para continuar ayudando a Ucrania.
“Si su equipo corta el apoyo y Ucrania colapsa, eso será una derrota importante para los Estados Unidos, causada por el equipo de Trump. Y hay gente en su equipo que entenderá eso”, dijo.
Los analistas esperan que el paquete de ayuda ucraniano – el más de $60 mil millones aprobado por el Congreso estadounidense a principios de este año – durará a Kyiv aproximadamente un año y medio a 18 meses, lo que podría ser suficiente tiempo para que Ucrania se reagrupe y lance una nueva contraofensiva.
Lutsevych dijo que Ucrania necesita hacer ganas en el campo de batalla y luego ver si hay un deseo real de Rusia de negociar – lo que ella dice que no se presenta actualmente como genuino.
“Pero ¿cuál es la evidencia de que los rusos están dispuestos a negociar? Poutine está poniendo a Rusia en un pie de guerra total”, agregó, añadiendo que la guerra terminará solo si Moscú comienza a sentirse amenazada.
“Penso que esta guerra terminará cuando Poutine comience a sentir que el control ruso sobre Crimea está en peligro”, dijo.
Ucrania ya ha aumentado sus ataques contra la península, ilegalmente anexada por Rusia en 2014 y hogar de la flota negra rusa. Kyiv afirma que su ejército ha golpeado y hundido o gravemente dañado varios buques de guerra rusos en el área, deshabilitando al menos un tercio de la flota negra rusa.
Ucrania también ha logrado golpear y detener temporalmente el puente de Kerch, que conecta Crimea con Rusia, en varias ocasiones. La línea del frente sur – que se extiende desde el Donbas en el este de Ucrania a través de las regiones de Jersón y Zaporizhia, con territorio ocupado ruso creando un puente terrestre entre Rusia y Crimea – será un objetivo clave.
Aunque el tono de Zelenski pudiera haber cambiado esta semana, su posición sobre qué tipo de acuerdo de paz debe verse no ha cambiado, o al menos no públicamente. La mayoría de ucranianos no quieren que el gobierno entregue terreno alguno en absoluto.
“Ahora, políticamente, es difícil, si no imposible, decir que una paz se puede lograr sin el retorno completo de todos los territorios ucranianos. Pero eso no significa que a lo largo del tiempo no podría convertirse en posible”, dijo Herbst.
Él cree que Kyiv podría "hablar con justicia de una victoria ucraniana en esta guerra", incluso si Ucrania no logra recuperar todo de sus territorios prebélicos – como largo que reclame suficiente para ser un estado económicamente viable y seguro.
“Pero para ser un estado seguro, especialmente en esas circunstancias, debe ser un miembro de la OTAN. Creo que si esto estuviera realmente en juego, significando con la fe y el poder de los Estados Unidos detrás de ello, esto en teoría podría llevar a una paz estable”, dijo.
“No sería una paz justa, porque consignas a millones de ucranianos a las misericordias tibias de un régimen brutal del Kremlin, que ha demostrado que no tiene amor – y es una expresión muy cortés – para ucranianos que creen ser ucranianos, y no rusos pequeños”.
La Unión Europea también expresó su apoyo a la integridad territorial y soberanía de Ucrania, afirmando que cualquier negociación con Rusia debe respetar las fronteras internacionales de Ucrania.
Además, Zelenski resaltó durante su reunión con líderes europeos que Ucrania busca una resolución pacífica al conflicto, pero no comprometerá su integridad territorial ni sus aspiraciones de unirse a la OTAN y a la Unión Europea.
