Exoneratorios en el juicio del ángel del infierno desmembrado
Hace más de una década, los transeúntes encontraron partes del cuerpo de un miembro de los Hells Angels en el Rin. La fiscalía creía que otros miembros de la banda habían asesinado al hombre. Sin embargo, debido a que el testigo clave cambió su testimonio, el tribunal absolvió a los acusados.
Un juicio por un asesinato en el mundo de las motocicletas, con un cuerpo descuartizado, terminó con absoluciones. Los jueces del Tribunal Regional de Duisburg dijeron por la noche que no se pudo probar con certeza que los dos acusados habían cometido el crimen, ya que el testigo clave de la acusación había revisado sus declaraciones en puntos esenciales. El juicio duró más de dos años.
El crimen de enero de 2014 en el entorno de la banda de motociclistas Hells Angels había causado revuelo debido a su brutalidad. La víctima - el motero traidor sospechoso Kai M. - fue asesinada de un disparo en la nuca. El cuerpo fue descuartizado, almacenado en barriles, cubierto con cemento y sumergido en el agua. Paseantes habían descubierto un brazo tatuado del hombre muerto en el Rin cerca de Duisburg.
La defensa criticó al testigo clave como poco creíble
Dos miembros de los Hells Angels estuvieron en juicio: un hombre de 37 años que supuestamente le entregó el arma al tirador, y un hombre de 45 años que, según la fiscalía, descuartizó el cuerpo con una sierra después del crimen. El presunto tirador Ramin Y. había huido a Irán, donde fue asesinado en la primavera. Según los medios iraníes, el fondo fue un conflicto personal.
El juicio, que duró mucho tiempo, se basó en gran medida en el testimonio de un testigo clave que incriminaba principalmente al hombre de 37 años. La fiscalía solicitó cadena perpetua para este acusado por asesinato en común. Contra el hombre de 45 años, pidieron cuatro años y diez meses de prisión por obstrucción de la justicia en grado de tentativa.
Los abogados de la defensa criticaron al testigo clave en sus alegatos finales como poco creíble. Sus declaraciones en el juicio eran a veces contradictorias. Muchos detalles no coincidían con los hechos investigados objetivamente. También había consumido una cantidad significativa de drogas.
Las razones del testimonio cambiado del testigo clave no se pudieron aclarar en el juicio. Un oficial de policía dijo albegin
