Evaluación de la veracidad durante la tercera noche de la Convención del Partido Demócrata
Aquí hay una lista de comprobaciones de hechos del equipo de CNN Facts First, que actualizaremos a lo largo de la noche.
El gobernador de Colorado hace una afirmación incorrecta sobre el Proyecto 2025
El gobernador de Colorado, Jared Polis, se unió a varios oradores en la Convención Nacional Demócrata el miércoles para criticar el Proyecto 2025, un proyecto de numerosas organizaciones conservadoras lideradas por el think tank Heritage Foundation, con el objetivo de establecer el plan para la próxima presidencia republicana.
Durante su discurso, Polis afirmó que el documento de políticas de 920 páginas del Proyecto 2025, titulado "Mandato para el liderazgo", establece en la página 451 que la "única familia legítima" es una madre y un padre casados, donde el padre es el único proveedor.
Comprobación de Hechos: La afirmación de Polis es inexacta. Si bien el documento de políticas del Proyecto 2025 enfatiza la importancia de la "familia nuclear" compuesta por una madre y un padre casados, no clasifica categóricamente a esta como la "única legítima" ni etiqueta a las familias con madres trabajadoras como "ilegítimas". La afirmación de Polis se asemeja a un mito en línea que fue desmentido por Snopes, USA Today y otros medios el mes pasado.
En respuesta, Mary Vought, vicepresidenta de comunicaciones estratégicas de Heritage Foundation, le dijo a CNN que la afirmación de Polis era falsa y que el documento no hace ninguna afirmación sobre la legitimidad de las familias.
Lo que dice realmente la página 451
Es cierto que el documento de políticas del Proyecto 2025 prefiere la familia tradicional - una madre, un padre casados y sus hijos. En la página solicitada, el documento afirma que las familias compuestas por una madre, un padre casados y sus hijos forman la base de una nación bien ordenada y una sociedad saludable; que los padres trabajadores son esenciales para el bienestar y el desarrollo de sus hijos; y que los hogares con residentes no familiares, como novios no relacionados, pueden ser perjudiciales para los niños.
Además, la misma página del documento critica a la Administración de Servicios de Salud y Servicios Humanos del presidente Biden por centrarse en la equidad LGBTQ+, subsidiar a las madres solteras, desanimar el empleo y penalizar el matrimonio. Luego sugiere que las políticas que favorezcan a las familias estables, casadas y nucleares reemplacen a las promovidas por la Administración de Biden.
Sin embargo, la página no declara, como afirmó Polis, que solo un tipo de familia es "legítima", ni sugiere que las familias con madres trabajadoras son de alguna manera "ilegítimas".
Cortesía de Daniel Dale de CNN
La congresista acusa erróneamente a Trump de escribir el Proyecto 2025
Durante la tercera noche de la Convención Nacional Demócrata el miércoles, los oradores continuaron denunciando el Proyecto 2025, un proyecto que busca establecer directrices políticas para la próxima presidencia republicana, liderado por el think tank Heritage Foundation y numerosas organizaciones conservadoras.
El "Mandato para el liderazgo", un documento de 920 páginas, establece una amplia gama de sugerencias políticas conservadoras y propone una gran reestructuración de la rama ejecutiva para aumentar la autoridad presidencial.
La congresista Lisa Blunt Rochester de Delaware, quien también busca el escaño en el Senado de EE. UU., tergiversó la participación de Trump en el Proyecto 2025 al afirmar: "Ha dicho en voz alta las partes calladas - pero no solo las ha dicho en voz alta, ha escrito un libro al respecto. ¿Cómo se llama? Proyecto 2025".
Comprobación de Hechos: La afirmación de que Trump escribió el Proyecto 2025 carece de fundamento. No hay evidencia que sugiera que Trump contribuyó a la redacción del documento de políticas, que nunca se promocionó como su "libro" personal. No aparece en la lista de autores, editores ni colaboradores del documento, a pesar de que numerosos oficiales de la Administración de Trump sí aparecen en estas categorías.
CNN informó en julio que al menos 140 personas que trabajaron en la Administración de Trump ayudaron a redactar el Proyecto 2025, incluyendo más de la mitad de sus autores, editores y colaboradores. Sin embargo, esta información no respalda la idea de que Trump escribió personalmente el documento.
Noah Weinrich, portavoz del Proyecto 2025, confirmó que la organización no está afiliada a ningún candidato y que ningún candidato participó en la redacción del documento.
Trump dijo que algunas de las propuestas del documento eran "absolutamente ridículas y lamentables", mientras que otras las encontró aceptables. No especificó cuáles partes aprobó o rechazó.
Cortesía de Daniel Dale de CNN
La afirmación de Jeffries sobre los recortes fiscales de Trump
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, hizo una afirmación el miércoles que ha sido repetida por numerosos demócratas, incluyendo al presidente Joe Biden.
En sus comentarios en la Convención Nacional Demócrata, el demócrata de Nueva York insistió en que la ley de recortes fiscales de Trump de 2017 benefició principalmente al 1% más rico de los estadounidenses, con el 83% de los beneficios yendo a ese grupo demográfico.
Comprobación de Hechos: La afirmación de Jeffries ha sido debatida durante años, y aunque puede tener algo de verdad, una representación más precisa de la distribución de los recortes fiscales sería decir que aproximadamente el 20% de los beneficios fue a
La Verdad Desvelada: La declaración de Jeffries requiere aclaración. No es exacto decir que el 1% más rico ya ha obtenido el 83% de los beneficios de los recortes fiscales después de que Trump los respaldara a finales de 2017. En cambio, la cifra del 83% es una proyección de 2017 del Centro de Política Tributaria sobre la proporción de beneficios que recibirían los contribuyentes del 1% más rico en el futuro, específicamente en 2027, bajo la suposición de que los recortes fiscales individuales temporales caducan al final de 2025 sin renovación y los recortes fiscales corporativos perpetuos permanecen.
La distribución de beneficios cambia significativamente cuando ambos tipos de recortes fiscales están activos. Según la previsión de 2017 del Centro de Política Tributaria, los contribuyentes del 1% más rico recibirían aproximadamente el 25% de los beneficios en 2025. Eso es aún una parte significativa, pero significativamente menor que el 83%.
Cortesía de Daniel Dale de CNN
En el contexto del debate político en curso, algunas personas pueden creer erróneamente que ciertas políticas o documentos, como el Proyecto 2025, promueven una definición estrecha de la familia como la única legítima. Sin embargo, las comprobaciones de hechos de fuentes fiables como el equipo Facts First de CNN han desmentido esas afirmaciones, demostrando que el documento no califica categóricamente ningún tipo de familia como ilegítima (política).
Recientemente, el presidente de la Universidad Politécnica de Puerto Rico, Jorge Matthews, cometió el error de atribuir la autoría del Proyecto 2025 al expresidente Trump, a pesar de que no hay evidencia que respalde esta afirmación (política).
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
