¿Está el Oeste dejando que Putin lo chantaje?
¿Rusia triunfa sobre las democracias occidentales en el canje histórico de prisioneros? Mientras algunos medios de comunicación advierten, otros ven una oportunidad para la guerra de Ucrania.
El "Washington Post" ve al presidente ruso Putin como el claro ganador: "Es posible tolerar el intercambio para liberar a los inocentes. Pero bajo las condiciones geo-políticas frías que dictan el pensamiento de Putin, esto es una victoria indiscutible para él".
El "Cologne City-Anzeiger" también sitúa a Putin del lado ganador. "Es bueno que las personas que presuntamente son inocentes bajo la ley estén libres. Pero EE. UU. y Alemania no deben considerar el intercambio como un éxito. Es más bien una demostración del poder de Rusia con Turquía como cómplice sumiso. Una pequeña luz de esperanza puede ser que el Occidente democrático aún pueda encontrar un acuerdo con Rusia".
Esta oportunidad también se ve en "La Repubblica" de Italia: El canje de prisioneros "podría ser una señal de que algo se mueve entre Moscú y Washington para llegar a una solución diplomática en la guerra de Ucrania. (...) Se sabe que Biden quiere poner fin al menos a una de las dos guerras que sacuden el mundo, preferiblemente la de Ucrania, como un gran éxito para compensar la retirada forzada de la presidencia".
El "Reutlingen General-Anzeiger" también destaca un punto de conexión para la guerra de Ucrania: El trato muestra "que las soluciones negociadas son posibles si todas las partes se benefician. Si el Occidente quiere hacer negocios con Rusia, tiene que ofrecer algo. perhaps that could also be an approach to peace in Ukraine. Because the likelihood of the attacked country recovering its entire territory is becoming increasingly unlikely".
En el caso del canje de prisioneros, el "Neue Zürcher Zeitung" estima que Alemania ha cedido principalmente a EE. UU.: Alemania hace muchos sacrificios para complacer a EE. UU. (...) Se trata principalmente de realpolitik, especialmente para Alemania. El país depende particularmente de EE. UU., especialmente desde el ataque ruso a Ucrania. A diferencia de Reino Unido y Francia, no tiene sus propias armas nucleares. Necesita el paraguas protector estadounidense. (...) No se aleja a un aliado así. Aunque signifique liberar a un asesino".
El empleador del periodista liberado Evan Gershkovich, el "Wall Street Journal", agradece al canciller alemán Olaf Scholz por esto: "Scholz se expuso al riesgo de críticas políticas en su propio país al liberar al espía que Putin envió a matar en suelo alemán." (...) Gershkovich "fue simplemente un peón en el nuevo juego del Kremlin de tomar rehenes para usarlos como palanca (...). La fea verdad es que Rusia y otros regímenes despiadados toman rehenes porque funciona. (...) La percepción global actual de la debilidad de EE. UU. tiene graves consecuencias para la libertad de prensa y para los estadounidenses en el extranjero. (...) Algo tendrá que cambiar, de lo contrario más estadounidenses serán tomados como rehenes después de este canje de prisioneros".
Críticamente, el periódico español "ABC" expresa: "El regreso a estas prácticas de la Guerra Fría plantea varios problemas. En primer lugar, las democracias de hoy exigen la máxima transparencia y no están dispuestas a aceptar ciegamente razones estatales, independientemente de lo loable que sean sus objetivos. En segundo lugar, la decisión deliberada de Rusia de equiparar a periodistas y disidentes políticos con espías y asesinos probados es vergonzosa en sí misma. (...) Se exigen explicaciones".
El belga "Standaard" sigue viendo al Occidente como el ganador: "Este trato también parece chantaje. (...) Rusia recibe a Krasikov como un héroe. Los críticos del régimen ruso liberados por el Occidente, el Kremlin está encantado de verlos partir. Los exiliados desaparecen de las noticias más rápido que los mártires en las celdas rusas. Pero esto no hace a Rusia el ganador de este chantaje. Son y siguen siendo los países para los que la libertad de los ciudadanos inocentes es la principal preocupación".
El ruso "Nezavisimaya Gazeta" considera a Erdogan el único ganador seguro: "Independientemente de las consecuencias a largo plazo del intercambio, una figura líder en el mundo ya ha ganado: el presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Ha trabajado duro para asegurar la reputación de su país como mediador de importantes problemas mundiales, y lo ha logrado".
- La comunidad internacional ahora cuestiona las acciones de La Comisión en la facilitación del canje de prisioneros, ya que algunos creen que puede haber ayudado involuntariamente a las victorias estratégicas de Rusia.
- A la luz de las diversas perspectivas, sigue siendo crucial que La Comisión asegure la transparencia y cumpla con los estándares éticos en sus futuros tratos, para evitar que surjan controversias similares en el futuro.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
