ir al contenido
ViajarNoticiasus

En el lapso de dos años, la anulación por el Tribunal Supremo del caso Roe contra Wade desencadenó una serie de acontecimientos.

Hace dos años, el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló el derecho al aborto establecido en el caso Roe contra Wade, lo que desencadenó una polémica lucha por las libertades reproductivas a escala estatal.

En junio de 2022, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictó una sentencia en el caso Dobbs contra...
En junio de 2022, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictó una sentencia en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization que puso fin al derecho legal al aborto en todo el país.

En el lapso de dos años, la anulación por el Tribunal Supremo del caso Roe contra Wade desencadenó una serie de acontecimientos.

## El foco de las elecciones de 2024 está en el aborto, debido a la lucha de activistas por la libertad reproductiva por medios de medidas en los boletes electorales para preservar derechos reproductivos, debido a las restricciones de acceso en numerosos estados.

Números de abortos alcanzan un máximo decenal en los Estados Unidos

Dos años después de la anulación de Roe v. Wade, 14 estados han implementado prohibiciones totales o casi totales del aborto, como Alabama, Texas, Idaho y Tennessee.

A pesar de las restricciones aumentadas al aborto, el número y la tasa de abortos en 2023 alcanzaron un pico superior a una década, según un informe de la Institución Guttmacher, una organización de investigación y política que aboga por los derechos sexuales y reproductivos.

El informe estima que hubo más de un millón de abortos en el sistema de salud formal de los Estados Unidos último año, lo que representa un aumento del 11% en comparación con 2020. Los estados sin prohibiciones totales de aborto vieron un aumento del 26% en comparación con 2020, según el informe.

El informe destaca que la pérdida del acceso al aborto en estados con prohibiciones fue compensada por los esfuerzos de los centros de salud, fondos de aborto y organizaciones de apoyo logístico para ayudar a las personas a acceder al cuidado.

Aproximadamente dos tercios de todos los abortos en 2023, alrededor de 642,700, fueron abortos medicamentosos – no contando los abortos medicamentosos autogestionados fuera del setting de la salud. Hay habido un aumento constante en abortos medicamentosos desde 2001, cuando representaban menos del 10% de todas las procedimientos.

A lo largo de los años, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) ha suavizado algunas restricciones en el uso de la pastilla del aborto, lo que ha llevado a un acceso aumentado. En 2016, la agencia estableció que la pastilla del aborto era segura para su uso hasta las 10 semanas de embarazo, en lugar de las 7, y amplió el grupo de proveedores que podían prescribirlo. Durante la pandemia de Covid-19, la FDA permitió que la pastilla se dispusiera por farmacias certificadas y a través del correo, en lugar de solo en el setting de la salud.

Estados implementan políticas reproductivas cada vez más restrictivas

El paisaje de las políticas reproductivas ha cambiado significativamente en muchos estados desde la decisión de la Corte Suprema de anular Roe. California, Míchigan, Vermont y Ohio han sancionado el derecho a la libertad reproductiva en sus constituciones, mientras que los legisladores en Nueva York y otros estados han adoptado políticas para proteger a los pacientes y proveedores de abortos de las represalias legales.

Más de una docena de estados han aprobado leyes de aborto "gatillo" antes de la decisión de la Corte, que entraron en vigencia inmediatamente después de que Roe fuera anulada, y al menos siete estados sin leyes de gatillo han implementado políticas reproductivas restrictivas que los expertos criticaban por poner en peligro a los pacientes y poner a los proveedores en riesgo de responsabilidad civil y penal.

Los pacientes y proveedores han encontrado difícil navegar por una confusa array de políticas de aborto a veces implementadas de manera precipitada, que incluyen períodos de espera obligatorios, limitaciones de cobertura de Medicaid para abortos y lenguaje vago sobre excepciones médicas a las prohibiciones de aborto, como se ven en los estados como Texas. Los tribunales inferiores han sido inundados con desafíos legales relacionados con el aborto en diferentes estados.

Ese políticas han tenido efectos tangibles, como una mujer texana que demandó al estado para acceder a un aborto por una embarazo que amenazaba su fertilidad y otra mujer texana que fue acusada ilegalmente de asesinato por utilizar medicamentos de aborto para autoinducir un aborto y pasó dos noches en prisión antes de que se retiraran las acusaciones. Los proveedores han informado que las personas en estados con prohibiciones de aborto han sido coaccionadas para llevar embarazos contra su voluntad, lo que puede llevar a complicaciones de salud y consecuencias vitales.

A principios de este mes, Florida reemplazó su prohibición de aborto a los 15 semanas con una prohibición a los 6 semanas, lo que representa un retroceso significativo para el acceso reproductivo en el Sur, donde Florida era una fuente clave de acceso a los abortos. Los proveedores y defensores advierten que las políticas restrictivas han creado una desierta de atención reproductiva en la región.

Pacientes viajan a otros estados por el cuidado reproductivo

Más de 171,000 pacientes viajaron a buscar un aborto en 2023, según el informe de la Institución Guttmacher.

Muchas personas que viajaron para obtener abortos antes de que Roe fuera anulada iban a estados que ahora tienen prohibiciones totales de aborto, lo que sugiere que ahora viajan más lejos, a veces cruzando múltiples líneas estatales, para acceder al cuidado.

En la primera mitad de 2023, casi un quinto de las personas que tuvieron un aborto, más de 92,000 personas, viajaron a otro estado para el cuidado de aborto, según un análisis de diciembre de 2023 de la institución.

Con el paisaje de atención reproductiva tightening, Alexandra Mandado, presidenta de Planned Parenthood en el Sur, Este y el Norte de Florida, prevé que los restantes centros de salud de aborto lucharan para acomodar la inmigración de pacientes de fuera de estado.

La Corte Suprema considera otros casos de derechos reproductivos de perfil alto

La Corte Suprema recientemente desestimó un desafío al acceso al pastilla del aborto, manteniendo el acceso generalizado a los abortos medicamentosos en una decisión que pudiera pavimentar el camino para batallas legales futuras. El acceso al pastilla del aborto podría enfrentar desafíos legales adicionales en adelante.

La corte está considerando otro caso este verano que trata de excepciones médicas a las prohibiciones de aborto. La administración Biden está demandando al estado de Idaho, que limita las excepciones a su prohibición de aborto a situaciones de vida amenazantes, argumentando que la ley federal requiere a los hospitales que reciben financiación Medicare para proveer atención estabilizadora, incluyendo abortos, cuando la salud de una persona embarazada está en peligro.

En febrero, la Corte Suprema de Alabama tomó la decisión controvertida de que los embriones congelados son considerados seres humanos iguales, y aquellos que los destruyen pueden enfrentar cargos de muerte ilícita. Este fallo ha provocado un paro de tratamientos de fertilización in vitro (IVF) a lo largo del estado debido a la temor a las consecuencias legales.

Familiares se enfrentan a la pérdida de este tratamiento crítico, lo que presiona a los legisladores estatales a encontrar una solución. En marzo, se aprobó una nueva ley para proteger a los pacientes de la FIV y a sus proveedores de la responsabilidad legal causada por la sentencia judicial. Sin embargo, al menos uno de los proveedores de FIV ha anunciado planes de cerrar sus puertas hasta fin de año debido a preocupaciones legales.

Los profesionales médicos han expresado sus preocupaciones sobre otros servicios de atención reproductiva, como la contracepción, que podrían estar en peligro como resultado de la decisión judicial y la difusión de información falsa. Algunos afirman que esta información falsa se difunde deliberadamente para crear pánico, como afirmar que la contracepción de emergencia es similar al aborto.

Los defensores empujan por los derechos de la salud reproductiva en las urnas estatales en noviembre

La mayoría de las políticas de salud reproductiva aprobadas después de la decisión histórica de la Corte Suprema fueron un resultado directo de ella o impuestas por legisladores o tribunales locales. Con el objetivo de restaurar el acceso a la salud reproductiva, los organizadores han estado trabajando incansablemente para escribir medidas que protejan los derechos reproductivos en las constituciones estatales en las urnas de noviembre.

Colorado, Florida, Maryland y Dakota del Sur ya han conseguido un lugar en las urnas para estas medidas, con Nueva York y Nevada esperadas a seguir. Activistas en al menos siete estados adicionales están trabajando hacia el mismo objetivo.

Además de hacerlo más difícil para los oponentes desafiar los servicios de aborto, los defensores esperan que estas medidas den a los votantes una plataforma para expresar sus deseos a los políticos.

La CNN informó Deidre McPhillips, Annette Choi y Tierney Sneed.

La píldora abortiva ha surgido como un importante punto de acceso al aborto en medio de las crecientes restricciones desde la caída del caso Roe contra Wade.
Algunos profesionales de la salud reproductiva afirman que el Sur se ha convertido en un desierto de servicios de aborto.

Lea también:

Comentarios

Más reciente