El Tribunal reaviva el caso contra la política estatal que permite a las chicas trans competir en deportes femeninos de instituto
El Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. dictaminó el viernes que el caso debía volver al tribunal de distrito para su examen. En el fallo de 48 páginas, el tribunal dijo que los demandantes tienen el derecho legal -conocido como legitimación- necesario para presentar la demanda y han presentado pruebas suficientes para solicitar daños monetarios.
La demanda se presentó en 2020 en nombre de Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith y Ashley Nicoletti, que entonces eran atletas de secundaria. Alegaron en su demanda que la política de la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut (CIAC) era una violación del Título IX, que prohíbe la discriminación por razón de sexo.
En su demanda, los corredores afirmaban que permitir a las chicas transexuales participar en el atletismo femenino constituye una violación del Título IX porque pone en desventaja a los "estudiantes que han nacido mujeres", ya que tienen menos oportunidades de ganar y recibir reconocimiento público que las estudiantes transexuales.
En la sentencia del viernes, el tribunal señaló que los jueces no se pronunciaban sobre si las reclamaciones de la demandante en virtud del Título IX tienen algún fundamento o si tendrían derecho a la reparación que solicitan. Sin embargo, el fallo establece que el tribunal de distrito debe sopesar si los demandantes tienen una reclamación válida en virtud del Título IX.
Un juez federal de distrito había desestimado el caso en abril de 2021, diciendo que la petición de las chicas de bloquear la política era discutible porque los dos atletas transgénero mencionados en la demanda se graduaron en 2020 y no había "ningún indicio" de que las demandantes volvieran a competir contra atletas transgénero en el estado.
El año pasado, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la decisión del tribunal inferior y dijo que la afirmación de los demandantes de que la política del CIAC los ponía en desventaja competitiva era infundada.
Roger Brooks, abogado principal de Alliance Defending Freedom, la organización conservadora sin ánimo de lucro que representa a los demandantes, aplaudió la decisión del tribunal de apelación y afirmó que sus clientes merecen tener acceso a una competencia leal.
Brooks dijo en una declaración a la CNN que la política del CIAC "degradaba" los logros de sus clientes y "dejaba cicatrices en sus historiales deportivos."
"El 2º Circuito en banc hizo bien en permitir a estas valientes mujeres presentar su caso en virtud del Título IX y dejar las cosas claras", dijo Brooks.
La Unión Americana de Libertades Civiles y la Fundación ACLU de Connecticut describieron la decisión como "estrecha y técnica". Los grupos han defendido la política de Connecticut en los tribunales y representan a dos atletas transexuales que se unieron a la demanda.
"La ajustada decisión de hoy sienta unas bases sólidas para que los tribunales de distrito rechacen estas demandas infundadas en cuanto al fondo. Esperamos continuar nuestra lucha por la igualdad y la justicia para todas las niñas, cisgénero y transgénero por igual", dijeron los grupos en una declaración conjunta.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com
