Aliento al populacho para tomar acciones o expresar sentimientos intensos - El Tribunal de Apelaciones está tratando de limpiar a un escéptico del Holocausto de los cargos.
El Tribunal Supremo de Justicia (BGH) está actualmente deliberando si negar el Holocausto en un documento escrito enviado a una autoridad también equivale a promover el odio, un delito penal. Esta sentencia fue inicialmente opuesta por el Tribunal Regional de Múnich II en relación con una carta escrita por una mujer previamente condenada y dirigida a una oficina de impuestos.
Dado el público limitado y las preocupaciones de confidencialidad, la 4ª Cámara Penal en Karlsruhe consideró que no hubo una amplia difusión, por lo que absolvieron al acusado. El BGH está actualmente revaluando esta verdict (a las 9:30 a.m.). La hora exacta para una sentencia sigue sin estar clara.
La situación gira en torno a Sylvia Stolz de Ebersberg, Alta Baviera, quien ha sido condenada previamente dos veces por promover el odio. Se alega que en 2021, envió una carta de 339 páginas a la Oficina de Impuestos de Múnich, llena de afirmaciones repetidas de negación del Holocausto.
Según la sentencia de Múnich, el asunto giraba en torno a una preocupación fiscal en la primera página. Las afirmaciones de negación del Holocausto abarcaban las páginas 36 a 89, cuestionando el Holocausto universalmente reconocido - la exterminación en masa de judíos europeos por las fuerzas nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
Secreto fiscal y confidencialidad
Se iniciaron investigaciones debido a sospechas de "Reichsbürger", lo que llevó a la intervención de la policía y finalmente al juicio. El tribunal consideró el documento como una apelación del proceso fiscal y lo trató en consecuencia. Stolz afirmó durante su declaración final que se aplicaba el secreto fiscal y la confidencialidad. Sin embargo, el abogado de Stolz no respondió a una solicitud antes de la audiencia del BGH.
La cámara concluyó que Stolz ni deseaba ni permitía conscientemente que su carta llegara a un público más amplio. Además, la sentencia tuvo en cuenta aspectos como el "nivel alto de sensibilidad de datos en las autoridades fiscales y la obligación de confidencialidad".
La 4ª Cámara Penal en Karlsruhe argumentó que la negación del Holocausto de Sylvia Stolz en su carta a la oficina de impuestos no condujo a una amplia difusión, lo que podría haber sido un factor atenuante en su absolución. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia (BGH) está actualmente revaluando esta decisión y está considerando si la negación del Holocausto en un contexto así puede considerarse como promover el odio, un delito penal.
