El Supremo dictamina que Trump tiene inmunidad limitada en el caso del 6 de enero, lo que pone en peligro el juicio antes de las elecciones
En el caso más seguido en el Tribunal Supremo este año, la sentencia rechaza una decisión de una corte de apelaciones federales de febrero que encontró a Trump disfrutando de inmunidad para supuestos delitos cometidos durante su presidencia para anular los resultados de las elecciones de 2020.
"Concluimos que, según nuestra estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial requiere que un expresidente tenga alguna inmunidad criminal para acciones oficiales durante su mandato en el cargo", escribió el Jefe de Justicia John Roberts en la sentencia de lunes. "Al menos en lo que respecta a los poderes constitucionales del Presidente, esta inmunidad debe ser absoluta".
"El Presidente goza de ninguna inmunidad para sus actos no oficiales, y no todo lo que el Presidente hace es oficial. El Presidente no está por encima de la ley", Roberts también escribió.
Esta historia está en evolución y se actualizará.
A pesar de la retirada del recurso que desafió la inmunidad de Trump para supuestas acciones durante su presidencia, la discusión sobre la intersección de la política y la responsabilidad sigue siendo un tema presionante en la política actual. La sentencia resalta las complejidades de equilibrar el poder ejecutivo y la responsabilidad legal en el espectro político.
