El máximo responsable del Comité de Plataforma del RNC barajó la idea de encarcelar a las mujeres que aborten y se opone a las excepciones
Ed Martin, el subdirector de política del comité de plataforma de la convención, es una de las tres personas que la Comité Nacional Republicano designó en mayo para ayudar a redactar la plataforma republicana, la cual sirve como guía para el agenda del Partido Republicano detallando posiciones políticas y cómo los republicanos y el expresidente Donald Trump gobernarían si son elegidos. Se espera que la plataforma se reduzca este año, recortando la longitud del documento para enfocarse en el plan de acción de Trump para un segundo mandato.
Martin ha defendido una posición dura sobre el aborto, criticando a los republicanos con una posición más moderada en el tema y hasta ha puesto en duda la seguridad del anticoncepción.
“La verdadera maldición del movimiento pro-vida es la facción de los falsos pro-vidas que afirman creer en la santidad de la vida humana pero solo están dispuestos a votar de esa forma con una lista de excepciones,” dijo Martin en su programa de radio en junio de 2022 – varios días después de que Roe v. Wade fuera derrochada.
Martin, abogado y expresidente del Partido Republicano de Missouri, fue un activo defensor de los esfuerzos de Trump por revertir las elecciones de 2020 y de las teorías de que la elección fue rigada en su contra. Es también el presidente de Águilas de Phyllis Schlafly – un grupo de defensa social conservadora nombrado en honor a la activista fallecida más conocida por su oposición al feminismo. Schlafly y Martin también co-escribieron el libro de 2016 “El caso conservador por Trump”.
La revista CNN revisó docenas de episodios del programa radiofónico de Martin, “El Informe Pro América”, de 2022 a 2024, para evaluar sus comentarios sobre el aborto. Particularmente notables en el programa, que se emite en el servicio de transmisión Rumble, son sus comentarios alrededor de la sentencia de la Corte Suprema de junio de 2022 que derrochó Roe v Wade.
“Si la conversación es, ‘Bien, debería haber una prohibición federal?’ Y la consensión es que no – desacudo. Desacudo con la consensión. Quisiera ver a los senadores y a las mujeres y hombres del Congreso elegidos a la oficina que digan, ‘Vamos a prohibir el aborto’, ”dijo Martin en abril de 2024.
Martin quiere ver una prohibición federal del aborto
11 de abril de 2024
Fuente: Informe Pro América
Esas visiones contrastan con las recientes esfuerzos de Trump por alejarse de las llamadas a una prohibición nacional y sus sugerencias de que la cuestión del aborto debe quedar a cargo de los estados—lo que ha despertado las iras de los grupos anti-aborto. Trump ha repetidamente defendido excepciones en el caso de violación, incesto y salud de la madre, incluyendo en el debate de jueves.
“Tienes que seguir tu corazón, pero tienes que ser elegido también”, dijo Trump durante el debate.
Trump también dijo que “no bloqueará” la medicación abortiva si es elegido presidente.
En un correo electrónico a CNN, Daniella Alvarez, portavoz de la RNC, dijo a CNN: “El Comité de Plataforma aún no ha convocado para discutir qué lenguaje debe estar en el documento final”. Martin no respondió a las solicitudes de comentarios.
El aborto ha emergido como una importante responsabilidad para los republicanos. Los votantes han confirmado los derechos al aborto en cada referendo estatal desde 2022 y los candidatos republicanos por todo el país han suavizado sus posiciones.
A pesar de esto, Martin ha continuado defendiendo algunas de las restricciones más extremas sobre el aborto, descartando el caso de la violación de una niña de 10 años de Ohio como una razón para excepciones y incluso falsamente afirmando que los abortos nunca se realizan para salvar la vida de una madre.
“No me digas que detenga hablar sobre el aborto”, dijo Martin en abril de 2024 en su programa de radio. “No me digas que porque no crees que es un ganador políticamente, yo debo detenerme de hablar sobre el aborto”.
Durante una aparición en el podcast de Roger Stone, aliado de Trump, en junio de 2024, Martin dijo que está involucrado en “cada aspecto” de las discusiones alrededor de la plataforma, y reitérate su posición sobre el aborto, rechazando un informe de que la campaña de Trump intentaba suavizar la posición de la plataforma sobre el aborto.
“La plataforma respetará la vida en cada momento”, dijo Martin a Stone.
Castigando a las mujeres y a los médicos de aborto
En mayo de 2022, en los días siguientes a que fuera filtrado un borrador que derrochaba Roe v. Wade, Martin discutió en su programa radiofónico posibles penas para las mujeres y los médicos de aborto. Martin dijo que si los activistas anti-aborto aceptaban el marco de los defensores de los derechos al aborto – que era sobre los derechos de la mujer – las mujeres no podían ser encarceladas por tener un aborto. Pero si el argumento se reinterpretaba como ser sobre el bebe, la pregunta de si castigar a las mujeres estaba abierta.
“La difunta Phyllis Schlafly, a quien trabajé tan estrechamente, solía decir, ‘Si puedes reclamar y marcar la argumentación, casi seguro que la ganas’. En otras palabras, si tomas su argumentación, casi seguro que la ganas. Si tomamos su argumentación, es sobre los derechos de la mujer. ¿Te vas a poner a las mujeres en la cárcel? No. Es sobre un bebe. Ahora, ¿qué hacemos? Reframe la argumentación. Propiedad de la argumentación”.
Martin discute encarcelar a las mujeres por el aborto si se argumenta adecuadamente
9 de mayo de 2022
Fuente: Informe Pro América
Anteriormente, Martin estaba discutiendo las leyes de desencadenamiento de Luisiana, que prohibió el aborto en casi todos los casos en el estado después de que Roe fuera derrochada.
"Si prohibes el aborto en Louisiana, un médico que realiza un aborto está rompiendo la ley? Sí. Debería castigarse? Sí – creo que es obvio. La pena? No estoy seguro aún. Puede ser penal, puede ser una pena de cárcel, supongo.
Martin también comparó el aborto con la hambre intencional de un niño en una familia al decir que el estado tiene un interés en algún tipo de castigo.
“¿Qué haces con la mujer que tiene un aborto? No creo que tenemos una buena respuesta aún. Algunas personas dicen que no deben ser responsables en ninguna forma, alguna vez. Otros dicen que deben tener algún tipo de pena, algo en su récord. Yo ciertamente creo que encontrarás a muchas personas que se alejarán de la pena de prisión. Pero si crees que es un bebe – yo lo soy – entonces tienes que hacer algo para proteger al bebe.
“No te doy la espalda y digo, ‘Oh, bien, en esa familia allá, no importa lo que hacen a su familia, eso es su familia’. No, no lo haces. Dices, ‘Tenemos que tener alguna ley que nos mantenga juntos, y debemos cuidarnos de ello’...Pero seguramente deciríamos en el caso de la hambre o vida y muerte, hay un interés del estado para decir, ‘¿Qué vamos a hacer aquí?’
Martin ha dicho repetidamente que se opone a todos los casos de aborto, incluyendo, como dijo en julio de 2022, el violación de una niña de diez años en Ohio.
“Esa niña de diez años se presentó como un ejemplo de por qué el aborto es necesario”, dijo Martin. “He dicho repetidamente que las excepciones no deben ser la regla, correcto? No debes dejar que las excepciones sean la regla. Sobre todo cuando te metes en el debate. Yo me nego a hacerlo. Yo me nego”.
Martin ha dicho repetidamente que se opone a todos los casos de aborto, incluyendo el violación de una niña de diez años en Ohio
14 de julio de 2022
Fuente: Pro-America Report
“Solo te lo diré, creo que el aborto es incorrecto. Creo que es incorrecto por cuestiones morales. Creo que es incorrecto por razones científicas”, agregó.
Oposición a las pastillas abortivas
Martin también ha dicho que se opone al lenguaje en las leyes de aborto que permiten el aborto para salvar la vida de la madre, engañándose repetidamente en su programa de radio en junio de 2022, “Es un hecho científico absoluto que ningún aborto se realiza jamás para salvar la vida de la madre. Ninguno, cero, cero”.
La Corte Suprema dictaminó recientemente que se podían realizar abortos de emergencia en Idaho en casos donde la vida de una mujer embarazada está en juego, aunque la decisión no proporciona mucha claridad sobre el umbral para las excepciones de salud.
Martin también se quejó repetidamente que las pastillas abortivas, que refería como un aborto químico, y las pastillas anticonceptivas eran peligrosas y “dañinas”, repitiendo una y otra vez la “regulación deslizante alrededor de la muerte por pillo aborto” y que podía ordenarse a través del correo.
Los datos analizados por CNN el año pasado encontraron que la pastilla abortiva mifepristona es segura – incluso más segura que los medicamentos penicilina y Viagra – y una opción más segura que un aborto procedimental o el parto.
La Corte Suprema rechazó un desafío al cómo la Administración de Alimentos y Medicamentos regula la pastilla abortiva mifepristona a mediados de junio, permitiendo que el medicamento siga en el mercado y se envíe a los pacientes sin una visita médica presencial.
Plataforma del RNC
Martin es uno de los tres líderes que ahora están moldeando la plataforma del RNC – junto con Russ Vought, el influyente exdirector de la Oficina de Gestión Presupuestal Blanca en la administración Trump, y Randy Evans, un antiguo embajador de Estados Unidos en Luxemburgo durante la administración Trump.
La plataforma del RNC tipicamente detalla la posición del partido en temas importantes como el aborto, el matrimonio, la policía, el Banco Federal, la tecnología y la energía. Se crea un comité que incluye un representante masculino y femenino de cada estado y territorio de los EE. UU., que votan para adoptar la plataforma en la convención.
La plataforma del partido se debate y lucha detrás de escena por los líderes del partido. En 2016, la plataforma notablemente debilitó su posición sobre el apoyo a la ayuda y las armas a Ucrania ante las incursiones rusas, lo que provocó que el fiscal especial Robert Mueller un año después investigara si Trump mismo había influido en la decisión. El informe Mueller no encontró pruebas de que Trump ordenara o incluso estuvo al tanto de las cambios de plataforma.
En 2020, el RNC eligió no adoptar una nueva plataforma debido a las logísticas y la pandemia de coronavirus.
La plataforma se espera que se enfoque en el agenda de Trump para un segundo mandato resalta la importancia de la política en determinar las posiciones de política del Partido Republicano. Ed Martin, uno de los individuos elegidos para ayudar a redactar la plataforma del partido, ha defendido una posición dura sobre el aborto, incluso cuestionando la seguridad de las pastillas anticonceptivas y llamando por una prohibición federal."
