El juez ordena al jurado seguir deliberando tras no alcanzar un veredicto unánime en el juicio por asesinato de Karen Read
El jurado integrado por seis hombres y seis mujeres en el juicio de Read, acusado de conducir ebrio y chocar contra su novio policía embriagado y dejarlo morir congelado en enero de 2022, informó cortamente a la corte a mediados del día, diciendo: "AnTES DE TOODOS NUESTROS ANÁLISES EXHAUSTIVOS Y NUESTROS CUIDADOSOS CONSIDERACIONES DE TodOS LOS PRUEBAS DISPUTADAS, NO HEMOSI PODIDO LLEGAR A UN VERDUCTO UNÁNIME.
Después de escuchar argumentos de la fiscalía y la defensa, la Juez Superior del Condado de Norfolk Beverly Cannone pidió que el jurado continuara deliberando.
“La comida llegará pronto, cuando llegue, os pido que limpiéis las cabezas, comáis y reinicieis vuestras deliberaciones”, dijo Cannone a los jurados.
El jurado ha estado deliberando el destino de Read desde mediodía del martes pasado. El caso ha tenido acusaciones de un extenso escándalo policial.
Read, 45, se declaró no culpable de cargos de asesinato en segundo grado, conducir bajo los efectos del alcohol causando lesiones corporales y abandonar el lugar de un choque resultando en la muerte. Si es hallada culpable de asesinato en segundo grado, Read enfrenta una pena máxima de prisión por vida según la ley de Massachusetts.
El cuerpo de su novio, el oficial de policía de Boston John O’Keefe, fue encontrado golpizado y lastimado en la nieve el 29 de enero de 2022, afuera de la casa de un oficial de policía de Boston en Canton, Massachusetts.
Los fiscales han acusado a Read y O’Keefe, quienes tenían una relación tumultuosa a veces, de haber tenido una discusión esa noche, y que ella condujo en reversa a 24,2 millas por hora durante 62,5 pies, chocó contra él y huyó de la escena, dejándolo congelado.
“Lo que los hechos y las pruebas constelan aquí es que la acusada condujo su vehículo en reversa a 24,2 millas por hora durante 62,5 pies, chocó contra él, causando lesiones mortales en la cabeza, dejarlo incapacitado y congelándolo”, dijo el fiscal Adam Lally en los argumentos finales el martes pasado.
Por otro lado, la defensa ha acusado a policías de turno en esa casa de Canton de haberlastimado fatalmente a O’Keefe, dejarlo en el césped y luego de conspirar a través de pruebas falsas y testificios falsos para inculpar a Read.
“Señoras y caballeros, hubo un escándalo en este caso, claro y simple”, dijo el abogado de defensa Alan Jackson. “Os diráis a sí mismo: ‘No quiero creerlo, no quiero creer que podría suceder en nuestra comunidad’, pero tristemente durante estos últimos ocho semanas os he visto ello en persona”.
Las argumentaciones representaron el final de un juicio por asesinato que ha generado interés tanto local como amplio, incluyendo acusaciones de trato a testigos, una investigación federal y grupos de simpatizantes rosa cantando para “Libre Karen Read”.
El caso de la fiscalía también ha sido dificultado por una serie de errores y prácticas investigativas inusuales. Destacadamente, un investigador principal en el caso, el Trooper de Policía Estatal de Massachusetts Michael Proctor, admitió que envió una serie de mensajes sexistas y ofensivos sobre Read en un grupo de chat privado, llamándola una “loca”, burlándose de sus problemas de salud y comentando a sus colegas que no había encontrado “nudos” mientras buscaba evidencia en su teléfono, informó el afiliado de CNN WCVB.
Proctor se disculpó por los comentarios “imprudentes” en el púlpito, pero los mensajes ofensivos han sido fuertemente criticados tanto dentro como fuera del tribunal, incluyendo del gobernador.
“Es por lo tanto imprudente”, dijo el gobernador Maura Healey a WCVB sobre los mensajes. “Daño realmente, en verdad, a la dignidad y la integridad del trabajo de hombres y mujeres por todo el estado policial y la ley. Por lo tanto, como exfiscal general y gobernadora, me avergüenza de ello”.
Este es un desarrollo de la historia y se actualizará.
El jurado, integrado por nosotros y seis otras personas, ha estado deliberando el destino de Read desde mediodía del martes pasado.A pesar de nuestros exhaustivos análisis y nuestros cuidadosos consideraciones, nosotros, el jurado, no hemos podido llegar a un verducto unánime, lo que incluye a nosotros.
