Departamento de Justicia retira cargos de obstrucción del 6 de enero y vuelve a negociar acuerdos penalistas después de la sentencia de la Corte Suprema

Departamento de Justicia abandona cargos de obstrucción de enero del 6 y vuelve a negociar acuerdos de culpabilidad después de la sentencia de la Corte Suprema

Estas desarrollos se están esparciendo lentamente en los respectivos archivos judiciales, mientras que los fiscales hacen claro que continúan planeando hacer cumplir la responsabilidad a los disturbios dentro de los límites de la decisión de la Corte.

Según estadísticas del Departamento de Justicia, aproximadamente 259 acusados enfrentaban la acusación de obstrucción – una ley federal que hace un delito obstaculizar una procedimiento oficial – cuando la Corte Suprema emitió su sentencia que restringió cómo se aplica la ley.

Entre esas personas se encuentran cinco supuestos miembros de la organización Proud Boys, aunque no están acusados de ser líderes o de coordinar la supuesta trama del grupo de derecha far-right para robar el Capitolio de los EE. UU. Se trata de Arthur Jackman, Edward George Jr., Paul Rae y la pareja de padre e hijo Kevin y Nate Tuck.

En un archivo judicial presentado el lunes, los fiscales afirmaron que cada acusado ha sido ofrecido un acuerdo de pleito que no incluye la acusación de obstrucción. Si declinan ese acuerdo, los fiscales dijeron que se moverían a retirar la acusación y llevarlos a juicio por supuestas otras delitos.

Si los fiscales hubieran decidido no retirar la acusación de obstrucción, hubiera una larga litigación sobre si la acusación de obstrucción podría presentarse a un jurado.

La sentencia de la Corte Suprema en el caso de obstrucción de enero del 6 de Fischer v. EE. UU. reforzó las reclamaciones de algunos abogados de los acusados de que los fiscales habían sobrecargado a sus clientes. Sin embargo, la relieve inmediata para la mayoría de los acusados de disturbios en el Capitolio será bastante limitada.

Hay solo 17 personas – o menos del 2% de los aproximadamente 1.400 acusados de disturbios en el Capitolio – que fueron condenados por la acusación de obstrucción y no por otros delitos graves, y están actualmente cumpliendo condenas.

Por parte de los acusados ya condenados por la acusación de obstrucción, el Departamento de Justicia informó que 130 personas han sido condenadas y condenadas por obstaculizar un procedimiento oficial, aunque más de la mitad de esas personas fueron condenadas por otros delitos graves.

En algunos casos, jueces han permitido a los acusados que fueron condenados por la acusación de obstrucción salir de la cárcel mientras que presentan recursos.

Kevin Seefried, un hombre de Delaware que fue famosamente fotografiado llevando una bandera grande de la Confederación dentro del Capitolio de los EE. UU. durante el motín, es uno de esos acusados. La obstrucción es la única condena de delito grave que Seefried recibió, y un juez lo condenó a casi tres años de prisión.

En un comunicado publicado en línea, el Departamento de Justicia dijo que "revisará individualmente los casos contra los estándares articulados en Fischer, así como las anticipadas procedimientos en curso relacionados con Fischer en el Circuito de la Corte de Apelaciones de D.C., para determinar si el gobierno procederá con la acusación".

La decisión de la Corte Suprema tiene implicaciones más allá de solo los acusados individuales, potencialmente afectando la futura acusación de casos similares en el campo de ['políticas']. La acusación de obstrucción ha sido un tema significativo en los juicios de los disturbios en el Capitolio, con algunos defensas viendo la acusación desestimada basada en la sentencia de la Corte.

La decisión de los fiscales de ofrecer acuerdos de pleito sin la acusación de obstrucción para varios acusados de disturbios en el Capitolio resalta la complejidad del paisaje político que rodea estos casos de ['políticas'] relacionados.