Cómo las reorganizaciones de Harris para el 2024 podrían afectar las carreras de Cámara y Senado
## Impacto potencial importante en las elecciones de Casa y Senado.
Ambas cámaras del Congreso están estrechamente divididas en este momento; los republicanos tienen una pequeña ventaja en la Casa y los demócratas estrechamente controlan el Senado. Ambas cámaras podrían ir a cualquier lado en noviembre.
Fui a Simone Pathe, editor senior de CNN Politics y autora de una serie ocasionals, “Los 10 escaños del Senado más probables para voltear”. Lea la versión más reciente aquí.
Hablamos por correo electrónico sobre el estado de juego para la Casa y el Senado y cómo la agitación en la carrera presidencial podría cambiar las cosas.
¿Cambia la ecuación del Senado Harris?
WOLF: La carrera presidencial recibió un reset total cuando el presidente Biden se retiró. ¿Eso restablece algo en la lucha por el Senado?
PATHE: Una de las cosas más interesantes de seguir en los próximos meses será ver hasta qué punto el cambio en la cima del billete afecta las carreras senatoriales.
Recuerde que una parte importante de la presión sobre Biden para retirarse estaba el aviso de los legisladores demócratas sobre su peso en las carreras de segunda fila. Por lo tanto, la gran pregunta ahora es si la marca democrática en sí está tóxica o si esa vulnerabilidad estaba específicamente asociada a Biden.
Aún estamos en los primeros días de esta nueva realidad política, pero hay algunos primeros signos de cómo Harris como candidata podría estar dando a los incumbentes demócratas un sentimiento de alivio.
Por ejemplo, el nuevo sondeo de CNN publicado el miércoles muestra a Harris haciendo mejores resultados contra el expresidente Donald Trump que Biden lo hizo con algunos grupos demográficos clave — jóvenes votantes, mujeres votantes y votantes negros. (La encuesta en línea mostró a ninguna de las dos candidatas como líder clara, pero eso en sí podría ser buena noticia para los demócratas dado que el margen de error fue más estrecho que algunos sondeos anteriores de la carrera Biden-Trump.)
También puedes ver el comportamiento de los candidatos.
El senador de Wisconsin Tammy Baldwin, que se postula a la reelección en un distrito de batalla clave, no asistió a la primera reunión de Biden en Madison después de los debates. Pero estuvo presente en público con Harris el martes — saludándola a bordo de Air Force Two y hablando en su reunión en Milwaukee.
Cubrí a Baldwin en Wisconsin en los días previos a que Biden anunciara su retirada, y ella estaba en una situación complicada. A diferencia de algunos de sus colegas vulnerables, Baldwin no había pedido que Biden se retirara, pero reiteró que había escuchado preocupaciones de sus constituentes. Después de que Biden salió, ella rápidamente apoyó a Harris y llamó su decisión “un acto de patriotismo increíble”.
No todos han endorsado a Harris, sin embargo — y eso es significativo también.
El senador Jon Tester, el más vulnerable de los incumbentes que se postulan a la reelección, no lo ha hecho. Está corriendo en un estado muy diferente de Baldwin. (Wisconsin está en el puesto 8 de la lista de CNN de los escaños más probables de voltear, mientras que Montana está en el puesto 2.)
Dada la fuerza de Trump en Montana, Tester siempre tendría una carrera difícil independientemente de quién el partido nomina para la presidencia, y no es claro que los grupos electorales entre los que Harris hace mejores resultados ayuden demasiado a los demócratas en un estado conservador como Montana, donde ella será etiquetada como una liberal de California.
El Comité Republicano de Campañas Senatoriales (NRSC) publicó un memorando esta semana en el que reconoció que los ataques a la capacidad mental de Biden no se tradujeron necesariamente a las carreras de segunda fila. Por esa razón, argumentó el NRSC, Harris podría ser una mayor pesada para los demócratas del Senado porque pueden pintarla como una política extremista. (Etiquetarla como “jefa de la frontera”, lo que, como notó nuestro colega Priscilla Alvarez, no ha sido su rol real, encaja perfectamente en los temas principales de los anuncios de publicidad republicana — la frontera y la inmigración.)
Aún en un estado como Pensilvania, que está más equilibrado, el nominado republicano a la Cámara está sacando piezas de 2019 de Harris para presentarla como “la nominada presidencial más liberal de la historia de los EE. UU.”
¿Qué hay de la Casa?
WOLF: Si el mapa del Senado favorece a los republicanos, ¿es justo decir que el mapa de la Casa favorece a uno de los dos partidos este año?
PATHE: El campo de juego de la Casa es muy diferente del del Senado. El mapa del Senado favorece a los republicanos porque los escaños que se postulan a la reelección están en estados de Trump o en batallas de primera fila.
Pero en la Casa, donde hay muchos menos distritos competitivos que antes, la mayoría del campo de juego está concentrado en dos estados tradicionalmente azules — Nueva York y California. (Hay otros dispersos en Oregon, Washington, Colorado, Míchigan, Carolina del Norte y Nuevo México, entre otros lugares.)
Los bancos bajos para ambas partes están en los distritos de cruce — donde un republicano representa un distrito que Biden ganó o una democrata representa un distrito que Trump ganó.
Y debido a que los republicanos están en defensa de más de esos distritos de cruce — y hay muchos de ellos en California y Nueva York durante una elección presidencial — hay una argumentación para que los demócratas puedan obtener la ganancia de cuatro escaños que necesitan allí.
Pero, claro está, es más complicado de lo que parece porque los demócratas también representan distritos de cruce que tienen que defender. Por lo tanto, incluso si obtienen escaños en California, por ejemplo, también pueden perder escaños en Maine o Alaska, por ejemplo, donde Trump es probable que gane.
¿Qué determinará el control de la Casa?
WOLF: La Casa está tan dividida como el Senado. ¿Qué son las dinámicas que afectarán el control de la Casa?
PATHE: Las carreras de la Casa son tipicamente más nacionalizadas que las carreras del Senado porque los candidatos son menos conocidos; por lo tanto, es más difícil que se separen de su partido y la cima del billete.
But la partisanship no es todo — es así que llegamos a la situación actual, en la que los republicanos ganaron algunos distritos de Nueva York y California en 2022 que habían votado a favor de Biden en 2020.
Sin embargo, las dinámicas que influyen en el control de la Cámara de Representantes son probablemente las que se verán afectadas por el entorno nacional en la caída — ¿cómo se ve la carrera presidencial? Las preocupaciones económicas siguen siendo de primera importancia? Hay alguna nueva crisis extranjera que hace que los votantes se sientan inquietos? Puede suceder mucho en tres y medio meses.
Pero, claro está, la calidad de los candidatos y la recaudación también importan. Un candidato malo sin dinero tendrá una pelea más difícil para aprovechar las ventajas favorables del entorno nacional. Y por otro lado, fuertes candidatos con marcas independientes pueden resistir las corrientes adversas.
¿Pueden ambas partes contar con votantes que splittean boletas?
WOLF: Las carreras senatoriales en Ohio y Montana presentan senadores demócratas en estados que votan confiadamente rojos en las elecciones presidenciales. ¿Hay alguna indicación de que los votantes están interesados en splittear boletas en esta elección?
PATHE: Sí, hay muchas indicaciones, con la advertencia de que hasta ahora no se ha realizado mucha encuestas senatoriales que cumplen con los estándares de CNN que capturan la política tumultuosa de los últimos meses en Estados Unidos.
Sin embargo, antes de que Biden se retirara de la carrera, los senadores demócratas estaban superando consistentemente a la cabeza de lista en las encuestas. En una era de elecciones cada vez más nacionalizadas, esa separación ha sido una de las dinámicas más interesantes de las elecciones de 2024, y hay varias explicaciones de lo que podría estar sucediendo.
Muchos de estos legisladores, especialmente Tester y el senador de Ohio Sherrod Brown, son muy conocidos en sus estados.
Por ejemplo, en Ohio, la campaña de Brown está emitiendo un anuncio que muestra a votantes imitando la voz gravelada del senador — habla de lo familiar que es allí. Y en Montana, Tester no se detiene en mostrarse como un granjero de siete dedos de tierra.
Esas fuertes marcas son la teoría del caso de cómo los demócratas creen que pueden mantenerse en esos estados — especialmente contra reclutas republicanos que ven como defectuosos.
Y aquí entra la moneda. El importante ventaja de recaudación democrática ha permitido que se defina a sí mismos y a sus oponentes temprano en la carrera. Por ejemplo, Brown gastó una impresionante cantidad de 18 millones de dólares en el último cuatrimestre (que terminó el 30 de junio).
De hecho, como ha notado nuestro equipo de financiamiento de campaña eximioso, cuatro de los senadores demócratas más amenazados — Tester, Baldwin, Bob Casey de Pensilvania y Jacky Rosen de Nevada — gastaron al menos 10 millones durante ese período de tres meses.
Eso podría cambiar a medida que los reclutas republicanos — muchos de los cuales son hombres de negocios acomodados — ponen más de su propio dinero en estas carreras y se hacen más conocidos.
Hay también una teoría, que contraviene la tendencia hacia el splitteo de boletas, de que algunos votantes que están planeando votar a Trump pueden estar buscando un freno al poder ejecutivo y por lo tanto están considerando votar a senadores demócratas. Pero es solo una teoría, y tendrá que ser probada ahora que hay un nuevo pareja presidencial.
Están estas carreras decididas?
WOLF: El proceso primario de las elecciones presidenciales ha terminado, pero aún estamos en pleno proceso de primarias estatales para carreras de Casa y Senado. ¿Qué son las preguntas pendientes que se responderán en los estados clave donde las primarias aún permanecen?
PATHE: Las principales carreras senatoriales están efectivamente decididas, a pesar de que hay algunas primarias restantes en Arizona, Michigan y Wisconsin.
Los principales nombres republicanos en cada uno de esos Estados, por ejemplo, cuentan con el apoyo del Partido Republicano nacional y, lo importante para una primaria, de Trump.
Las primarias restantes de Casa deben ser un poco más relevantes porque no todos los desafíos en los asientos competitivos están decididos aún.
Donde están los demócratas en ofensiva?
WOLF: Los demócratas están esperados a perder una silla senatorial, en Virginia Occidental, sin importar lo que suceda. ¿Hay algún asiento donde están en ofensiva y podrían compensar esa pérdida posible?
PATHE: Los demócratas están realmente solo en ofensiva en dos lugares — Texas y Florida. Ambos habían estado en la lista de CNN de los asientos más probables para pasar a manos de los demócratas hasta abril, cuando Maryland (otro objetivo republicano) se agregó a la lista y Florida cayó.
Florida no está necesariamente fuera de juego para los demócratas — el senador republicano Rick Scott, a pesar de sus millones, nunca ha ganado una elección por más de un punto de porcentaje. Y los demócratas esperan que una medida sobre el aborto en el balot puede ayudar a la exdiputada Debbie Mucarsel-Powell a derrotarlo.
Sin embargo, la mejor perspectiva de los demócratas está en Texas, donde el diputado Colin Allred pone una fuerte lucha contra el senador republicano Ted Cruz. La campaña de Allred ha recaudado repetidamente más que la cuenta principal de campaña de Cruz, y hay alguna encuesta que muestra una contienda cerrada para un estado que vota rojo. Cruz lideró por solo 3 puntos, por ejemplo, en una reciente encuesta de la Universidad de Houston/YouGov.
Sin embargo, hemos visto desafíos demócratas en estados rojos generar enormes recaudaciones y energía antes — y luego fallar en las urnas. Las campañas de Beto O’Rourke contra Cruz y de Jaime Harrison contra el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur se recordan.
Los demócratas argumentan que Allred — que llegó a la Cámara de Representantes al convertirse en el asiento republicano — es un tipo de candidato diferente, pero será interesante ver si ese momento se traduce en votos.
¿Hay una carrera de aviso para observar?
WOLF: Si hay una carrera senatorial que podría ser un indicador para el país como un todo, cuál sería y por qué?
PATHE: Es una pregunta genial — creo que podría ser Michigan. Es uno de los Estados llamados "muros azules" que Trump ganó en 2016 y Biden recuperó para los demócratas en 2020.
And también está vacante este año debido a que el Sen. Debbie Stabenow se retira. Esto significa que no hay un titular que comience con una ventaja clara debido a la reconocida a nivel estatal, lo que hace que la carrera sea un mejor muestra de cómo soplan los vientos nacionales en el plano de los candidatos.
Pero ningún candidato es desconocido; es probable que sea una elección entre la representante democrática Elissa Slotkin y el exjefe de la Comité de Inteligencia de la Cámara Mike Rogers.
La nueva encuesta de CNN sugiere que Kamala Harris podría estar actuando mejor que Joe Biden contra Donald Trump con algunos grupos demográficos clave, lo que podría proporcionar alivio a los demócratas incumbentes en carreras apretadas.
La Oficina de Campañas Republicanas del Senado argumenta que atacar las políticas de Kamala Harris podría ser más efectivo que atacar la capacidad mental de Joe Biden en algunas carreras, ya que pueden pintarla como una liberal extremista.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
