Anterior AG Bill Barr estuvo involucrado personalmente en la decisión de difundir detalles de la investigación sobre boletos por correo del año 2020, encontró el fiscal de la DOJ asesor
But el inspector general de la departamento detuvo la cuenta antes de encontrar que Barr había violado alguna política interior, concluyendo que tenía amplia discreción como fiscal general para desvelar detalles de investigaciones penales en curso. Los investigadores determinaron finalmente que las boletas fueron arrojadas por error por un contratista, y no se presentaron cargos.
El inspector general examinó la decisión de emitir una declaración de prensa sobre el incidente de la Fiscalía de Justicia de los Estados Unidos en el Distrito Medio de Pensilvania en septiembre de 2020. La declaración decía que los investigadores estaban investigando “potenciales problemas con boletas por correo”.
Barr “animó y autorizó” a la Fiscal Federal David Freed para emitir la declaración – un movimiento que varios abogados de la DOJ calificaron de “extraño” – y aprobó específicamente la inclusión de los detalles sobre las boletas arrojadas, incluyendo que todas las boletas recuperadas habían sido emitidas para el presidente Trump, según informa el informe del inspector general publicado el jueves.
El inspector general encontró que la decisión de Barr y Freed de emitir la declaración era contraria a las normas de la DOJ, que limitan la divulgación pública de investigaciones penales en curso y también desaniman a la departamento de tomar acciones públicas que pueden afectar las elecciones.
Sin embargo, el informe concluyó, ni hombre cometió conducta castigable por ello debido a la ambigüedad dentro de esas normas que permite a un fiscal general públicamente desvelar información sobre una investigación penal en curso si cree que sirve la justicia.
Barr no respondió inmediatamente a una solicitud de CNN para comentarios.
“Manageé esta investigación de manera correcta desde principio a fin y mis declaraciones públicas fueron expresamente aprobadas por el Fiscal General o su personal sénior”, dijo Freed en un comunicado a CNN. “Estoy muy agradecido por la oportunidad que tuve de servir a la gente como Fiscal Federal”.
La declaración sobre el incidente de Pensilvania levantó sospechas de los críticos en el momento – especialmente por su inclusión de detalles sobre cuáles eran los boletos emitidos – de que la departamento estaba intentando reforzar las afirmaciones sensacionales de fraude electoral en masa que empujaba Trump.
La declaración inicial de Freed sobre la investigación de boletas sugería que las personas involucradas en el incidente de arrojar boletas habían cometido actos criminalmente cargables. Sin embargo, al momento, el inspector general escribió, “la dirección del departamento estaba al tanto de información que sustentaba fuertemente este escenario”.
También cuestionó a Barr privadamente por informarle al presidente Trump detalles sobre la investigación – específicamente cuáles eran los boletos emitidos – días antes de la declaración de prensa. Trump reveló esos detalles en un programa de radio nacional la mañana siguiente.
Pero el inspector general dijo que la política de la DOJ también da al fiscal general amplia discreción para informarle al presidente sobre una investigación penal.
El inspector general dijo que para su investigación, Barr presentó una carta de tres páginas en la que exponía su versión de los hechos, pero que “no abordó ciertos temas” que se plantearon durante la revisión. Ambos Barr y su jefe de gabinete mientras era fiscal general declinaron la solicitud del inspector general para entrevistarlos en la investigación.
El nuevo informe llega a las espaldas de otro informe publicado el miércoles que examinaba otro episodio “extraño” en la DOJ bajo Barr. Este informe examinó el movimiento extraordinario de la Fiscalía de Justicia para presentar un memorando de sentencia adicional en el caso de obstrucción del Congreso de Roger Stone que debilitó la recomendación inicial de la sentencia del departamento. El informe encontró que Barr estuvo involucrado profundamente en ese reveso, aunque el inspector general no encontró pruebas de intervención política. Barr también declinó ser entrevistado para esa investigación.
Como parte de su revisión del incidente de la declaración de prensa sobre las boletas en Pensilvania, el inspector general recomienda que la departamento haga varias clarificaciones sobre las políticas internas implicadas en el episodio, solicitando más claridad sobre qué detalles investigativos se pueden divulgar a la Casa Blanca y si las protocolas de la DOJ sobre las divulgaciones públicas se aplican al fiscal general.
La controvertida declaración sobre el incidente de las boletas en Pensilvania generó acusaciones de que intentaba reforzar las afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral en masa, ya que contenía detalles sobre quiénes eran los boletos arrojados. El informe del inspector general, publicado el jueves, notó que la política suele jugar un papel importante en tales temas sensibles, al hablar de la amplia discreción concedida al fiscal general para desvelar información de investigaciones penales en curso si cree que sirve la justicia.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- Cuela ilegítima - La Corte Internacional manchha la reputación de Israel
