Why Republicans Won't Dump Marjorie Taylor Greene
Gil Filipovich
Am Dienstag sagte Kevin McCarthy, Vorsitzender der republikanischen Minderheitsfraktion im Repräsentantenhaus, nach einer Gegenreaktion auf Greenes Äußerungen, seine Kammer habe „die Sprache verurteilt“ und dass „Marjorie mit ihrer bewussten Entscheidung, Menschen mit Masken zu vergleichen, falsch lag. Das Massaker war schockierend.“
Der Abgeordnete Steve Scalise, der zweitmächtigste Republikaner im Repräsentantenhaus, gab über einen Sprecher eine abgeschwächte Erklärung ab und sagte, er sei mit Greenes Kommentaren „nicht einverstanden“. (McCarthy und Scalise nutzten ihre Äußerungen auch zum Anlass, die Demokraten anzugreifen.)
Glücklicherweise äußern sich zumindest einige von ihnen zu Greenes neuester gefährlicher und bigotter Rhetorik. Leider ist Greene nicht der Einzige in einer Partei, die zunehmend Fremdenfeinde, Frauenfeinde, Verschwörungstheoretiker und Spinner anzieht.Natürlich sind das nicht alle gewählten Republikaner, obwohl das völlige Schweigen in ihren politischen Reihen nach Äußerungen wie der von Greene sicherlich darauf hindeutet. Die Partei kann eine andere, bessere Zukunft wählen. Oder es könnte den gefährlichen Weg fortsetzen, den der frühere Präsident Donald Trump, ebenfalls ein großer Unterstützer von Greene, eingeschlagen hat.
Die Republikaner machten einen Deal mit dem Teufel, als sie Trump als Präsidenten unterstützten, nachdem sie sahen, wie resonant seine Botschaft von Sexismus, Rassismus, einwanderungsfeindlicher Stimmung und alternativer Realität war (obwohl das nicht dazu führte, dass sie weiterhin an der Macht blieben), sie Beharren Sie weiterhin darauf, und in diesem Prozess werden beschämende Fanatiker und Speichellecker in Machtpositionen befördert.
Tatsächlich verurteilten republikanische Führer Greene erst, nachdem andere Mitglieder ihrer eigenen Partei und prominente Konservative – darunter diejenigen, die bereit waren, Trumps hohes Maß an beleidigendem Verhalten zu tolerieren – Greene öffentlich kritisiert hatten. Die Unfähigkeit, sie zur Rede zu stellen, ohne falsche Vergleiche zu ziehen oder darauf zu bestehen, dass ein anderer das Gleiche tut, spricht für den Krebs in der Republikanischen Partei und den breiteren Konservatismus.
Greene ist nur Beweisstück A: Dies ist nicht ihre erste Reise nach Madtown, noch ist es ihr erstes Mal, dass sie irgendeinen ernsthaft antisemitischen oder anderen bigotten Blödsinn in Stücke reißt.
Ihre lange Liste an Aussagen umfasst Hass (Afroamerikaner sind „Sklaven der Demokratischen Partei“), Bigotterie (Holocaust-Überlebender George Soros ist ein „Nazi“), Verschwörungstheorien ( 9/11 ist ein Scherz, Demokraten möglicherweise Satan verehrende Pädophile), gefährlich (deutet darauf hin, dass Nancy Pelosi wegen Hochverrats hingerichtet werden könnte) oder einfach nur Bananen ( Waldbrände in Kalifornien werden von Weltraumlasern angetrieben, die von den Rothschilds kontrolliert werden) – die ganze Kolonnen in Beschlag nehmen können.
Die republikanische Führung weiß, wer Greene ist und unterstützt sie – abgesehen von gelegentlichen Verurteilungen – weiterhin und heißt sie als Mitglied der Partei willkommen.
Schließlich ist dies eine Partei, die Trumps unermüdliche Verbreitung der großen Lüge, er sei der legitime Gewinner der Wahl 2020, weitgehend akzeptiert. Sogar Mitglieder der Republikanischen Partei, wie die Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming, weigern sich, diesen Unsinn und die daraus resultierenden Gesetze zur Wählerunterdrückung zu akzeptieren.
Auch unter ihren Kollegen ist Greene kein Einzelfall: Ihre Kommentare sind nur ein unheimliches Beispiel für die Leichtigkeit, mit der zu viele ihrer Kollegen dazu neigen, Extremisten die Stirn zu bieten. Scalise, der Kongressabgeordnete aus Louisiana, der Greenes Äußerungen nur verhalten kritisierte, selbst sprach 2002 vor einer weißen supremacistischen Gruppe, die vom ehemaligen Ku-Klux-Klan-Führer David Duke gegründet wurde, und hielt eine Rede. (Scalise, damals Staatsvertreter, bestritt später, gewusst zu haben, dass die Gruppe namens EURO Verbindungen zu Neonazis hatte.)
Im März fungierte der Abgeordnete Paul Gosar, R-Arizona, als Hauptredner auf einer Konferenz, die von weißen Nationalisten organisiert wurde, die den Holocaust leugneten.
Gosar und der Abgeordnete Matt Gaetz, R-Fla., unterstützten auch die selbst beschriebene „stolze Islamophobe“ Laura Loomer für den Kongress. Loomer ist für ihre antimuslimische Rhetorik berüchtigt: Sie wurde aus Uber geworfen, nachdem sie das Unternehmen ermutigt hatte, Fahrgästen zu erlauben, muslimische Fahrer abzulehnen, und sagte: „Ich wollte nie einen anderen Fahrer mit islamischem Einwanderer unterstützen“; im Jahr 2000, nachdem ein afrikanischer Einwanderer ertrunken war im Mittelmeer twitterte sie: „Gut. 2.000 mehr.“ Loomer gewann die republikanischen Vorwahlen in Florida, verlor aber die Parlamentswahlen.
Da sind andere.
Eine Interpretation der Situation ist, dass die Republikanische Partei noch nicht herausgefunden hat, wie sie das Problem des Wahlsiegs lösen kann, ohne ihre tollwütige Basis zu unterstützen. Ein genaueres Verständnis besagt jedoch, dass die Wähler einer politischen Partei kein unbeweglicher Block sind, der für immer in ihren eigenen, unveränderlichen Ideen und Meinungen feststeckt; vielmehr ändern Wähler oft ihre Ideen oder Meinungen, wenn sich die Positionen der Partei ändern. Dies gilt insbesondere in einer Zeit weit verbreiteter Parteilichkeit, in der politische Parteien nicht nur Gruppen sind, die eine Reihe politischer Vorschriften vertreten, sondern kulturelle Identitäten und umfassendere Werte.
Republikanische Führer können sich dafür entscheiden, ihre Anhänger wirklich zu führen, anstatt die Extremsten unter ihnen zu entschuldigen, ihnen zu folgen oder sie sogar zu fördern.
Tatsächlich haben die Republikaner hier eine goldene Chance. Trump hat Twitter, sein lautestes Megafon, abgeschaltet, sodass der Verschwörungskönig stummgeschaltet wurde – aber das wird vielleicht nicht ewig so bleiben, und das bedeutet ganz sicher nicht, dass sich seine Anhänger nicht mehr nach seiner Rückkehr sehnen. Es bedeutet jedoch, dass die Basis möglicherweise umgeleitet werden könnte.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den -Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die Republikanische Partei hat jetzt einen Ausweg – weg von Verschwörungstheoretikern, Judenhassern, Islamophoben, Fremdenfeinden, Rassisten und Realitätsleugnern. Es wird nicht einfach sein und könnte die Partei kurzfristig einige Stimmen kosten, aber die Option ist da. Sie können es akzeptieren.
Die traurige und schreckliche Wahrheit ist, dass Greenes Kommentare trotz der Behauptungen der Republikaner, dass sie Integrität brauchen, falsch sind und sie nicht bereit sind, ihren Kurs zu ändern. Dies ist keine Anklage gegen die immer ängstlicher werdende Trump-Wählerschaft. Dies ist eine Anklage gegen die Partei und ihre Führer.
Read also:
- This will change in December
- Attacks on ships in the Red Sea: shipping companies avoid important trade route
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Despite UN vote: fighting between Israel and Hamas in the Gaza Strip continues
The Republicans' reluctance to denounce Marjorie Taylor Greene's divisive opinions and actions, as demonstrated by Kevin McCarthy's and Steve Scalise's muted criticisms, reveals a deeper problem within the party. Their failure to criticize her without making false comparisons or ignoring similar behavior from others, highlights the rot within the Republican Party and the broader Conservative movement.
Despite Greene's numerous offensive statements, such as calling Black Americans "slaves of the Democrat Party," labeling Holocaust survivor George Soros as a "Nazi," promoting conspiracy theories, and threatening Nancy Pelosi with execution, the Republican leadership continues to support her, offering only occasional criticism. This pattern of behavior suggests that the Republican Party may be unwilling or unable to distance itself from extremist views and hate speech.
Source: edition.cnn.com
