Opinion: This shocking state law could spell disaster for immigrants and Texans
Raul Reyes
Indem Abbott den Einwanderungskampf zwischen Texas und der Biden-Regierung verschärft, spielt er ein gefährliches, zynisches Spiel. Sein neues Gesetz ist verfassungsrechtlich zweifelhaft und logisch undurchführbar.Es würde der Racial Profiling von Latinos Tür und Tor öffnen und gleichzeitig die texanischen Gemeinden gefährden. Und es gibt keine verlässlichen Beweise dafür, dass dies zu einem signifikanten Rückgang der illegalen Einwanderung führen wird.
Abbotts Schritt erfolgt inmitten einer „Rekordzahl“ unerlaubter Grenzübertritte an der Südgrenze. Allein im November befanden sich nach Schätzungen von Beamten etwa 192.000 Migranten zwischen den Einreisehäfen, sagte ein Grenzschutzbeamter gegenüber CNN. Der anhaltende Zustrom von Migranten ist für Präsident Joe Biden zu einer enormen politischen Belastung geworden und belastet die Ressourcen der Grenzstaaten.
Dennoch ist SB 4 rechtlich problematisch, da es gegen die Einwanderungsbefugnisse des Bundes verstößt. Gemäß der Supremacy-Klausel der Verfassung haben Bundesgesetze Vorrang vor staatlichen Maßnahmen. Das geltende Bundesrecht garantiert bereits das Recht von Einwanderern, einen Asylantrag zu stellen.Texas kann solche humanitäre Hilfe nicht mit seinen eigenen Gesetzen hinwegfegen.
Darüber hinaus hat der Oberste Gerichtshof seit mehr als 100 Jahren entschieden, dass die Befugnis zur Regulierung der Einwanderung ausschließlich der Bundesregierung obliegt. Im Fall 2012 Arizona v. Vereinigte Staaten Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Staaten keine eigenen Einwanderungsgesetze erlassen dürfen, und verwies auf „die weitreichende und unbestrittene Macht der Bundesregierung über die Einwanderung“. Kein Wunder, dass 30 von Republikanern und Demokraten ernannte ehemalige Einwanderungsrichter im November einen Brief unterzeichnet haben, in dem sie sich gegen SB 4 als illegal aussprechen.
SB 4 würde es den staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden in Texas ermöglichen, Personen zu verhaften, von denen sie vermuten, dass sie sich illegal im Land aufhalten. Wie jedoch einige texanische Polizeichefs betonten, würde dies die Polizeibeamten von ihren regulären Aufgaben, wie der Bekämpfung von Gewaltverbrechen, abhalten. Das Gesetz schreibt vor, dass örtliche Beamte die Einwanderungsaufgaben übernehmen müssen, sie sind jedoch möglicherweise nicht dafür geschult.
Wie sollen staatliche und örtliche Polizeikräfte in einem Bundesstaat entscheiden, der nach Angaben des U.S. Census Bureau zu 40 % aus Latinos und nach Angaben des American Immigration Council zu 17 % aus Ausländern stammt? - Durch die Anforderung von Unterlagen? Oder Menschen anhand ihrer Hautfarbe oder Sprachpräferenz beurteilen?
Alle Polizeibeamten de facto zu Einwanderungsbeamten zu machen, ist eine schlechte Politik, weil sie Einwanderer und ihre Familien daran hindert, Straftaten anzuzeigen oder vor Gericht auszusagen. Das neue Gesetz in Texas könnte Misstrauen zwischen den örtlichen Strafverfolgungsbehörden und der Latino-Gemeinschaft säen.
Aus diesem Grund schrieben drei Bezirksbeauftragte in Texas an Biden und forderten ihn auf, Maßnahmen gegen SB 4 zu ergreifen; sie glauben, dass die Maßnahme eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellt. Es stellt auch eine potenzielle finanzielle Belastung für die staatlichen und lokalen Gefängnis- und Justizsysteme dar, da die Gemeinden in Texas die Kosten für die Inhaftierung von Einwanderern und die Verhandlung ihrer Fälle tragen müssen.
Es besteht kein Zweifel, dass SB 4 eine extreme Maßnahme ist. Fragen Sie einfach Abbott. Er nannte das Gesetz, das er am Montag unterzeichnet hatte, „so extrem“, dass es Einwanderer vom Staat fernhalten würde. Seine Kommentare zeigen sein mangelndes Mitgefühl für Menschen, die vor Verfolgung und Gewalt in ihren Herkunftsländern fliehen.
Für Einwanderer bedeutet SB4 mehr Leid, mehr Missbrauch und die ungerechtfertigte Verweigerung ihrer Rechte auf Asylverhandlungen und ein ordnungsgemäßes Verfahren. Da das Gesetz den Zugang zu legitimer humanitärer Hilfe einschränkt, könnte es dazu führen, dass mehr Migranten versuchen, mit Schmugglern und Kartellen ins Land einzureisen, was für niemanden ein ideales Ergebnis ist.
Tatsächlich herrscht an unserer Südgrenze eine Krise. Aber Abbott hat Unrecht, wenn er sagt, Biden habe in Sachen Einwanderung nichts unternommen. Biden hat Titel 42 beendet, eine öffentliche Gesundheitsverordnung aus der Trump-Ära, die dazu diente, Einwanderer an der Grenze fernzuhalten. Er gewährte venezolanischen Staatsangehörigen einen vorübergehenden Schutzstatus und richtete eine neue mobile App ein, mit der Asylsuchende einen Termin vereinbaren können. Biden ergreift Maßnahmen zum Thema Einwanderung – aber nicht die Art von Maßnahmen, die Abbott wünscht. Auch unsere Grenzen sind nicht „offen“; die Regierung hat in diesem Jahr die Abschiebungen erhöht.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook
Die Einwanderungspolitik wird vom Präsidenten festgelegt, nicht von den Gouverneuren, und das aus gutem Grund. Stellen Sie sich vor, alle 50 Staaten würden ihre eigenen Einwanderungs- und Abschiebeprogramme starten. Dies würde verheerende Auswirkungen auf die US-Außenpolitik haben. Abbotts Vorgehen könnte nach hinten losgehen, indem er den Gesetzgebern in Washington, D.C., die an einem Einwanderungskompromiss im Zusammenhang mit der Ukraine-Hilfe arbeiten, signalisiert, dass die republikanischen Führer in dieser Angelegenheit nicht in gutem Glauben handeln. SB 4 könnte ihre Pläne zunichte machen, wenn es mit einem möglichen Einwanderungsabkommen in Konflikt gerät.
SB 4 stellt eine Verletzung der Bürger- und Menschenrechte dar und stellt eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit dar. Es untergräbt die Einwanderungsbefugnisse des Bundes. Die Biden-Regierung sollte sich der ACLU anschließen und versuchen, zu verhindern, dass diese schädliche Maßnahme wirksam wird.
Read also:
- This will change in December
- Attacks on ships in the Red Sea: shipping companies avoid important trade route
- Houthi rebels want to launch further attacks despite international coalition
- USA forms military coalition against Houthi attacks on ships in the Red Sea
Abbotts neue Gesetzgebung steht im Widerspruch zu den Meinungen vieler Experten und Beamter, die betonen, dass dünn besetzte Polizeien schon genug auf ihre regulären Aufgaben konzentrieren sollten. Als Reaktion auf das Gesetz wurde darum ein Brief von drei Bezirksbeauftragten an Biden geschrieben, die Abbotts Maßnahme als eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit beschrieben.
Einige Kritiker argumentieren, dass SB 4 riskante ethische und juristische Imperfektionen enthält. Sie glauben, dass das Gesetz diskriminierende Artikel enthält, die das Racial Profiling von Latinos legalisieren könnten. Darüber hinaus existieren keine empirischen Beweise dafür, dass das Gesetz zur Verringerung der unerlaubten Einwanderung beitragen würde. Mehrere Repräsentanten und begleitende Organisationen betonen, dass das Gesetz die Menschenrechte von Einwanderern verletzte und StoppBotschaften senden könnte. Es gibt auch eine Vielfalt von Ansichten, da das Gesetz die öffentliche Sicherheit bedrohe oder nicht.
Source: edition.cnn.com
