Opinion: Is it ok to tell your spouse’s secrets after death?

Opinion: Can secrets be revealed after the death of a spouse?

Patricia Grisaffi

Ich verbrachte ein atemloses Wochenende damit, Molly zu lesen und gleichzeitig meine kleinen Kinder zu unterhalten. Deshalb verbrachte ich viel Zeit im Badezimmer und schrie „Privatsphäre bitte“ und es wurde zu einem Kampf, in der Öffentlichkeit über das Buch zu sprechen. Während ich auf dem Fliesenboden neben meiner Klauenfußbadewanne sitze, denke ich darüber nach, ob jemand wirklich erkannt werden kann, sogar sich selbst.

Manche sehen in „Molly“ einen groben Eingriff in die Privatsphäre, andere sehen Eleganz und Tapferkeit, wie Arthur Schopenhauer in „Molly“ an Johann Wolfgang schrieb. Wie Johann Wolfgang von Goethe in seinem berühmten Brief schrieb, war er bereit, „die Wahrheit zu sagen“. " Butler enthüllt Brodaks komplexes Selbst, ihre Freuden und Fehler ohne die Erlaubnis ihrer Lieben. Hat er dadurch ihr Andenken verletzt?

Social-Media-Nutzer, von denen einige es offensichtlich nicht gelesen haben, haben das Buch scharf kritisiert, da es offenbar eine absichtliche Verzerrung von Butlers Darstellung der Menschheit darstellt. „Zu sehen, wie alle literarischen Rachepornos gegen eine psychisch kranke Frau feiern, die Selbstmord begangen hat, macht mich krank“, postete ein Autor auf X.

Dann gibt es noch die Boulevardpresse. Sie stürzen sich direkt auf die versauten Sachen. Die Daily Mail hielt es für notwendig, hervorzuheben, dass Brodak während ihrer Ehe Sex mit anderen Menschen hatte: „Die berühmte Dichterin Molly Brodak führte ein geheimes Leben als ‚Serienlügner‘, die mehrere Jahre mit dem Schriftsteller verheiratet war. Die Diva hatte eine außereheliche Affäre.“ mit dem Ehemann einer Studentin – der es erst herausfand, als sie nach ihrem Selbstmord Dias für ihre Beerdigung vorbereitete“, lautete die Bildunterschrift.

Der Autor Blake Butler nimmt am 19. Mai 2023 an der Internationalen Buchmesse 2023 in Turin, Italien, teil.

Schriftsteller werden normalerweise nicht von Boulevardblättern behandelt, daher war „Molly“ bereits provozierend – etwas, das Butler mir sagte, sei unerwartet und bizarr. „Als die ersten Boulevardzeitungen herauskamen, war ich schockiert. „Ich war wütend“, sagte er.

Aber wenn irgendjemand glaubt, dass „Molly“ ein Angriff auf Brodak ist, kann ich den Angreifer nicht finden. Ich kann nicht einmal Bosheit finden, nur immense Verwirrung und Traurigkeit.

In dem Buch wirken sowohl Molly als auch Blake fehlerhaft – das Buch stellt nicht den Autor als Vorbild der Tugend dar, sondern sein Subjekt als Teufelin. Der wahre Gegner liegt außerhalb der Reichweite von Molly und Blake: „Mein Feind ist das Schweigen“, sagte Butler und erklärte, dass er dazu beitragen wollte, das generationsübergreifende Trauma und den Missbrauch zu beenden, der Brodak plagte, ohne es zu sensationell zu machen.

Während er das Buch schrieb, las er viel, insbesondere die Werke von Anne Ernault, Trauma-Memoiren und Holocaust-Memoiren, da Brodaks Vater – der später ein Bankräuber wurde – wie Brodak in ihren eigenen Memoiren „Bandits“ ausführlich beschreibt – darin gezeugt wurde Konzentration. Lager. Brodak besuchte später das Gelände des Konzentrationslagers, während er ein Buch mit dem Titel „Allein in Polen“ schrieb.

Brodak war ein unersättlicher Leser und Intellektueller, der sich vor ihrem Tod noch einmal mit den Werken von Sylvia Plath beschäftigte. Ich kann nicht anders, als nachzuvollziehen, wie diese beiden Frauen nach ihrem Tod von den literarischen Männern in ihrem Leben behandelt wurden. Plath beging im Februar 1963 Selbstmord und hinterließ ein fertiges Gedichtmanuskript auf ihrem Schreibtisch. „Ariel“ wurde schließlich zu einem posthumen Klassiker, einem revolutionären Ausdruck weiblicher Wut und atemberaubender Lyrik.

Aber die ursprünglich veröffentlichte Sammlung war nicht die Version, die Plath wollte. Ihr Ehemann, Ted Hughes, redigierte das Buch und entfernte Gedichte, die ihn weniger elegant machten.

Als die restaurierte Ausgabe von Ariel im Jahr 2004 veröffentlicht wurde, konnten die Leser endlich Plaths vollständige Vision sehen – eine poetische Reise, die mit der Zeile „Die Biene ist im Flug“ endet. „Sie schmeckten das Quellwasser“ und nicht „Und/vom Grund des Beckens regierten die Sterne/das Leben.“ Die Originalversion war eine Erzählung über die Wiedergeburt; Hughes‘ Version neigte zu einer düsteren Vision von Selbstmord, der Plath ihrer selbst beraubte Er berief sich auf die Rechte einer Literaturagentur und zwang ihr seinen eigenen Mythos auf. Als ob das nicht schon schockierend genug wäre, behauptete Hughes, er habe Plaths letztes Tagebuch „zerstört“, damit es nicht gelesen werden könne.

Butler wollte Brodak das nicht antun. „Ich möchte ihr Erbe nie kontrollieren“, sagte er mir. „Ich möchte nicht, dass die Leute sie als Künstlerin unterschätzen. Ich respektiere sie als Künstlerin und mein Ziel war es von Anfang an, sicherzustellen, dass ihre Arbeit einen Platz im Gespräch hat.“

Auf der Suche nach Authentizität greift Butler auf Passagen aus ihren Tagebüchern zurück, die einen spontanen Einblick in Brodaks Gedanken ermöglichen. Er zitierte auch ausführlich aus Brodaks eigenen Gedichten und Memoiren. Er legte ihren Abschiedsbrief bei.

Am wichtigsten ist, dass er das letzte Gedicht von Brodak einbezieht, eine ernsthafte Meditation mit dem Titel „Camp“, die sich sowohl auf den Holocaust als auch auf den Übergangsritus eines Kindes im Sommer bezieht. In dem Buch lehnte Blake es ab, das Gedicht zu kommentieren, und sagte nur, dass Poesie ihr Leben gerettet habe und „die einzige Möglichkeit sei, die sie gefunden habe, die Wahrheit zu sagen“.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook

In dem Buch denkt Butler über die Schwierigkeit nach, Brodaks Privatsphäre zu schützen: „Ich verzweifelte daran, diese dunklen Teile von Molly zu teilen, Teile von ihr selbst, die sie hasste und gegen sich selbst benutzte, zum Beispiel durch Schneiden. Auch das Schreiben kam mir wie eine Transkription vor.“ ein Geheimnis, das hätte geheim gehalten werden sollen. Sollte ich das sagen dürfen? „Um jeden Preis den Teil der Geschichte enthüllen, den Molly vertuscht hat?“ " Butlers beunruhigende Antwort lautet „Ja“ – und „Molly“ geht dadurch über die Grenzen hinaus. Brodak wird auf der Seite lebendig, wie ein glänzendes Messer, das durch ein Chaos schneidet. Sie ist entschlossen, ihrer Stimme Gehör zu verschaffen, kann aber die Wahrheit nicht herausfinden. Sie ist die Verkörperung der Vielfalt, der Fragmentierung. Butlers traurige und philosophische Ausgrabungen ihres Lebens sind manchmal schwer zu lesen, aber auch hoffnungsvoll – ein Protest gegen das Schweigen und die Geschichten, die wir über unsere Toten erzählen.

Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, mit Selbstmordgedanken oder psychischen Problemen zu kämpfen hat, rufen Sie 988 an, um mit einem ausgebildeten Berater zu sprechen, rufen Sie die 988 Suicide and Crisis Lifeline an oder besuchen Sie die 988 Lifeline-Website.

Read also:

Despite the criticism from social media users who accused the book of intentionally distorting humanity's representation, others saw elegance and bravery in "Molly," as Arthur Schopenhauer expressed in his writing about the book. However, the tabloid press directly dived into the "juicy details," with the Daily Mail highlighting Brodak's extramarital affairs during her marriage.

Some argue that secrecy should remain after a person's death, but once a secret is revealed, it can never truly be kept secret again. People's opinions on the matter vary, and this debate continues to spark conversations about privacy, truth, and the legacy of individuals after their demise.

Source: edition.cnn.com