Verheiratet mit meinem Vergewaltiger: Die indischen Frauen sagen Nein
Der Engländer Matthew Hale vertrat die Ansicht, dass Frauen mit der Heirat in den Besitz ihres Mannes übergehen. Diese Überzeugung wurde in das englische Gewohnheitsrecht aufgenommen, in die Kolonien exportiert und später über Jahrhunderte hinweg in vielen Ländern aufgegeben - nicht aber in Indien.
Hier ist es kein Verbrechen, wenn ein Mann seine Frau zum Sex oder zu sexuellen Handlungen zwingt, solange sie über 18 Jahre alt ist.
Es ist fast unmöglich zu wissen, was im bevölkerungsreichsten Land der Welt in den Häusern der Eheleute vor sich geht und welche intimen Gespräche geführt werden, bevor eine der beiden Parteien mit dem Sex beginnt.
Experten sagen jedoch, dass die patriarchalische Gesellschaft Indiens von den Ehefrauen ein bestimmtes Verhalten verlangt, und das bedeutet oft, dass eine Frau den Wünschen ihres Mannes nachkommen muss, ob sie nun ein williger Partner ist oder nicht.
Die Aktivisten versuchen seit Jahren, das Gesetz zu ändern, aber sie sagen, dass sie es mit Konservativen zu tun haben, die argumentieren, dass staatliche Eingriffe die Tradition der Ehe in Indien zerstören könnten.
Letztes Jahr fällte der Oberste Gerichtshof in Delhi ein geteiltes Urteil in dieser Frage, woraufhin die Anwälte beim Obersten Gerichtshof des Landes Berufung einlegten, die bald verhandelt werden soll.
CNN sprach mit drei Frauen, die über Sozialarbeiter und Nichtregierungsorganisationen kontaktiert wurden und ihre Ehemänner der Vergewaltigung beschuldigen. Keine der Frauen möchte namentlich genannt werden und verwendet Pseudonyme, um Repressalien zu vermeiden.
Maya
Maya war 19 und verliebt, als sie einen Mann heiratete, den sie auf dem College kennengelernt hatte.
Im Gegensatz zu vielen anderen indischen Ehen war ihre nicht arrangiert, und ihre Mutter war nicht damit einverstanden.
Maya zog mit ihrem Mann zusammen, aber die Familienmatriarchin hatte sofort eine Abneigung gegen sie, weil sie aus einer niedrigeren Kaste stammt. In Indiens sozialer Hierarchie werden einige Menschen als würdiger angesehen als andere, trotz Gesetzen, die die Diskriminierung aufgrund der Kastenzugehörigkeit beenden sollen.
"Seine Großmutter wollte nicht von den Utensilien essen, mit denen ich kochte oder die ich anfasste, und kein Wasser aus einem Glas trinken, das ich ihr brachte. Sie setzte mich in jeder Hinsicht herab - in der Art, wie ich sprach, wie ich mich kleidete.
"Deshalb haben mein Mann und ich uns oft gestritten", sagt Maya, heute 21. "Er sagte mir, ich solle Kompromisse eingehen und tun, was seine Familie sagt. Ich habe ihm gesagt, er solle sich für mich einsetzen, aber er wollte nicht."
Maya hielt ihre Hände fest umklammert, als sie von der seelischen und körperlichen Misshandlung durch ihren Mann erzählte.
Ende 2021 sagte sie, ihr Mann habe sich ein letztes Mal auf sie gestürzt.
"Ich sagte ihm: 'Weißt du, wie man das nennt? Es wird Vergewaltigung genannt.' Und er sagte: 'Ja, ich weiß, dass ich dich vergewaltige. Du hast recht. Ich vergewaltige dich. Wenn du willst, kannst du es den Behörden melden.'"
Das tat sie nicht, aber am nächsten Tag packte sie ihre Koffer und verließ ihn nach zwei Jahren Ehe.
"Ich möchte, dass er bestraft wird. Ich möchte, dass er für sein Verbrechen einsitzt", sagte Maya. "Solange er nicht bestraft wird, wird er nie erfahren oder erkennen, was er falsch gemacht hat.
Der Kampf eines Anwalts
2017 forderte die Anwältin Karuna Nundy in einem offenen Brief, der in der Vogue veröffentlicht wurde, Frauen im ganzen Land auf, "ihre Macht zu kennen".
"Ihr Recht, Ja zu sagen, geht einher mit dem Recht, Nein zu sagen", schrieb sie und forderte die Überlebenden auf, die Vergewaltigung sofort der Polizei zu melden, ins Krankenhaus zu gehen, um die Beweise zu sichern, und einen Anwalt einzuschalten. "Die Schande gehört den Kriminellen, nicht den Überlebenden von Verbrechen", schrieb sie.
Kurz zuvor hatte sich eine verheiratete Frau an Nundy gewandt und ihr erzählt, dass ihr Mann sie seit ihrer Heirat jede Nacht vergewaltigt habe.
Nundy erklärte sich bereit, ihr zu helfen, ihn zu verlassen, aber die Anwältin wollte es dabei nicht belassen - sie wollte das Gesetz ändern, das Männern Straffreiheit für Vergewaltigungen in der Ehe gewährt.
"Es gibt Themen, über die muss man nicht nachdenken", sagte Nundy gegenüber CNN in ihrem Büro in Neu-Delhi. "Dies ist eines davon."
In seiner strafrechtlichen Abhandlung schrieb Hale, dass Vergewaltigung in der Ehe nicht als Verbrechen angesehen werden könne.
"Denn durch ihr gegenseitiges eheliches Einverständnis und ihren Vertrag hat sich die Frau dem Ehemann auf diese Weise hingegeben, was sie nicht widerrufen kann", schrieb er in "The History of the Pleas of the Crown", die 1736, sechs Jahrzehnte nach seinem Tod, veröffentlicht wurde.
Fast drei Jahrhunderte später werden Hales Ansichten zu Ehe, Vergewaltigung und sogar Abtreibung noch immer in Gerichtssälen auf der ganzen Welt zitiert, auch in den Vereinigten Staaten.
In dem Urteil, das im vergangenen Jahr Roe v. Wade aufhob und damit das Recht der Frauen auf Abtreibung in den USA zurückwarf, wurde Hales Name mindestens ein Dutzend Mal erwähnt.
Vergewaltigung in der Ehe war in einigen US-Bundesstaaten noch bis 1993 legal, und in Großbritannien wurde sie erst nach einem bahnbrechenden Gerichtsurteil im Jahr 1991 geächtet.
Weltweit gibt es in 43 Ländern immer noch keine Gesetze, die sich mit dem Problem der Vergewaltigung in der Ehe befassen - und in den Ländern, in denen dies der Fall ist, sind die Strafen für nicht einvernehmlichen Sex in der Ehe laut dem Bericht des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen über den Stand der Weltbevölkerung 2021 "deutlich niedriger" als in anderen Vergewaltigungsfällen .
Frauen, die in Indien eine Vergewaltigung anzeigen, haben einige Möglichkeiten, rechtlich gegen ihre Ehemänner vorzugehen.
So können sie z. B. eine zivilrechtliche einstweilige Verfügung erwirken oder Anklage nach Abschnitt 354 des indischen Strafgesetzbuchs erheben, der sexuelle Übergriffe ohne Vergewaltigung abdeckt, sowie nach Abschnitt 498A, der häusliche Gewalt abdeckt.
Diese Gesetze sind offen für Interpretationen, und Richter können in Fällen, in denen eine verheiratete Frau eine Vergewaltigung behauptet hat, Gefängnisstrafen für sexuelle Übergriffe verhängen. Aber viele tun das nicht, so Nundy.
"Sie sagen: 'Wenn Vergewaltigung ausgenommen ist, warum sollten wir dann einen Weg finden, sie strafrechtlich zu behandeln?'" sagte Nundy und fügte hinzu, dass das Gesetz "speziell auf die verbotene Handlung zugeschnitten sein muss".
"Sonst wird niemandem Gerechtigkeit zuteil. Weder das Opfer, noch der mutmaßliche Täter", sagte sie.
Verheiratete Frauen werden auch "ignoriert", wenn sie versuchen, eine Anzeige bei der Polizei zu erstatten, fügte Nundy hinzu.
Eine Studie, die letztes Jahr in der Zeitschrift "Sexual and Reproductive Health Matters" der National Library of Medicineveröffentlicht wurde, legt dasselbe nahe.
Die Studie untersuchte Aufzeichnungen von drei öffentlichen Krankenhäusern in Mumbai aus den Jahren 2008 bis 2017 und fand heraus, dass von 1.664 Überlebenden einer Vergewaltigung keine Anzeige bei der Polizei erstattet wurde.
Mindestens 18 dieser Frauen meldeten der Polizei eine Vergewaltigung in der Ehe, darunter 10 Frauen, die eine Vergewaltigung durch einen früheren Partner oder Ehemann angaben.
Nach indischem Recht kann ein Partner wegen Vergewaltigung angeklagt werden, wenn sich das Paar getrennt hat, aber der Studie zufolge wurden diese Anzeigen nicht verfolgt.
Vier Frauen wurde von der Polizei ausdrücklich gesagt, dass sie nichts unternehmen könnten, da Vergewaltigung in der Ehe kein Verbrechen sei.
"Die unzureichende Reaktion der Polizei ist besorgniserregend, da alle Frauen schwere Gewalt erlitten hatten", heißt es in dem Bericht.
Vidya
Die sanftmütige und schüchterne Vidya sagt, sie habe nie einen Ehemann gewollt, aber ihr Vater habe ihr gesagt, sie habe keine Wahl und sie mit 19 Jahren verheiratet.
Vor ihrer Hochzeitsnacht wurde sie nicht über Sex aufgeklärt.
"Ich bekam Angst, weil ich ihn nicht kannte", sagt Vidya. "Ich habe nichts gesagt - nicht nein, nicht ja - und er hat mich nie gefragt.
Nach einigen Jahren der Ehe brachte Vidya einen Jungen zur Welt, und sie sagt, dass die Forderungen ihres Mannes immer heftiger wurden und er sie schlug, wenn sie den Sex verweigerte.
Vidya wusste nicht, wohin sie sich wenden sollte, und wandte sich an eine Nichtregierungsorganisation, deren Mitarbeiter ihren Erfahrungen einen Namen gaben.
Vidya dachte kurz darüber nach, ihren Mann zu verlassen, sagte sie, und ging sogar so weit, ihren Sohn für eine kurze Zeit zu ihrer Mutter zu bringen. Doch schließlich sei ihr klar geworden, dass sie bei ihm bleiben wollte, und sie schlug ihm vor, eine Eheberatung zu besuchen.
Er stimmte zu, und sie sind immer noch zusammen. "Er hat gelernt, besser zu kommunizieren. Wir haben keine Probleme mehr", sagte Vidya, heute 37 Jahre alt.
Sie ist der Meinung, dass Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe gestellt werden sollte - obwohl sie nicht will, dass ihr Mann ins Gefängnis kommt.
"Ich will meinen Mann nicht ins Gefängnis schicken, weil er jetzt gut ist", sagt sie. "Aber dieses Gesetz wird den Frauen die Kraft geben, sich zu melden und den Missbrauch zu beenden.
Nusrat
Nusrats Ehemann ist der Sohn eines Freundes der Familie, der ihre Eltern gedrängt hatte, ihm zu erlauben, sie zu heiraten, obwohl er weit weg wohnte und wenig Geld hatte.
"Er schickte seine Großmutter zu uns nach Hause, und sie sagte, dass mein Enkel sagt, dass ich mir das Leben nehmen werde, wenn ich sie nicht heiraten darf", so Nusrat.
Nusrat zog aus ihrem Dorf zu seiner Familie, wo sie herausfand, dass er ein starker Trinker war, der sie schlug und andere bestahl, weil er keine Arbeit hatte.
Einmal musste sie sogar ihren Schmuck verkaufen, um ihn gegen Kaution aus dem Gefängnis zu holen, erzählt sie.
Sex wurde zu einem Reibungspunkt zwischen den beiden - er wollte ihn, sie nicht.
Nusrat bezeichnete das, was ihr passierte, nicht als Vergewaltigung, aber das Gesetz besagt, dass ein Mann sich an einer Frau vergreift, wenn sie nicht freiwillig zustimmt - es sei denn, sie ist seine Frau.
Nusrat ist jetzt 33 Jahre alt und hat zu viel Angst, ihren Mann zu verlassen, weil sie keine Möglichkeit hat, ihre drei Kinder zu unterstützen.
"Ich bin ungebildet. Ich habe nicht studiert. Ich kann nicht arbeiten oder Geld für mich selbst verdienen", sagt sie. "Ich lebe weiterhin unter seinem Dach, um meiner Kinder willen, aus keinem anderen Grund."
Aus diesem Grund ist sie der Meinung, dass Vergewaltigung in der Ehe in ganz Indien verboten werden sollte.
"Wir brauchen das für Frauen wie mich, die keine Möglichkeit haben, den Mann zu verlassen", sagte sie.
Was Frauen sagen
Ein Deckenventilator summt in einem Raum in einem Vorort im Westen Delhis, in dem etwa 10 Frauen in einem Kreis sitzen, gekleidet in shalwar kameez, eine traditionelle indische Tunika mit Schal.
Sie wurden von Sozialarbeitern hierher eingeladen, die von Haus zu Haus gehen, um Vertrauen zu den Frauen aufzubauen und sie über die Sicherheit von Frauen aufzuklären und darüber, wie sie Hilfe suchen können.
CNN hat sich bereit erklärt, die Namen der Frauen - allesamt Ehefrauen von Wanderarbeitern aus den Nachbarstaaten - zu ändern, da das Reden über Sex in Indien ein Tabu ist und sie Rückschläge von ihren Familien befürchten.
Von den 10 Frauen, mit denen CNN sprach, waren mindestens vier in Ehen, die von ihren Eltern arrangiert wurden, bevor sie 18 Jahre alt wurden - eine Entscheidung, die sie nach eigenen Angaben nicht ablehnen konnten. Nur zwei Frauen suchten sich ihre Ehemänner selbst aus. Alle bis auf eine hatten Kinder.
Laut dem National Family Health Survey 2019-2021 der indischen Regierung gaben 17,6 % von mehr als 100 000 befragten Frauen im Alter von 15 bis 49 Jahren an, dass sie nicht in der Lage seien, Nein zu ihrem Mann zu sagen, wenn sie keinen Sex wollten, während 11 % der Meinung waren, dass Ehemänner berechtigt seien, ihre Frau zu schlagen oder zu verprügeln, wenn sie sich weigerte.
Rani, 26, sagte, sie habe keine andere Wahl, als mit ihrem Mann Sex zu haben, wenn er es wolle.
Priti, eine 30-jährige Mutter von vier Kindern, sagte, sie habe bis zur Hochzeitsnacht keine Ahnung gehabt, was Sex sei, als ihr Mann ihr ein pornografisches Video zeigte und sie aufforderte, es nachzustellen.
Keine der Frauen gab an, dass ihr Mann sie schlug, sondern glaubte, Sex sei eine Pflichtübung, die man als Ehefrau erfüllen müsse. Vergewaltigung wurde als gewalttätiger Akt durch einen Fremden angesehen.
"Das patriarchalische System hat den Männern ein Privileg eingeräumt", sagte Jaya Velankar, die Direktorin von Jagori, einer gemeinnützigen Organisation, die Frauen über ihre Rechte aufklärt und sich für sie einsetzt.
"Er kann seine Hand erheben, er kann dich schlagen oder er kann Wutanfälle bekommen, er kann dich beschimpfen. Und niemand stellt das in Frage. Denn so werden wir von Kindheit an indoktriniert."
Was Männer sagen
Seit die indischen Gerichte die Fälle von Vergewaltigung in der Ehe unter Strafe stellen, haben eine Reihe von Männerrechtlern ihre Einwände auf die Straße und in die sozialen Medien getragen.
Die Gruppe Save Indian Family Foundation hat sich am lautesten geäußert und behauptet, Frauen könnten das Gesetz missbrauchen, um Männer zu Unrecht zu inhaftieren.
Im März rief die Gruppe, die nach eigenen Angaben 100.000 Mitglieder hat, zu "landesweiten Protesten gegen das Gesetz zur Vergewaltigung in der Ehe und den Obersten Gerichtshof Indiens" auf und schrieb auf Twitter - jetzt bekannt als X -, dass sie "bereit sind, dem System die Hölle heiß zu machen, sobald der erste falsche Fall von Vergewaltigung in der Ehe eingereicht wird".
CNN hat sich mit der Gruppe in Verbindung gesetzt.
Laut der National Family Health Survey 2019-2021 glaubten 9,7 % von mehr als 90.000 befragten Männern im Alter von 15 bis 49 Jahren, dass ein Ehemann das Recht hat, seine Frau zu schlagen oder zu prügeln, wenn sie den Sex verweigert, während 12,2 % sagten, dass Ehemänner das Recht haben, Gewalt anzuwenden, wenn ihre Frau den Sex verweigert.
CNN befragte Dutzende von Männern auf den Straßen Delhis zu ihren Ansichten über Vergewaltigung in der Ehe und Einwilligung.
Alok Singh, ein 21-jähriger Jurastudent, sagte, die Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe würde die Frauen dazu ermutigen, ihre Meinung zu sagen.
"Das ist notwendig", sagte er. "Wir sehen, dass die Fälle von Vergewaltigung in der Ehe zunehmen, und die Menschen äußern ihre Bedenken".
Die meisten Männer, mit denen CNN sprach, sagten jedoch, dass das Eherecht nicht verboten werden sollte.
Rajeev Verma, ein 43-jähriger Selbständiger, sagte, ein solches Gesetz würde "Unbehagen in Ehen" schaffen.
Ein 52-jähriger Taxifahrer, Ramdev Yadav, sagte, ein Gesetz gegen Vergewaltigung in der Ehe könnte Menschen von der Ehe abhalten.
"Sex sollte nicht erzwungen werden, aber niemand wird heiraten, wenn dieses Gesetz eingeführt wird", sagte er.
Einer der Anwälte, die sich für die Kriminalisierung von Vergewaltigung in der Ehe einsetzen, Colin Gonsalves, Anwalt am Obersten Gerichtshof, sagt, dass die Beweise aus anderen Gerichtsbarkeiten darauf hindeuten, dass verheiratete Frauen es nicht eilig haben werden, Strafanzeige gegen ihre Ehemänner zu stellen.
"Im Gegenteil, die Frauen wissen zwar, dass sie ein Recht haben, haben aber Angst, vor Gericht zu gehen", sagte er gegenüber CNN. "Das ist ein ziemlich eindeutiger Beweis dafür, dass es trotz der Gesetzesänderung keine Gegenreaktion geben wird, sondern dass der Wandel in der Praxis sehr langsam vonstatten gehen wird."
Dennoch sagte er: "Es ist der wichtigste Schritt in Indien, um Männer davon abzuhalten, sich Frauen aufzuzwingen, mit denen sie verheiratet sind."
Dem Patriarchat die Stirn bieten
Vor mehr als einem Jahr fällte der Oberste Gerichtshof in Neu-Delhi ein geteiltes Urteil in der Frage, ob die Vergewaltigung in der Ehe verboten werden sollte.
Richter Rajiv Shakdher sprach sich für eine Kriminalisierung aus und erklärte, der fehlende Schutz verheirateter Frauen verstoße gegen die indische Verfassung.
Richter Hari Shankar stimmte dem nicht zu.
"Ein Ehemann kann seine Frau gelegentlich dazu zwingen, mit ihm Sex zu haben, auch wenn sie dazu nicht bereit ist", schrieb Shankar in seinem Urteil. "Kann man mit einem Mindestmaß an Anstand sagen, dass ihre Erfahrung die gleiche ist wie die einer Frau, die von einem Fremden geschändet wird?"
Die Entscheidung wird, wenn sie denn kommt, Hunderte von Millionen Menschen in Indien über Generationen hinweg betreffen.
Die Befürworter sagen, selbst wenn die Ehefrauen nicht das Rechtssystem nutzen, um vergewaltigende Ehemänner zu bestrafen, sollte die Macht, dies zu tun, die Nation davon überzeugen, dass Sex in der Ehe eine Wahl ist und kein Recht.
Für Nundy würde die Stärkung der Rechte von Frauen in der Ehe zeigen, dass Indien seine koloniale Vergangenheit hinter sich gelassen hat und die Ansichten von Hale, der vor mehr als drei Jahrhunderten starb, über Bord geworfen hat.
Die Kampagne für die Rechte der Frauen ziele nicht darauf ab, einen gesellschaftlichen Konflikt heraufzubeschwören, fügte sie hinzu.
"Dies ist kein Kampf von Frauen gegen Männer", sagte Nundy. "Dies ist ein Kampf der Menschen gegen das Patriarchat."
Rishabh Madhavendra Pratap und Ajay Bedi trugen zur Berichterstattung bei.
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
