Trump will, dass der Fall der Wahluntergrabung unterbrochen wird, während er gegen das Urteil des Richters zur Immunität des Präsidenten Berufung einlegt
Trumps Anwälte baten den Richter auch darum, alle Verfahren in dem Fall zu unterbrechen, bis die Berufung abgeschlossen ist. Sie informierten das Gericht am Donnerstag über seine Absicht, in Berufung zu gehen.
Nachdem sie die Mitteilung eingereicht hatten, schrieben Trumps Anwälte, dass dieser Schritt "das Gericht der Zuständigkeit für diesen Fall in seiner Gesamtheit bis zur Entscheidung über die Berufung beraubt". Sie argumentierten, dass eine Aussetzung des weiteren Verfahrens "zwingend und automatisch" sei.
Verschiedene Argumente, dass der Fall abgewiesen werden sollte, scheiterten bereits vor dem Gericht. So haben Trumps Anwälte beispielsweise argumentiert, dass Trump als Präsident immun gegen die strafrechtliche Verfolgung durch den Sonderstaatsanwalt Jack Smith sei. Sie behaupten, Trumps angebliche Handlungen im Zusammenhang mit den Wahlergebnissen für 2020 seien Teil seiner damaligen Amtspflichten gewesen.
Seine Anwälte argumentierten auch, dass ein Präsident nur dann angeklagt werden kann, wenn er vom Senat im Rahmen eines Amtsenthebungsverfahrens verurteilt wurde, was bei Trump nicht der Fall war.
Die Frage des präsidialen Schutzes, den Trump als Teil seiner Verteidigung geltend machen will, muss geklärt werden, bevor Trump vor Gericht geht, was derzeit für März 2024 geplant ist. Es ist auch wahrscheinlich, dass jede Entscheidung der Berufungsrichter vor den Obersten Gerichtshof gebracht wird.
Richterin Tanya Chutkan, die den Vorsitz in Trumps Prozess wegen Wahlbeeinflussung in Washington DC führen wird, hat es abgelehnt, die Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten fallen zu lassen. In einer Entscheidung von letzter Woche sagte Chutkan, dass Trump keine absolute Immunität für das genießt, was er nach der Wahl 2020 gesagt und getan hat.
"Unabhängig von den Immunitäten, die ein amtierender Präsident genießen mag, haben die Vereinigten Staaten jeweils nur einen Chief Executive, und diese Position verleiht keinen lebenslangen Freifahrtschein aus dem Gefängnis", schrieb Chutkan in ihrem Urteil.
Sie fügte hinzu, dass Trumps "vierjähriger Dienst als Oberbefehlshaber ihm nicht das göttliche Recht der Könige verleiht, sich der strafrechtlichen Verantwortung zu entziehen, die seine Mitbürgerinnen und Mitbürger trifft".
Lesen Sie auch:
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Vorbeugende Festnahmen offenbaren die Bedrohung durch islamistischen Terror
- SPD schließt Haushaltsbeschluss vor Jahresende aus
- Zahlreiche Öl-, Gas- und Kohlelobbyisten nehmen an der Klimakonferenz teil
Quelle: edition.cnn.com
