Trump und seine Anhänger haben eine beträchtliche Summe von 38 Millionen Dollar investiert, um sicherzustellen, dass die Wähler Harris' einzigartigen Kommentar sehen.
Bidenomics floriert, erklärte die Vizepräsidentin stolz auf die jüngsten Arbeitsplatzzahlen. "Das ist das, was wir Bidenomics nennen, und wir sind wirklich stolz darauf."
Dieser Punkt hat Harris seit ihrer Übernahme als demokratische Spitzenkandidatin beschäftigt, die die Führung für den Wandel in der präsidentschaftswahl 2024 anstrebt.
Die republikanische Kampagne und ihre Verbündeten haben seit Harris' Nominierung als demokratische Kandidatin mehr als 38 Millionen Dollar in die Wiedergabe dieser Aussage investiert, und zwar rund 70.000 Mal in ihren Wahlwerbespots. Sie versuchen, die anhaltenden Wählerbesorgnisse bezüglich der Wirtschaft auszunutzen und Harris' Versuch zu untergraben, sich von der Vergangenheit zu lösen, indem sie sie mit der Bilanz von Präsident Joe Biden in Verbindung bringen.
Einer dieser Spots, der mit mehr als 13 Millionen Dollar finanziert wurde, stellt einfach Harris in ihrer 2024er Kampagne dar, in der sie über steigende Preise spricht, und setzt dies der 2023er Aussage gegenüber, ohne weitere Kommentare.
Ein ähnlicher Spot, der mit über 13 Millionen Dollar unterstützt wird, stellt die Berichterstattung über die Inflation der 2023er Aussage gegenüber und behält dabei denselben minimalistischen Ansatz bei, wiederum ohne weitere Erzählung.
Ein dritter Spot der republikanischen Kampagne, der kürzlich gestartet wurde und bereits über 3 Millionen Dollar Unterstützung erhielt, beginnt damit, dass Harris behauptet, "Bidenomics funktioniert", gefolgt von einer Off-Stimme, die sagt, "Es tut es nicht", und erwähnt weitere ungünstige Berichterstattungen zur Inflation. Der Spot endet mit "Doch Harris sagt immer noch, 'Bidenomics funktioniert.' Nein, es tut es nicht", und suggeriert, dass Harris nicht mit der wirtschaftlichen Realität Schritt hält. Am nächsten Tag wurde ein vierter Spot mit diesem Soundbite veröffentlicht.
Im Laufe der Kampagne haben die Republikaner und ihre Verbündeten eine zweigleisige Strategie gegen Harris verfolgt – zum einen die Verknüpfung von Immigration und Kriminalität und die Verstärkung von Sicherheitsbedenken; zum anderen die Kritik an der wirtschaftlichen Bilanz von Biden-Harris, mit einem besonderen Fokus auf die Inflation.
Die Häufigkeit der Spots, die Harris' Unterstützung von "Bidenomics" wiedergeben, betont letztere Strategie, und dieser Anteil der pro-republikanischen Botschaft hat in den letzten Wochen zugenommen, während die Kampagne ihre Werbestrategie für die Endphase des Rennens verfeinert.
Die Spots zielen darauf ab, den Vorteil auszunutzen, den Umfragen zufolge republikanische Kandidaten in wirtschaftlichen Fragen haben, und die anhaltenden Bedenken bezüglich Inflation und einer möglichen Rezession zu verschärfen – selbst als die Inflation in der tatsächlichen Wirtschaft gesunken ist und die Arbeitsplatzentwicklung weitergeht.
Harris und ihre Unterstützer habenMeanwhile, Harris and her supporters have made a conscious effort to counter these criticisms, also focusing on economic messaging in their advertising. Last week, Harris' campaign launched a series of ads highlighting her economic agenda, specifically tailored to key swing states.
"Bezahlbares Wohnen wird eine Priorität meiner Präsidentschaft sein. Ich werde die Kosten für Insulin und verschreibungspflichtige Medikamente für alle senken. Und ich werde dafür arbeiten, das erste nationale Verbot von Lebensmittelpreissteigerungen zu erlassen. Über 100 Millionen Amerikaner werden eine Steuererleichterung erhalten. Wir werden die Wohnungsnot in Amerika angehen, indem wir 3 Millionen neue Häuser und Mietwohnungen für die Mittelschicht bauen", sagt Harris in den Spots.
Darüber hinaus hat ihre Kampagne mehr als 10 Millionen Dollar in die Ausstrahlung eines Spots investiert, in dem Harris sagt: "Sie wollen niedrigere Kosten und niedrigere Steuern. Ich glaube, Sie wollen Fortschritt und nicht nur überleben – Sie wollen aufblühen. Deswegen setze ich mich für eine 'Chance-Wirtschaft' ein."
Letztendlich setzt einer von Harris' Top-Spots ihre Herangehensweise von der Trumps ab. "Trumps Pläne werden die Kosten und Steuern für die Mehrheit der Amerikaner erhöhen. Wir sollten uns auf die Zukunft konzentrieren und sie für Familien wie die Ihre besser machen", sagt Harris in dem Spot.
Die Demokraten, einschließlich Biden und Harris, haben das Etikett "Bidenomics" in ihrer wirtschaftlichen Botschaft seit einiger Zeit aufgegeben. Für die Vizepräsidentin spiegelt ihre Position zu diesem Thema den schwierigen Balanceakt wider, den sie bei der Unterstützung der Bilanz der Verwaltung hat, einschließlich ihres ersten Interviews als Nominee letzten Monat mit CNN.
"So beharren Sie darauf, dass Bidenomics erfolgreich ist?" fragte CNN's Dana Bash während einer Diskussion über Harris' Wirtschaftpläne.
"Ich beharre darauf, dass wir Fortschritte machen, wenn wir Fortschritte machen", antwortete Harris, bevor sie die Erfolge der Verwaltung aufzählte. "Ich werde sagen, das ist ein guter Fortschritt. Es gibt noch mehr zu tun, aber das ist ein guter Fortschritt."
Der Kampf darum, wer die finanzielle Situation der Wähler am besten verbessern kann, bildet den Hintergrund für diesen Austausch. Trotz der soliden Wirtschaftsdaten sind die Preise immer noch höher als vor vier Jahren, und die Zinssätze sind erhöht. Die Inflation hat von ihrem Höhepunkt im Jahr 2022 deutlich abgenommen, und die US-Wirtschaft hat im August 142.000 neue Jobs geschaffen, was auf eine stärkere Wachstum als eine besorgniserregend niedrige Zahl im Juli hinweist.
Die von der Republikanischen Kampagne veröffentlichten Spots beleuchten jedoch auch eine Herausforderung, der alle Politiker gegenüberstehen – sie verbringen endlose Stunden damit, die Öffentlichkeit zu begeistern, Positionen zu beziehen und Aussagen zu treffen, während politische Strategen und Werber beobachten und auf den richtigen Moment warten, um Kapital daraus zu schlagen. Harris, die im August 2023 eine Rede in Südost-DC hielt, konnte nicht ahnen, welche gegensätzliche Botschaft sie den Wählern nur ein Jahr später präsentieren müsste.
