Trump drängt Richter Cannon, sich mit der Frage der Immunität bei geheimen Dokumenten in Florida zu befassen
Freitag in einem neuen Gerichtsantrag haben Trumps Team angefordert, eine aktualisierte Tätigkeitsplanung im Fall der bundesweiten Angelegenheit mit geheimen Dokumenten zu erhalten, um Punkte berücksichtigen zu können, die auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezüglich der Immunität des Präsidenten abzielen.
Diese Entscheidung hat direkten Anwendung auf den bundesweiten Prozess über Versuche der Wahlmanipulation im Jahr 2020 in Washington, D.C., aber sie könnte alle vier Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten betreffen.
In dem Antrag Freitags hat Trumps Anwälte zudem darauf hingewiesen, dass die Begründung des Richters Clarence Thomas zur Entscheidung Fragen an die Gültigkeit der Ernennung des Sonderbeauftragten Jack Smith aufgeworfen hat. Trumps Anwälte argumentieren, dass die Begründung den Anträgen Trump's zugunsten der Art und Weise der Ernennung und Finanzierung von Smith "zusätzliche Kraft" verleiht.
CNN hatte zuvor berichtet, dass Trumps Rechtsteam diesen Wochen Oberstes Gerichtsentscheid als Grundlage für den Versuch haben will, wichtige Beweise im Fall der geheimen Dokumente aus dem Prozess zu streichen, und Freitags Antrag ist der erste Schritt dahin.
Dieser Schritt ist wahrscheinlich, um die bereits komplizierte und langsame Strafverfahrenstraße in Richterin Aileen Cannons Gerichtssaal in Fort Pierce, Florida, weiter zu verlängern. Die Richterin hat noch keine Entscheidung zu einer Reihe von Vorverhandlungsangelegenheiten getroffen, darunter Anträge, die Monate auf ihrem Tätigkeitsplan gelangt sind.
Zu diesen Anträgen gehört ein Antrag von Trump, die meisten Anklagepunkte abzuwiesen, weil Trumps Team behauptet, dass Trump wegen seiner Entscheidung, geheime Dokumente, die er in Florida behielt, aus dem Weißen Haus in den letzten Stunden seiner Präsidentschaft entfernt hat, präsidentielle Immunität genießt.
Cannon hat noch kein Urteil darüber gefällt, aber sie wird wahrscheinlich die neuen Regeln des Obersten Gerichtshofs berücksichtigen, die die präsidentenrechtlichen Kernbefugnisse von Strafverfolgungssanktionen befreien und die Gerichte dazu verpflichten, andere Aktionen des Präsidenten genauer zu prüfen, um festzustellen, ob diese ebenfalls immun sind.
In der historischen Entscheidung, die montags veröffentlicht wurde, hat Thomas über die Rechtmäßigkeit des Sonderbeauftragtenbüros gesprochen und glaubte, dass Smith möglicherweise nicht ein legitim ernannter Ankläger gemäß der Verfassung ist. Dieses Thema hatte bisher nicht von Trumps Team in dem DC-Verfahren aufgeworfen, aber Trumps Rechtsanwälte und die Anwälte von Smith diskutierten dieses Thema ausführlich vor Richterin Cannon in der Vergangenheit und Trump's Team steht in der Position von Thomas.
Cannon, eine Trump-Nominierung, zeigte ein Interesse an Trumps Argumenten während des Verhandlungsantrags, aber sie hat noch keine Entscheidung darüber getroffen.
Beitrag von CNN von Holmes Lybrand
Die politischen Implikationen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnten die Strategie in Trumps bundesweiten Fall mit geheimen Dokumenten beeinflussen, da sein Team argumentiert, dass sie seine Präsidentenimmunität stärkt. Die Politik um die Ernennung und Finanzierung von Sonderbeauftragter Jack Smith bleibt ein umstrittenes Thema in diesem Fall.
