Trump drängt Richter Cannon, sich mit der Frage der Immunität bei geheimen Dokumenten in Florida zu befassen
Donnerstag in der neuesten Anzeige stellten die Team von Trump Anforderungen an, eine aktualisierte Planung im Fall der bundesweit klassifizierten Dokumente vorzulegen, um Punkte im Zusammenhang mit dem Obersten Gerichtshofs- Urteil argumentieren zu können.
Das Urteil „schwächt die Büroposition, wonach Präsident Trump „keine Immunität“ hat, und beweist zusätzlich die politisch motivierte Natur der Behauptung, dass die Antragstellung „unseriös“ sei“, schrieben Trumps Anwälte.
Das Oberste Gerichts Urteil hat direkte Auswirkungen auf den bundesweiten Prozess über Versuche der Wahlpervertelung im Jahr 2020 in Washington, D.C., aber es könnte auf alle vier Strafverfahren gegen den ehemaligen Präsidenten auswirken.
In der Anzeige Freitag notierten die Anwälte Trumps zudem den Nebenanmerkung von Richter Clarence Thomas zum Urteil, die die Gültigkeit der Ernennung des Sonderbeauftragten Jack Smith in Frage stellt. Die Anwälte Trumps argumentieren, dass die Nebenanmerkung „Kräfte“ zu den Anträgen Trumps hinzufügt, die gegen die Art und Weise der Ernennung und Finanzierung von Smith argumentieren.
CNN berichtete zuvor, dass Trumps Rechtsteam dieses Wochenende den Obersten Gerichtshofs- Urteil verwenden würde, um wichtige Beweise im Klassifizierungsurhehl- Fall auszuwirbeln, und Freitags-Anzeige ist der erste Schritt dahin.
Dieser Schritt ist wahrscheinlich, um den bereits komplizierten und langsamen Weg zu Gericht in dem Gerichtssaal von Richter Aileen Cannon in Fort Pierce, Florida, weiter zu verlängern. Der Richter hat noch keine Entscheidung über eine Reihe von Vorentscheidungen getroffen, darunter Anträge, die Monate lang auf seinem Tisch gelagert haben.
Zu diesen Anträgen gehört ein Antrag von Trump, die meisten Anklagepunkte fallen zu lassen, da Trumps Team behauptet, dass Trump wegen seiner Entscheidung, die klassifizierten Dokumente, die er in Florida behielt, aus dem Weißen Haus im letzten Stunde seiner Präsidentschaft entfernt hat, präsidentielle Immunität genießt.
Cannon hat noch kein Urteil darüber gefällt, aber sie wird wahrscheinlich die neuen Regeln des Obersten Gerichtshofs, die die präsidentiellen Kernbefugnisse von Strafverfolgungssanktionen befreien und Gerichte dazu verpflichten, andere präsidentielle Maßnahmen genauer zu prüfen, um festzustellen, ob diese ebenfalls befreit sind, in Betracht ziehen.
Im historischen Urteil, das Montag veröffentlicht wurde, schrieb Thomas über die Rechtmäßigkeit des Sonderbeauftragtenbüros, indem er glaubte, dass Smith möglicherweise nicht als verfassungsgemäßer Ankläger gemäß der Verfassung ernannt wurde. Dieses Thema wurde von Trumps Team in dem DC-Verfahren noch nicht erwähnt, aber Trump’s Rechtsteam und Smiths Ankläger diskutierten das Thema ausführlich während einer Verhandlung vor Cannon am Freitag vorwochen, wobei Trumps Team der Position von Thomas entsprach.
Cannon, eine Trump-Nominierung, zeigte während der Verhandlung ein Interesse an Trumps Argumenten, aber sie hat noch keine Entscheidung darüber getroffen.
Die rechtlichen Auseinandersetzungen um die Klassifizierungsurhehl- Angelegenheit des Präsidenten Trump sind stark politisch geprägt, wie die Diskussionen über präsidentielle Immunität und die Gültigkeit der Ernennung des Sonderbeauftragten Jack Smith verdeutlichen.
Das Oberste Gerichts Urteil über präsidentielle Immunität im Zusammenhang mit dem bundesweiten Prozess könnte die Politik der Gerechtigkeit in allen vier Strafverfahren gegen Trump erheblich beeinflussen.
