Top-Führer des RNC-Plattform-Komitees hatte die Idee, Frauen, die abtreiben, zu inhaftieren und lehnt Ausnahmen ab
Ed Martin, der Stellvertreter für die Politik der Konventionen-Plattformkomitee der Republikanischen Partei, ist einer von drei Personen, die das Komitee im Mai 2022 von der Republikanischen Nationalen Komitee (RNC) ausgewählt wurden, um die Parteiplatform zu entwerfen, die die Agenda der Republikanischen Partei durch Detailierung von Politikpositionen und der Darstellung, wie Republikaner und der ehemalige US-Präsident Donald Trump regieren würden, wenn gewählt, bildet. Die Plattform wird erwartet, dass sie dieses Jahr gekürzt wird, um den Agenda-Punkt von Trump für eine zweite Amtsperiode zu scharfen.
Martin hat eine harte Position gegen Abtreibung vertreten und kritisierte Republikaner mit einer moderaten Haltung zur Frage öffentlich und hat auch die Sicherheit von Geburtsverhütung in Frage gestellt.
"Der eigentliche Fluch der Pro-Life-Bewegung sind die Falsch-Pro-Lifer, die den Menschenleben im Wert schätzen, aber nur dann wahlen, wenn sie eine Liste von Ausnahmen haben", hat Martin in seinem Radioshow am 9. Juni 2022 gesagt – mehrere Tage nach dem Roe v. Wade-Urteil aufgehoben wurde.
Martin, ein Rechtsanwalt und ehemaliger Vorsitzender der Missouri Republican Party, war ein entschlossener Anhänger der Bemühungen Trumps, die Wahl von 2020 umzuwenden und der These auf, die Wahl sei betrogengestaltet gewesen. Er ist auch Präsident der Phyllis Schlafly's Adler – einer sozialkonservativen Anwärtergruppe, benannt nach der verstorbenen Aktivistin, die am besten bekannt war für ihre Opposition gegen den Feminismus. Schlafly und Martin haben 2016 zusammen das Buch "Das konservative Argument für Trump" geschrieben.
Die CNN hat Dutzende Folgen von Martins Radioshow "The Pro America Report" von 2022 bis 2024 durchgehend bewertet, um seine Kommentare zur Abtreibung zu beurteilen. Besonders bemerkenswert sind Martins Kommentare um den Juni 2022-Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Roe v Wade aufhob.
"Wenn die Debatte darum geht, ob es ein bundesweises Verbot geben soll, so stimme ich nicht zu. Ich stimme nicht mit der Mehrheit überein. Ich würde gerne US-Senatoren und US-Abgeordnete wählen, die sagen: 'Lasst uns Abtreibung verboten'," hat er im April 2024 gesagt.
Martin will ein bundesweites Verbot von Abtreibung sehen
- April 2024
Quelle: Pro-America Report
Diese Ansichten stellen Kontrast zu den neueren Bemühungen Trumps, sich von Anrufen für ein nationales Verbot fernzuhalten und seinen Vorschlag, dass die Frage der Abtreibung den Bundesstaaten überlassen werden soll – was den Unmut von anti-abortion Gruppen weckte. Trump hat wiederholt Ausnahmen für Vergewaltigung, Verwandtschaftsverhältnisse und Gesundheit der Mutter vorgeschlagen, einschließlich am Donnerstag-Debatte.
"Du musst dein Herz folgen, aber du musst auch gewählt werden auch", hat Trump während der Debatte gesagt.
Trump hat auch angekündigt, dass er kein Abtreibungsmittel blockieren wird, wenn er Präsident geworden wäre.
In einer E-Mail an CNN erklärte Daniella Alvarez, Sprecherin der RNC: "Das Plattformkomitee hat sich noch nicht zusammengetragen, um die Endtextsprache zu diskutieren." Martin hat auf Anfrage keine Kommentare gegeben.
Die Abtreibung ist ein signifikanter Nachteil für die Republikaner geworden. Wähler haben in jeder Staatsabstimmung seit 2022 die Rechte zur Abtreibung bestätigt und republikanische Kandidaten überall im Land haben ihre Positionen gemildert.
Trotzdem hat Martin weiterhin eine der extremsten Beschränkungen an Abtreibung forderte, die Ausnahmen für Vergewaltigung des 10-jährigen Mädchens aus Ohio als Grund für Ausnahmen abschreibt und sogar falsch behauptete, dass Abtreibungen niemals zur Rettung des Lebens einer Mutter durchgeführt würden.
"Haltet mich von der Abtreibung redend an! Sagt mir, es sei nicht ein politischer Gewinn, so sollte ich aufhören, über Abtreibung zu sprechen!", hat Martin im April 2024 auf seinem Radioshow gesagt.
Während eines Juni 2024-Auftritts auf dem Podcast von Trump-Verbündeten Roger Stone, hat Martin erneut seine Position zur Abtreibung vertreten und sich gegen einen Bericht gestellt, wonach die Kampagne des Trumps versuchen würde, die Position der Plattform zur Abtreibung zu weichen.
"Die Plattform wird das Leben in jeder Phase respektieren", hat Martin Stone gesagt.
Strafe für Frauen und Abtreibungsärzte
Im Mai 2022, in den Tagen nach dem Leak eines Entwurfs, der Roe v. Wade aufhob, diskutierte Martin auf seinem Radioshow mögliche Haftstrafen für Frauen und Abtreibungsärzte. Martin sagte, wenn Abtreibungsrechtsanwärter die von den Abtreibungsrechtsverfechtern geprägte Formulierung akzeptieren – es gehe um das Recht einer Frau – könnten Frauen nicht inhaftiert werden. Aber wenn das Argument umgeformt wurde, dass es um ein Kind gehe, bliebe die Frage, ob Frauen bestraft werden, offen.
"Die späte Phyllis Schlafly, mit der ich so eng zusammengearbeitet habe, used to say, 'If you get to claim and frame the argument, you almost certainly get to win.' In other words, if you take their framing, it’s a woman’s right. Are you gonna put women in jail? No. It’s about a baby. Now, what do we do? Frame the argument. Own the argument," hat er am 9. Juni 2022 gesagt.
Martin diskutiert die Inhaftierung von Frauen wegen der Abtreibung, wenn das Argument richtig formuliert wird
- Mai 2022
Quelle: Pro-America Report
Zuvor diskutierte Martin die Louisiana-Auslösegesetz, das in fast allen Fällen Abtreibung in Louisiana verbot, nachdem Roe aufgehoben wurde.
"Wenn Sie in Louisiana Abtreibungen verboten, bricht ein Arzt, der eine Abtreibung durchführt, Gesetz gebrechlich? Ja. Strafen sollte er? Ja – das scheint mir offensichtlich. Strafe ist allerdings noch nicht klar. Kann es strafrechtlich sein, kann es eine Haftstrafe bedeuten, vermutlich," sagte er.
Martin verglich Abtreibung mit dem vorsätzlichen Totschlagen eines Kindes in der Familie, indem er die Staatsinteresse an einer Strafe ausdrückte.
"Was tun Sie mit der Frau, die eine Abtreibung hat? Ich glaube, dass wir noch keine gute Antwort dafür haben. Einige Menschen sagen, dass sie in keiner Weise belastet werden sollten," sagte er. "Eine Strafe sollten sie haben, etwas auf ihrem Schild?" sagte er. "Ich bin sicher, dass Sie viele Menschen finden werden, die sich von der Haftzeit abwandten. Aber wenn Sie ein Kind seid – ich bin – dann müssen Sie etwas tun, um das Kind zu schützen."
"Sie wenden Ihr Gesicht nicht weg und sagen, 'Ach, in jener Familie dahinter, was sie mit ihrer Familie tun, das ist ihre Familie.' Nein, Sie sagen, 'Wir müssen einige Gesetze, die uns zusammenhalten, und wir müssen vorsichtig sein...' Aber wir würden sicher sagen, dass im Fall der Sternhung oder Leben und Tod, gibt es ein Interesse des Staates, sich einig zu sein, 'Was tun wir hier?'"
Martin hat wiederholt eine Abtreibung in jeder Situation, einschließlich der Vergewaltigung einer 10-jährigen Ohio-Mädchen, abgelehnt.
"Das Mädchen wurde als Beispiel dafür genannt, warum Abtreibung notwendig ist," sagte Martin. "Ich habe über und über wieder gesagt, dass die Beispiele nicht die Regel sein sollten, nicht? Sie dürfen die Ausnahmen nicht die Regel sein, insbesondere wenn Sie in Debatten engagiert sind. Ich weigere mich, das zu tun. Ich weigere mich."
Martin hat sich gegen Abtreibungspills ausgesprochen
Martin hat auch wiederholt gesagt, dass Sprache in Abtreibungsverboten, die es erlauben, Abtreibungen zu unternehmen, um das Leben der Mutter zu retten, falsch ist, und hat mehrfach auf seinem Radioshow im Juni 2022 behauptet, "Es gibt keinen wissenschaftlichen Fakt, dass jemals eine Abtreibung aufgrund der Lebensrettung der Mutter durchgeführt wird. Keine, null, null."
Das Oberste Gericht hat letztwochen festgestellt, dass notwendige Abtreibungen in Idaho in Fällen zulässig sind, in denen das Leben einer schwangeren Frau auf dem Spiel steht, obwohl die Entscheidung wenig Klarheit über den Schwellwert für lebensrettende Ausnahmen bietet.
Martin hat mehrfach die medizinisch induzierte Abtreibung, die er als chemische Abtreibung bezeichnete, und Geburtskontrollpillen als gefährlich und "schädlich" bezeichnet und wiederholt kritisiert, dass es "lockere Regeln um die Pillenabtreibung" gebe und sie per Post bestellt werden könne.
Daten, die CNN im letzten Jahr analysiert haben, zeigen, dass das Abtreibungsmittel mifepriston sicher ist – sogar sicherer als die Medikamente Penicillin und Viagra – und ein sichereres Option als eine procedurale Abtreibung oder Geburt.
Das Oberste Gericht hat im mittleren Juni den Herausforderungen gegen die Art und Weise, wie das Essens- und Medikamentenbehörde die Abtreibungspille mifepriston reguliert, abgewiesen, was dem Pillen auf dem Markt und an Patienten zugelassen hat, ohne dass ein Arztbesuch notwendig ist.
Widerstand gegen Abtreibungspills
Martin hat sich auch gegen Sprache in Abtreibungsverboten ausgesprochen, die es erlauben, Abtreibungen durchzuführen, um das Leben der Mutter zu retten, und hat mehrfach auf seinem Radioshow im Juni 2022 behauptet, "Es gibt keinen wissenschaftlichen Fakt, dass jemals eine Abtreibung aufgrund der Lebensrettung der Mutter durchgeführt wird. Keine, null, null."
Das Oberste Gericht hat letztwochen festgestellt, dass notwendige Abtreibungen in Idaho zulässig sind, in Fällen, in denen das Leben einer schwangeren Frau auf dem Spiel steht, obwohl die Entscheidung wenig Klarheit über den Schwellwert für lebensrettende Ausnahmen bietet.
Martin hat mehrfach die medizinisch induzierte Abtreibung, die er als chemische Abtreibung bezeichnete, und Geburtskontrollpillen als gefährlich und "schädlich" bezeichnet und wiederholt kritisiert, dass es "lockere Regeln um die Pillenabtreibung" gebe und sie per Post bestellt werden könne.
Daten, die CNN im letzten Jahr analysiert haben, zeigen, dass das Abtreibungsmittel mifepriston sicher ist – sogar sicherer als die Medikamente Penicillin und Viagra – und ein sichereres Option als eine procedurale Abtreibung oder Geburt.
Das Oberste Gericht hat im mittleren Juni den Herausforderungen gegen die Art und Weise, wie das Essens- und Medikamentenbehörde die Abtreibungspille mifepriston reguliert, abgewiesen, was dem Pillen auf dem Markt und an Patienten zugelassen hat, ohne dass ein Arztbesuch notwendig ist.
RNC-Plattform
Martin ist einer von drei Leitern, die jetzt die GOP-Plattform mitgestalten – neben Russ Vought, dem einflussreichen ehemaligen Leiter des Weißen Hauses-Büros für Management und Budget im Trump-Regierung, und Randy Evans, einem ehemaligen US-Botschafter in Luxemburg während des Trump-Regierung.
Die Plattform der RNC beschreibt üblicherweise die Parteistellung zu wichtigen Themen wie Abtreibung, Ehe, Polizei, der Bundesreserve, Technologie und Energie. Sie wird von einem Ausschuss gebildet, der jeweils ein männliches und weibliches Vertreter aus jeder US-Bundesstaat und Territorium umfasst, die stimmen, um die Plattform auf dem Kongress zu adoptieren.
Die Parteiplattform wird üblicherweise hinter den Kulissen von Parteiführern debattiert und gekämpft. Im Jahr 2016 schwächte die Plattform ihre Position zur Unterstützung von Hilfe und Waffen für die Ukraine im Zusammenhang mit russischen Einbrüchen ab, was dem Sonderermittler Robert Mueller ein Jahr später dazu veranlasste, die Entscheidung zu untersuchen. Das Mueller-Bericht fand keinen Beweis dafür, dass Trump selbst die Plattformänderungen befohlen oder gar bewusst war.
Im Jahr 2020 wählte die RNC keine neue Plattform aus, weil es logistischen Gründen und der Coronavirus-Pandemie bedingt war.
Die erwartete Plattform soll den Agenda von Trumps zweiter Amtszeit betonen hilft, die wichtige Politik-Entscheidungen des Republikanischen Parteis zu bestimmen. Ed Martin, einer der Personen, die die Parteiplattform hilft zu gestalten, hat immer wieder für eine harten Abtreibungsstandpunkt eingetreten und Fr
