zum Inhalt

Teenager aus Indien, der beschuldigt wird, unter Alkoholeinfluss Tote verursacht zu haben, muss mit einer Strafe in Form eines Aufsatzes rechnen.

In Indien wächst die Empörung über ein Urteil, in dem ein betrunkener jugendlicher Mörder angewiesen wurde, als Vergeltung einen Aufsatz zu verfassen, was zu Forderungen nach einer härteren Strafe und dem Vorwurf der Nachsicht des Rechtssystems gegenüber dem Täter führte.

Eine Luftaufnahme von Pune, Indien, im Jahr 2019.
Eine Luftaufnahme von Pune, Indien, im Jahr 2019.

Teenager aus Indien, der beschuldigt wird, unter Alkoholeinfluss Tote verursacht zu haben, muss mit einer Strafe in Form eines Aufsatzes rechnen.

Ein 17-jähriger Junge wurde beschuldigt, am Sonntag in Pune mit einem Porsche zu schnell gefahren zu sein und ein Motorrad gerammt zu haben, was zum Tod von zwei Menschen führte, wie der stellvertretende Ministerpräsident des Bundesstaates Maharashtra, Devendra Fadnavis, mitteilte. Der Junge wurde verhaftet und zum Jugendgerichtshof gebracht, wo er auf Kaution freigelassen wurde und 15 Tage gemeinnützige Arbeit leisten musste. Außerdem wurde er aufgefordert, einen Aufsatz über Verkehrssicherheit zu schreiben, so Fadnavis.

Diese Entscheidung führte zu einem Aufschrei, da Fadnavis darauf hinwies, dass der Junge 17 Jahre und 8 Monate alt sei und somit nach der 2015 erfolgten Änderung des indischen Jugendstrafrechts als Erwachsener verurteilt werden könne.

Fadnavis zeigte sich überrascht über die Entscheidung des Jugendgerichts. Er sagte, die Polizei untersuche den Fall weiter und habe das Jugendgericht gebeten, seine Kautionsanordnung zu überprüfen.

CNN versuchte, den Anwalt des Angeklagten, Prashant Patil, für eine Stellungnahme zu erreichen.

Fadnavis kündigte außerdem an, dass die Polizei in Pune gegen den Minderjährigen wegen des Verdachts auf fahrlässige Tötung in Tateinheit mit Mord ermittle.

Angebliche Videoaufnahmen aus der Zeit vor dem Unfall zeigen einen weißen Porsche, der eine Hauptstraße hinunter rast. Wenige Augenblicke nach dem Unfall sind Menschen zu sehen, die zum Unfallort eilen, was jedoch nicht auf dem freigegebenen Video zu sehen ist.

Der Vater des Jungen wurde vom Polizeipräsidenten von Pune, Amitesh Kumar, festgenommen, weil er ihm das Fahren erlaubt hatte, obwohl er minderjährig war. In Indien liegt das gesetzliche Mindestalter für das Führen eines Fahrzeugs bei 18 Jahren.

Die Polizei verhaftete außerdem drei Personen, die dem Minderjährigen angeblich Alkohol serviert hatten, so Kumar.

"Wir haben die strengste Vorgehensweise gewählt und werden alles in unserer Macht Stehende tun, um den beiden jungen Menschen, die ihr Leben verloren haben, Gerechtigkeit widerfahren zu lassen und die Beschuldigten zu bestrafen", sagte Kumar.

Der Vorfall hat in Indien große Aufmerksamkeit erregt und große Empörung ausgelöst. Viele drückten in den sozialen Medien ihre Missbilligung über die milde Strafe aus.

Suresh Koshta, dessen 24-jährige Tochter bei dem Absturz ums Leben kam, forderte härtere Konsequenzen. "Es war falsch (ihn fahren zu lassen). Man muss erst wissen, wie man fährt", sagte Koshta, während er versuchte, sich zu beruhigen.

Rahul Gandhi, der oberste Führer des Indischen Nationalkongresses, kritisierte die Diskrepanzen in den Systemen für verschiedene Arten von Fahrern. "Wenn ein 16- bis 17-jähriger Sohn aus einem wohlhabenden Haushalt erwischt wird, der unter Alkoholeinfluss einen Porsche fährt, wird er aufgefordert, einen Aufsatz zu schreiben. Warum müssen Lkw- oder Busfahrer Aufsätze schreiben?", fragte er in einem auf Twitter geposteten Video.

Dies ist nicht das erste Mal, dass ein Gerichtsurteil angefochten wird. Im Jahr 2015 erhielt Salman Khan, ein bekannter Bollywood-Star, ein positives Urteil, als der Oberste Gerichtshof von Bombay die Anklage gegen ihn wegen eines tödlichen Unfalls mit Fahrerflucht aufgrund unzureichender Beweise abwies.

Der Unfall mit Fahrerflucht ereignete sich 2002 vor einer Bäckerei in Mumbai. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Khan sei mit fünf schlafenden Männern zusammengestoßen, nachdem er die Kontrolle über sein Auto verloren hatte. Sie behaupteten auch, dass er zum Zeitpunkt des Unfalls alkoholisiert war.

Khan bestritt, der Fahrer gewesen zu sein.

Ein Mann wurde getötet, die anderen wurden verletzt.

Lesen Sie auch:

Quelle: edition.cnn.com

Kommentare

Aktuelles