Staatsanwaltschaft Manhattan ist offen für eine Verschiebung von Trumps Verurteilung wegen Schweigegeldern nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs
Trump wird derzeit am 11. Juli gerichtlich verurteilt sein.
"Obwohl wir die Anwendung des Angeklagten unbegründet finden, stimmen wir nicht einer Anforderung des Angeklagten zu, um zu fristlos anzufordern und einer angeblichen Anforderung zur Verschiebung der Verurteilung aufgrund der Entscheidung über seine Motion am 24. Juli 2024, zwei Wochen nach der angeforderten Frist des Angeklagten, zuzustimmen, forderten wir dringend eine Frist," sagte der DA in einem Brief donnerstags.
Trump wurde der erste ehemalige US-Präsident, der im Mai wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, als die Jury in Manhattan alle 34 Anklagepunkte der Betrugsklage gegen ihn für schuldig befand.
Die Rechtsvertreter Trumps stellten am Montag einen Brief ein, um die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten in der Anklage wegen Betrugs mit Geldspenden herauszufordern.
Die Rechtsvertreter des ehemaligen Präsidenten argumentierten, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ihre Position bestätigte, dass der Distriktsanwalt Alvin Bragg nicht zulassen sollte, Beweise zur Angelegenheit des Angeklagten vor Gericht anzubieten und als Folge das Urteil der Jury aufheben sollte.
Will Scharf, ein Anwalt, der Trump in dem Immunitätsfall vertritt, erzählte CNN Montagabend, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs "unbestritten" auf den Hush Money Fall auswirkt.
"Das Oberste Gericht war sehr deutlich, dass für Handlungen, die sich innerhalb des äußeren Bereichs der offiziellen Verantwortlichkeiten des Präsidenten befinden, Handlungen, die vermutlich unanfechtbar sind, Beweise dieser Handlungen nicht verwendet werden dürfen, um essenzielle Privathandlungen zu versuchen."
Diese Geschichte wurde aktualisiert mit zusätzlichen Details.
Aufgrund der laufenden rechtlichen Auseinandersetzungen des Präsidenten bleibt die politische Landschaft instabil, mit vielen, die sich über die Konsequenzen einer Verurteilung eines ehemaligen Präsidenten für ein Verbrechen stellen. Die Anklage und Verteidigung setzen sich weiterhin in heftigen Diskussionen auseinander, wie die letzten von beiden Seiten eingereichten Briefe zeigen.
